Свобода и права человека в современном обществе
Другие рефераты
В этом реферате я хотел бы затронуть вопрос и в каком-то роде проблему,
связанную с правами человека, а так же его свободой в современном мире.
Сегодня, я думаю, это одна из наиболее ключевых проблем цивилизационного
общества. Общества, где все и все пытаются приблизиться, подойти к
определенному стандарту. Но, так как наш мир по своей сути и природе разный
и очень разнородный, пестрый и не похожий, то у каждого имеется свои
стандарты поведения, жизненного принципа и т.д.
В данной работе я коснусь некоторых, как мне кажется, основных областей
современного общества-политики, искусства, и понятия личности на
современном, политическом и экономическом фоне. Каждая область будет
сопровождаться примерами из нашей жизни, так как я считаю, что это лучшая
иллюстрационное пособие.
Политика.
[pic]
Если говорить о политике вообще, то сразу можно сказать, что в политике
никогда, не бывает равенства. Это пошло еще с древнейших времен, когда
вожаками, а в современной жизни, лидерами, становились люди (особи),
имевшие силу.
Принцип «кто сильнее, тот и прав» был основным, при выборе вожака племени.
Шли времена, но менялись лишь названия этих постов, но идея все равно
оставалась той же. Безусловно, люди, народ, нация (в широком смысле этого
слова) всегда должны быть ведомы кем-то. В России, с давних времен, царь-
батюшка считался заступником, защитником интересов простых людей, крестьян.
Не важно, был ли он по-настоящему справедлив, важно было другое, то, что он
просто есть. Люди не даром, при каждой новой коронации, с надеждой думали
о новой, то есть лучшей жизни с новым монархом. Чаще всего их надежды не
оправдывались, но каждый новый монарх, все равно ассоциировался с хорошей,
в будущем, жизнью.
Посмотрим на век 20-й. В первую очередь взглянем на период СССР. Много
сказано уже и за и против этого режима.
Конечно, построить социалистический рай для всех и вся было лишь утопией.
Хотя, должен сказать, что многое сделать все-таки удалось. Подняв просто
огромную страну из руин, сделав из нее ядерную державу, запустить первого
человека в космос, все это многого стоит. Нельзя просто вот взять и
поставить клеймо «все это «совок»»! Сама идея объединения 15 республик,
таких разных по культуре, менталитету даже сейчас вызывает у меня восторг.
И ведь это удалось, но….. из под палки, как говорится. Для толпы нужна
палка, а не свобода действия. Может это лишь черта русского менталитета,
может быть, и нет. Но факт есть факт, толпе нужна упряжка, хлыст. Если бы
в СССР, стране с авторитарным режимом, были бы какие-то намеки на права
человека, кроме бесплатного образования, медицинского обслуживания и т.д.,
то ничего бы не вышло.
Россия вообще не та страна, на которую можно повесить ярлык « европейское
общество» или «сугубо азиатское».
Возьмем другие многонациональные страны, такие как США. Там тоже не
получился рай демократии и свободы. Есть идея, есть законы, есть права, но
нет истинной свободы. Так, например, страна, с самого начала основания,
которой твердилось, что это оплот свободы, эксплуатировала негров рабов.
Негры, получившие право голоса всего 20 с лишним лет назад, сегодня уже
ущемляют свободу белого населения. То есть это уже понятие свободы с
извращенческим налетом. Эти национальные меньшинства теперь имеют больше
фактических прав, чем белое население, не юридических и не конституционных,
прошу заметить, а фактических. В конституции по-прежнему все равны, но…..
Где же свобода?
После падения коммунистического режима в странах социалистического лагеря,
свобода хлынула во все щели. Люди, боровшиеся за права и свободу в течении
70 лет , бросились в другую крайность. Все стало дозволено. Преступность,
порнография, проституция захлестнули эти страны. Но зато появилась свобода,
свобода выбора, слова и т.д. Далее от нее же стали страдать и добиваться ее
обуздания. Тогда, умные и образованные люди из Европы указали на нарушения
свободы, свободы слова.
Таким образом, идеального свободного общества быть не может. Как-то недавно
я посетил Узбекистан, бывшую Узбекскую ССР. Уровень жизни очень низкий, нет
работы, проституция, разгул преступности, но….зато каждая улица напичкана
плакатами «Да ЗДРАВСТВУЕТ НЕЗАВИСИМЫЙ УЗБЕКИСТАН!». Появились такие же
безвкусные сооружения на постаментах, раннее принадлежавших Ленину,
восхваляющие независимость Узбекистана. То есть у них теперь появились
другие «золотые тельцы». Но жизнь от этого лучше не становится. Когда я
подходя к жителям, спрашивая о том, зачем же они отделились, если жить
стало хуже, они гордо заявляли, что теперь «мы зато независимые».
Я вот тут прочел книгу советской эмигрантки Наталии Медведевой, уехавшей в
США из СССР в 70-е годы. Так там она пишет и говорит о том, что люди из
СССР имевшие кое-что в Союзе, приезжали в Штаты «выживать». Я не могу
понять, зачем надо ехать куда-то «выживать», если можно просто «жить»
здесь. Ко всему прочему, идя на свет звезды под названием «свобода в
Америке», люди обнаруживали, что рая нет, и что там тоже надо работать. В
итоге, они соглашались с тем, что США и СССР, были одним и тем же, но
только у каждой из этих стран, были извращены понятия о свободе и
равенстве.
Меня часто удивляет нынешняя позиция балтийских стран. Лавтия, Литва и
Эстония, просто, как черт от ладана, бегут от России и СНГ. Они
независимые. И считают, что СССР оккупировал их и угнетал на протяжении
всей советской власти. Поэтому они устраивают сейчас геноцид русскоязычного
населения. Но ЕС ничего этого не видит, где тогда равенство в подходе о
вопросе свободы и правах человека? Но они, сбежавшие из Союза ССР, через 11
лет стремятся попасть уже в другой, на этот раз Европейский Союз. Где же
тогда аутентичность? Опять бегство под крыло сильного вожака? Уверен, что
через определенное время они сбегут и из ЕС, сказав, что их интегрировали
туда насильно.
В общем, политика, это сложная система, замешанная на коррупции и
держащаяся на частной выгоде. Свобода в политической жизни это чушь,
утопия. По сути дела, свобода сейчас звучит так: « Вы свободны в своих
действиях, но вы не должны делать пункты 1,5 , 5а, 10 и т.д.». Демократия и
свобода, по сути, равны, но демократия это среднее значение свободы,
выбираемое и определяемое народом, а свобода это вообще свободное
поведение, анархия. Оно не должно быть разнузданным или распущенным, но
сдержанным.
Искусство.
[pic]
Свобода в творчестве всегда приветствовалась. Но существуют все-таки
пределы и ограничения. Такие академические, классические виды как балет,
музыка, опера не могут выйти за рамки, которые сложились несколько столетий
назад. Хотя, находятся и такие, кто спокойно преступает через эти рамки и
барьеры. Тогда этих людей называют авангардистами, но по прошествии
определенного отрезка времени и они становятся классиками.
В других жанрах, таких как мюзикл, поп культура, графика, кинематограф, то
есть в синтетических видах, ограничений не существует. Свобода может быть
пресечена лишь собственной фантазией, средствами или нарушением авторских
прав, а так же цензурой, общественными нормами морали. Ну, вот что есть
авторское право? Почему, например, если человек-это личность и у него
родилось что-то в мозгу, что он выплеснул на бумагу, пленку и т.п.
Безусловно, все это индивидуально, но это не означает, что это не будет
похоже на 99% на то, что родилось в мозгу у другого индивидуального
человека, личности. Поэтому люди начинают искать доказательства того, что
похожесть составляет более 1% , унижая тем самым индивидуальность друг
друга. Здесь очень большую роль, особенно сейчас играет финансовый фактор.
Желание не сотворить, а поставить на конвейер, отшлепать миллионы копий и
затем продать. Продать потребителю, слушателю жвачку, это ведь тоже в каком-
то роде нарушения права человека на свободу выбора. Реклама. Навязывание
ее, навязывание определенных стереотипов и стандартов поведения, в том
числе и в быту, нарушает права. Человек отторгает это, но ему еще больше
навязывают. Насилие. Насилие над духовным миром людей. Вот взять, к
примеру, Мадонну. Певица, сделавшая карьеру, показывая всем свое тело и
нижнее белье. Все ее творчество строилось по принципу «Давайте нарушим все
правила, какие только сможем!» Выросшая в пуританской семье, она заставила
удивляться даже далеко не пуританскую Америку! Ее собственная творческая
концепция звучит так: « Беден тот человек, чьи удовольствия зависят от
позволения другого!». Что это, как не выражение собственного желания не
подчинения навязываемых стереотипов поведения. Толпа это проглотила, в
итоге кассовый успех по всему миру.
Вообще, любое действие ведет за собой противодействие. Почему, например,
такой резонанс вызвала группа «Ленинград», известная своими откровенными
текстами, в среде, так образно говоря, «среднего класса» - клерков,
работников офисов, телевидения? Да потому что у них существует неписанный,
а у некоторых, так наверняка и записанный, кодекс, сводка правил «что
можно, что нельзя», согласно которым они должны вести себя достойно,
корректно и т.д. И вот видимо, поэтому они идут и «отрываются» на концерте
«Ленинграда», где там за них орут матом, потому что они себе позволить
такого не могут. Такая же ситуация происходит сейчас в Интернете, где
вообще запретов нет, как нет и цензуры, ограничения в поведении. Поэтому
этот «средний класс», который днем одет в костюмчики с галстуками, вечером
одевает бейсболку задом наперед, на груди у них « FUCK YOU» и пошел -
поехал, UDAFF.RU. И все под
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
