Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Тема деревни в современной литературе



 Другие рефераты
Творчество Цветаевой Творчество Шекспира - вершина английского возрождения Сленг как явление в современной лингвистике Словосочетания с одной и более необходимыми связями

Реферат

                    Тема деревни в современной литературе
                            ученика 11 класса «М»
                             средней школы № 274
                             Ромащенко Владимира



                                   Москва
                                   1999 г.



                                    План

1. Биография Александра Исаевича Солженицына
а) юность
б) каторга
в) жизнь в селе Мильцево
2. Солженицын-портретист
3. Матренин двор
а) окружающий мир Матрены
б) судьба героини
в) отношение к ней окружающих
4. Облик русской деревни
5. Гибель Матрены
а) обряд прощания
б) личность Фаддея
в) гибель Матрены – обрыв нравственных связей
6. Идейная нагрузка первоначального названия произведения
7. Влияние Солженицына на литературу



    Александр Исаевич Солженицын родился в 1918 году в Кисловодске. В  1924
году вместе с матерью Таисией Захаровной       ( отец погиб  за  полгода  до
рождения сына ) переехал в Ростов.
    Солженицын  учился  на  физико-математическом  факультете   Ростовского
университета. Блестяще одаренный юноша одним из первых  получил  учрежденную
в 1940 году Сталинскую стипендию.  Перейдя  на  четвертый  курс,  Солженицын
параллельно поступил  на  заочное  отделение  МИФЛИ  (  Московский  институт
философии, литературы и истории ). Кроме того, учился на курсах  английского
языка и уже серьезно писал.
    В октябре 1941 года он был мобилизован; на фронт он попал в 1942 году и
прошел со своей  «звукобатареей» (  выявляющей  вражескую  артиллерию  )  от
Орла до Восточной Пруссии. Здесь в феврале 1945 года в связи с  обнаруженной
цензурой  в  его,  капитана  Солженицына,  переписке  с  другом  юности   Н.
Виткевичем резко критическими, «левыми» оценками личности  Сталина,  он  был
арестован, препровожден в Москву и  осужден  на  восемь  лет.  Эти  годы  он
провел вначале в лагере на Калужской заставе, затем четыре года –  в  НИИ  (
«шарашке» ), два с половиной года – на общих работах в  лагерях  Казахстана.
После  освобождения  из  лагеря  –  вечное  поселение  в  Кок–Терек  на  юге
Казахстана ( оно длилось три     года ),  а  затем  –  переезд  в  Рязанскую
область и работа учителем математики в школе в одном из сел  (  этот  момент
изображен в рассказе «Матренин двор» ) и в Рязани.
    Знакомство с Солженицыным-писателем надо начинать с его рассказов,  где
в  предельно  сжатой  форме,  с  потрясающей  художественной   силой   автор
размышляет над вечными  вопросами.  На  примере  рассказа   «Матренин  двор»
можно наглядно, отчетливо выявить своеобразие Солженицына как писателя,  его
близость и расхождение с другими писателями во взглядах  на  судьбу  русской
деревни.
    В нашем литературоведении принято было  вести  «деревенскую»  линию  от
первых  произведений  В.  Овечкина,  Ф.   Абрамова,   В.   Тендрякова.   Тем
неожиданнее показалась мысль В.  Астафьева,  знающего  эту  тему  как  никто
другой, «изнутри», о том что наша «деревенская проза» вышла из  «Матрениного
двора». Несколько  позже  эта  мысль  получила  развитие  и  в  литературной
критике. «То, что Солженицын принес в литературу, – не  узкая  правда,    не
правда  сообщения.  …Солженицын  не   просто   сказал
правду,  он  создал  язык,  в  котором  нуждалось  время,  –   и   произошла
переориентация     всей     литературы,     воспользовавшейся      этим


языком»1.
    В. Астафьев назвал «Матренин двор» «вершиной русской новеллистики». Сам
Солженицын однажды заметил, что к жанру рассказа он обращался  нечасто,  для
«художественного удовольствия»: «В малой форме можно очень много  поместить,
и это для художника большое наслаждение – работать над малой формой.  Потому
что в малой форме можно оттачивать грани с большим наслаждением  для  себя».
В рассказе «Матренин двор»  все  грани  отточены  с  блеском,  и  встреча  с
рассказом становится, в свою очередь, большим наслаждением для читателя.
    В основе рассказа  обычно  –  случай,  раскрывающий  характер  главного
героя, именно на образе  которого  А.  Солженицын  раскрывает  «деревенскую»
тему.
    Через трагическое событие – гибель Матрены – автор приходит к глубокому
пониманию ее личности. Лишь после смерти «выплыл передо мною образ  Матрены,
какой я не понимал ее, даже живя с нею бок о бок»2.
    Солженицын – отличный портретист, если считать  портрет,  одежду  героя
средоточением,   пересечением   застывших,   еще   неразвернутых   или   уже
завершенных «сюжетов» жизни, дорог героя.
    В своем произведении писатель не дает подробного, конкретного  описания
героини. Лишь одна портретная  деталь  постоянно  подчеркивается  автором  –
«лучезарная», «добрая», «извиняющаяся» улыбка Матрены. Тем не менее к  концу
рассказа читатель  представляет  облик  героини.  Уже  в  самой  тональности
фразы, подборе «красок»  чувствуется  авторское  отношение  к  Матрене:  «От
красного морозного солнца чуть розовым залилось замороженное  окошко  сеней,
теперь укороченных, – и грел этот  отсвет  лицо  Матрены».  И  далее  –  уже
прямая авторская характеристика: «У тех людей  всегда  лица  хороши,  кто  в
ладах с совестью своей».  Запоминается  плавная,  певучая,  исконно  русская
речь Матрены, начинающаяся «каким-то низким теплым мурчанием, как у  бабушек
в сказках»3.
Весь окружающий мир Матрены в ее темноватой избе с большой русской  печью  –
это как бы продолжение ее самой, частичка ее жизни.


    –––––––––––––––
    1 Латынина А. Солженицын и мы // Новый мир. – 1990. № 1. – с. 243
    2  Солженицын А.И. Матренин двор, СПб, 1999, – с. 187
    3 ...там же, с. 153
    Все здесь органично и естественно: и шуршащие за перегородкой тараканы,
шорох которых напоминал «далекий шум
океана», и колченогая,  подобранная  из  жалости  Матреной  кошка,  и  мыши,
которые в трагическую ночь гибели Матрены так метались за обоями, как  будто
сама Матрена «невидимо металась и прощалась тут, с избой своей»1.
    Историю «колотной житенки» Матрены  автор-рассказчик  разворачивает  не
сразу. По крупицам, обращаясь к разбросанным  по  всему  рассказу  авторским
отступлениям и комментариям, к скупым признаниям самой  Матрены,  собирается
полный  рассказ  о  нелегком  жизненном   пути   героини.   Много   горя   и
несправедливости  пришлось ей  хлебнуть  на  своем  веку:  разбитая  любовь,
смерть шестерых детей, потеря мужа  на  войне,  адский,  не  всякому  мужику
посильный труд в деревне, тяжелая немочь–болезнь, горькая обида  на  колхоз,
который выжал из нее все силы, а затем списал за ненадобностью, оставив  без
пенсии  и  поддержки.  В  судьбе  одной  Матрены  сконцентрирована  трагедия
деревенской русской  женщины – наиболее выразительная, вопиющая.
    Но – удивительное дело! – не обозлилась на этот мир Матрена,  сохранила
доброе расположение духа, чувства радости и жалости  к  другим,  по-прежнему
лучезарная улыбка просветляет ее лицо. Одна из главных  авторских  оценок  –
«у нее  было  верное  средство  вернуть  себе  доброе  расположение  духа  –
работа». За четверть  века  в  колхозе  наломала  спину  себе  она  изрядно:
копала, сажала, таскала огромные мешки  и  бревна,  была  из  тех,  кто,  по
Некрасову, «коня на скаку остановит». И все это «не за деньги – за  палочки.
За палочки трудодней в замусоленной книжке учетчика». Тем  не  менее  пенсии
ей не полагалось, потому  что,  как  пишет  с  горькой  иронией  Солженицын,
работала она не на заводе – в колхозе… И на старости лет  не  знала  Матрена
отдыха: то хваталась за лопату, то уходила  с  мешками  за  болото  накосить
травы  для  своей  грязно-белой  козы,  то  отправлялась  с  другими  бабами
воровать тайком от  колхоза  торф  для  зимней  растопки.  Сам  председатель
колхоза, недавно присланный из города, тоже запасся. «А зимы не  ожидалось»,
– на той же ироничной ноте заканчивает писатель.
    «Сердилась Матрена на кого-то невидимого», но зла на колхоз не держала.
Более того – по первому же указу шла помогать колхозу, не  получая,  как   и
 прежде,  ничего за работу. Да  и  любой  дальней


    –––––––––––––––
    1 Солженицын А.И. Матренин двор, СПб, 1999, – с. 180
родственнице  или  соседке  не  отказывала  в  помощи,  «без  тени  зависти»
рассказывала потом постояльцу о богатом соседском урожае  картошки.  Никогда
не была ей работа в тяжесть, «ни труда, ни добра своего  не  жалела  Матрена
никогда».   И   бессовестно   пользовались   все    окружающие    матрениным
бескорыстием.
    Какой предстает Матрена  в  системе  других  образов  рассказа,  каково
отношение  к  ней  окружающих?  Сестры,   золовка,   приемная   дочь   Кира,
единственная в деревне подруга, Фаддей – вот те, кто был наиболее  близок  к
Матрене, кто должен был понять и по достоинству оценить  этого  человека.  И
что же? Жила она бедно, убого, одиноко –  «потерянная  старуха»,  измотанная
трудом и болезнью. Родные почти не  появлялись  в  ее  доме,  опасаясь,  по-
видимому, что Матрена будет  просить   у  них  помощи.  Все  хором  осуждали
Матрену, что смешная она и глупая, на других бесплатно работающая,  вечно  в
мужичьи дела лезущая ( ведь и под поезд 
123
скачать работу


 Другие рефераты
Динамика естественнонаучного познания
Феномен Мировых Религий
«КӘСІПОРЫН ЭКОНОМИКАСЫ» пәні бойынша қашықтықтан оқыту бөліміне арналған
Алгебра высказываний на уроках информатики


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ