Теория и практика применения метода интервью в социологии
ведения такого рода
интервью не пользуются услугами профессионалов. В качестве интервьюеров
могут выступать совершенно разные по роду занятий люди, не связанные с
социологией как таковой. Более того, на должность интервьюра в такого рода
опросе не рекомендуется приглашать людей с социологическим образованием.
Считается, что в этом случае интервьюер будет «подавлять» респондента
обилием социологических терминов, волей-не-волей будет давать оценку
ответам респондента, что может негативно повлиять на обстановку проведения
интервью и, как следствие, - на качество получаемых ответов.
Полуформализованное интервью - следующая ступень, ведущая к уменьшению
стандартизации поведения интервьюера и опрашиваемого. В таких интервью
предусматривается менее жесткая структура действий интервьюера. Он уже не
обязан строго следовать порядку вопросов, а так же может несколько менять
их конфигурацию по мере надобности.Часто в таких интервью предусмотрен лишь
список основных вопросов, частично их порядок, а получаемая информация
служит для формулировки гипотез, выявления социальных проблем, подлежащих
далее более систематическому анализу.
В этом случае прямое общение с респондентом и психологические
отношения, возникающие в ходе проведения интервью, создают немало
преимуществ для получения информации, что представляется малодоступным при
использовании строго формализованного интервью. Правда, надо сказать, что
эти же преимущества оборачиваются временами новыми трудностями. Одна из них
заключается в том, что интервьюер так или иначе оказывает определенное
влияние на респондента, а соответственно и на его ответы или рассуждения.
Важный момент здесь играет эффект стереотипности, «по одежке встречают».
Интервьюрам не чуждо ничто человеческое: это и не совсем тактично заданный
вопрос, и первичная неприязнь к респонденту, и чрезмерная навязчивость. В
силу этих обстоятельств респондент может вообще отказаться от интервью, или
«замкнуться» в себе, что приведет к потере нужной информации. Но и самому
интервьюеру не стоит «подстраиваться» под опрашиваемого. Руководствуясь
своим личным опытом, могу сказать, что попадаются иногда слишком «активные»
респонденты, которые сами начинают задавать ход беседы, не дают возможности
вернуть разговор в нужное русло. Но есть и, наоборот, очень меланхоличные
люди, которых надо уметь расшевелить, мотивировать их к беседе. Поэтому для
сбора массовой информации привлекают возможно большее число интервьюеров,
которые предварительно проходят специальное обучение и тренировки.
Полуструктурированное интервью предполагает в каждом из тематических
блоков перечень тех аспектов, по которым должна быть получена информация.
Интервьюер должен уметь в ходе беседы задавать вопросы, которые интересуют
его в данном исследовании, но делать это так, чтобы они не нарушали общего
хода беседы, а органически, естественно вписывались в рассказ как
уточнения. Если это не удается сделать, то прерывать ход беседы не нужно, а
лучше вернуться к интересующему вопросу в конце интервью.
Одной из разновидностью полуструктурированного интервью является
биографическое интервью, которое подробно описано у В. Семеновой и Е.
Мещеркиной (4). Оно предполагает разделение всего интервью на опредпленные
тематические блоки. Которые соответсвуют основным этапам жизни респондента:
«Детство», «Юность», «Учеба», «Женитьба», «Дети» и т.д. интервьюер в этом
случае только направляет разговор на определенную тему и умело подводит к
следующему блоку, когда, по его мнению, текущая тема уже исчерпана. Здесь
все внимание должно быть сосредоточено на том, чтобы респондент не ушел от
нужной тематики и не вдавался слишком в подробности там, где этого от него
не требуется.
Неформализованное интервью отличается минимальной стандартизацией
поведения интервьюера. Этот вид опроса применяется в тех случаях, когда
исследователь приступает к определению проблемы исследования. При
использовании нестандартизованного интервью не делается попытки получения
одних и тех же видов информации от каждого респондента, и индивид не
является в них учетной статистической единицей. Содержание интервью может
меняться от респондента к респонденту: каждый респондент сообщает ту
информацию или высказывает те мнения, которые он может представить
наилучшим образом. Поэтому использование заранее подготовленного обширного
вопросника часто бывает просто помехой. В связи с этим в
нестандартизованных интервью часто вообще не используется вопросник.
Этот метод проведения интервью способствует достижению интуитивного
понимания вопроса или проблемы, а также обнаружению непредвиденных областей
релевантности в исследовании.(5) Свободное интервью может использоваться
также для объяснения неожиданных результатов количественных исследований:
например, расхождения результатов голосования с предвыборными прогнозами,
или для объяснения новых проблем, возникающих в ходе исследования.
Различают подготовительный и независимый виды нестандартизованного
интервью. Первый проводится для подготовки к стандартизованному. Он
позволяет выяснить важные компоненты вопроса или проблемы, на основе
которых будут состовляться будущие вопросники. Наряду с этим
подготовительное интервью используется для изучения словаря респондента,
типов реакций на вопросы и мн. др.
Независимое нестандартизованное интервью имеет самостоятельную
исследовательскую функцию. Оно используется в тех случаях, когда нет
возможности провести стандартизованное исследование, либо нет необходимости
в сравнении множества ответов друг с другом и их суммировании по
определенной выборке. Независимое интервью может быть использованно для
исследования таких видов вопросов, как социальные волнения, преступность и
теневая экономика, последствия развития научно-технического прогресса и
т.д.(6)
Методика нестандартизованного интервью более разнообразна, более
сложна, ее невозможно представить в виде набора рутинных действий. При
проведении нестандартизованного интервью ведущий опрос обладает большой
свободой как в формировании отдельных вопросов, так и в формировании общей
направленности беседы. Более того, при этом интервьюер в значительной
степени исходит из имеющегося у него общего взгляда на тему исследования и
априорного (точнее сказать, «доисследовательского») знания проблемы. При
использовании методики данного типа требуется высокий уровень квалификации
интервьюера, поэтому зачастую нестандартизованное интервью проводится самим
исследователем, или группой квалифицированных исследователей.
III. Подготовка интервью.
Необходимо отметить, что подготовку интервью принято разделять на
общую и конкретную. Под общей полготовкой подразумевается подготовка к
интервьюированию вообще, а под конкретной – подготовительная работа к
проведению интервью в ходе конкретного социологического исследования . Как
уже было сказано выше, профессиональные качества интервьюеров,
специализирующихся на неформализованных интервью, отличаются от
профессиональных качеств интервьюеров, проводящих формализованные интервью.
Главное отличие заключается в том, что при формализованных интервью
интервьюеры не должны быть квалифицированными социологами. Но под этим не
подразумевается ни в коем случае, что интервью может проводить любой
желающий. Определенные качества должны обязательно присутствовать.
В этом разделе я бы хотела остановиться на общих моментах подготовки
интервью.
Качества хорошего интервьюера складываются из: 1)его индивидуальных
способностей, 2) владения методикой. Общесоциологическая подготовка
обязательна только в том случае, если проводится неформализованное
интервью или интервью с малой степенью формализации. Названные качества
находятся друг с другом в определенной зависимости, взаимно дополняя и
усиливая друг друга.
Немаловажную роль играют индивидуальные способности – набор качеств,
врожденных или социально приобретенных, присущих человеку без
профессионального обучения методике интервьюирования. По наблюдениям С.А.
Белановского, есть люди, которые практически не способны стать хорошими
интервьюерами. Обучение методики им помогает мало, так как невзирая на
полученные теоретические знания, на практике они продолжают реализовывать
присущие им стили беседы, противоречащие методическим принципам ведения
интервью. Наряду с этим есть люди, обладающие высокими способностями к
интервьюированию, естественный стиль общения которых оказывается близким к
наработанным принципам интервьюирования.(7)
У Э. Ноэль описываются различные типы интервьюеров. Хороший интервьюер
характеризуется выражением «дать-и-взять», которое означает, что при
проведении беседы он должен уметь не только получить от респондента
трбуемую информацию, но и дать ему взамен чувство морального
удовлетворения. Известно, что хорошо проведенное интервью обладает
определенного рода терапевтическим воздействием на респондента: снимает
тревогу, помогает принимать решения, повышает самооценку и т.д.
Перечень типов плохих интервьюеров достаточно обширен. Сюда входят:
интервьюеры-«мессионеры», стремящиеся довести до личности опрашиваемого
какую-либо идею; «моралисты»; «ветренники» (несерьезные); властные;
тревожные; сентиментальные; действующие по шаблону. Есть люди, которые,
например, не могут стерпеть, когда чье-то мнение не совпадает с их
собственным. Такие люди вряд ли смогут стать хорошими интервьюерами. На мой
взгляд, перечисленные выше стили неправильного ведения интервью в
большинстве случаев предопределены личностными качествами опрашивающих, а
поэтому с трудом поддаются корректировке.
Общесоциологическая подготовка интервью
| |  скачать работу |
Теория и практика применения метода интервью в социологии |
