Теория конфликта в отечественной и зарубежной социологии
еское осуществление
реформы не укладывается в эту вполне ясную схему. В действие при
практических преобразованиях вступает множество опосредствующих факторов,
которые приводят к существенным отклонениям от задуманных программ.
Если обратиться к анализу практики проведения экономической реформы в
1992-1993 гг., то следует отметить следующие наиболее важные тенденции в
развитии потребностей населения.
На первом этапе экономической реформы произошло массовое снижение
жизненного уровня, сопровождающееся быстрым ростом дифференциации
социального положения. Богатство, неравенство в имущественном положении
признаются вполне законными, что фиксируется эмпирически в появлении клуба
миллионеров, с одной стороны, и восстановлением профессионального нищенства
(не исключающего нищенства от нужды), с другой. Соответственно и сами
потребности резко дифференцируются. На одном полюсе накапливается спрос на
жизненные блага исключительного характера, на предметы роскоши и атрибуты
комфортной жизни, на другом происходит примитивизация потребностей и
формирования замкнутых циклов потребления, обеспечивающих простое
“выживание''.
В этих условиях вполне понятно стремление опереться на ''средние
слои'', которые могли бы обеспечить развитие массового спроса на предметы
жизненной необходимости и задать определенные стандарты потребления,
которые оказались бы ''нормальными'', то есть не впадающими в крайности
неуемной роскоши и демонстративной нищеты. Однако создание такого слоя
предполагает формирование потребителя, который смог бы обеспечить себе в
основном определенный достаток. Главное препятствие состоит в том, что этот
потребитель должен быть одновременно современным производителем, нормальным
работником с высоко развитой трудовой и производственной мотивацией.
Инициаторы реформы пытаются стимулировать мотивацию через превращение
труженика, работавшего на государство, в собственника, полагая, что
обладание собственностью, в том числе и на средства производства, окажется
главным мотиватором созидательной инициативы. В качестве одного из
важнейших аргументов этих преобразований выступает тезис о том, что
политическая свобода должна опираться на свободу экономическую, то есть на
право свободного распоряжения своей собственностью.
Этот поворот в социальной политике меняет отношение, прежде всего, к
деньгам, которые становятся мерой индивидуального богатства и формируют
новую психологию, центральным пунктом которой является успех в сфере
рыночных отношений.
В результате реформа проникла, прежде всего, в область торговли и
распределительных отношений и почти не задела интересы, связанные с
расширением производства, с новыми инвестициями и новыми технологиями.
Сложнейшей проблемой реформирования украинской экономики стала увязка
интересов быстро растущего торгового капитала и капитала производственного.
Важнейшей составляющей украинской экономики стал компрадорский капитал,
вывозящий то, что добыто коммерческим предпринимательством, за пределы
страны.
Отказ от государственного вмешательства в ход реформы стал важнейшим
источником криминализации экономической деятельности. Там, где возникали
проблемы с взаиморасчетами в условиях полного паралича судебных властей,
экономического арбитража, органов охраны правопорядка, появлялась
потребность в охране имущественных интересов с помощью вооруженных
группировок, применения насилия и постоянной угрозы насильственной расправы
с должником, нарушителем партнерских отношений в сделке и т.д.
Ввести экономические отношения в русло законности и правопорядка
оказалось более трудной задачей, чем создать эту ситуацию, которая
складывалась как бы стихийно на основе тех принципов, которые были
провозглашены в связи с либерализацией цен и поощрением коммерческого
начала во всей структуре предпринимательской деятельности.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Общее между потребностями и интересами состоит в том, что в обоих
случаях мы имеем дело со стремлениями людей, непосредственно
воздействующими на их социальное и экономическое поведение. Однако если
потребности ориентируют поведение людей на обладание теми благами, которые
оказываются жизненно необходимыми или стимулируют жизненно значимые способы
деятельности человека, то интересы – это те стимулы действия, которые
проистекают из взаимного отношения людей друг к другу. Непосредственный
предмет социального интереса – это не само благо как таковое, а те позиции
индивида или социального слоя, которые обеспечивают возможность получения
этого блага. А поскольку эти позиции неравны, постольку интересы в
определенном смысле более конфликтогенны, чем потребности. Как в
повседневной речи, так и в теоретическом анализе интересы гораздо чаще
соединяются с социальным положением, которое фиксирует на определенное
время совокупность возможностей, предоставляемых действующему лицу
обществом. Именно социальное положение очерчивает границы доступного и
возможного для индивида и социальной группы. Через возможное и в принципе
доступное оно воздействует и на формирование реалистических желаний и
стремлений. Положение, отрефлексированное в желаниях, чувствах,
умонастроениях и жизненных планах, превращается в совокупность сложных
стимулов деятельности – в интересы, которые и выступают в качестве
непосредственной причины социального поведения.
Со стороны общества на формирование интересов оказывают наибольшее
воздействие институты и системы распределения жизненных благ, сложившиеся в
нем. Так или иначе, через системы распределения решается наиболее
существенная задача организации любой социальной общности: соотнесения
результата деятельности и признания этого результата через вознаграждение.
При этом не следует иметь в виду лишь материальное или финансовое
вознаграждение. Это – лишь частный случай более общего социального
механизма мобилизации мотивации деятельности индивидов и социальных групп.
В качестве вознаграждения может использоваться весьма широкий спектр не
только имущественных, но и духовных благ, предоставление которых означает
повышение престижа вознаграждаемого лица или социальной группы за то, что
считается или признается полезным для общества. Денежное вознаграждение в
условиях рыночной экономики выступает в качестве ''обобщенного” средства
вознаграждения, поскольку оно предоставляет человеку большую свободу выбора
в расходовании полученных средств. Конкретное благо, получаемое
удовлетворение в рамках этой системы, становится частным делом. В рамках
бюрократической системы гораздо большее значение в качестве средства
вознаграждения имеет, например, продвижение по службе.
Через определенные виды соединения пользы и награды общество
организует интересы социальных групп, направляя их по некоторым более или
менее стабильным каналам. Интересы поэтому направлены не на абстрактное
общество вообще, а на систему социальных институтов и, прежде всего, на
институты распределения, которые оказываются главными инструментами
регулирования социального положения. Через эти институты и закрепляется
(воспроизводится) и изменяется совокупность социальных положений в
обществе.
Любые социальные институты, особенно институты распределения,
теснейшим образом связаны с организацией экономической жизни. Но вместе с
тем они имеют продолжение в сфере политических, т.е. властных, отношений.
Поэтому и экономические интересы имеют тенденцию к превращению в интересы
политические. Это происходит в тех случаях, когда напряженность,
возникающая на основе неудовлетворенных экономических притязаний, не
получает разрешения в своей сфере, когда становится очевидным, что
политическая власть направлена на сохранение прежде существовавших
экономических институтов и, прежде всего, институтов распределения,
рассматриваемых в широком смысле слова. С одной стороны, они регулируют
распределение благ, а с другой – распределение массы населения данного
общества в соответствии с имеющимися в обществе позициями, социальными
ролями, положениями. Институты политической власти имеют более
непосредственное отношение именно к этому второму виду распределения,
скрепляя при помощи права, законодательства, обычая и авторитета социальную
структуру. При этом осуществляется либо интегрирование общества, либо его
расслоение и раскол.
Естественно, что не всякое расслоение ведет к расколу. Наоборот, во
многих случаях органическая солидарность, о которой писал Дюркгейм,
обеспечивается социальной дифференциацией. Раскол возникает в случае
нелегитимной дифференциации, которая основывается на дисфункциях
распределительных и политических институтов. Социальные интересы в этом
случае не дополняют друг друга, а становятся антагонистическими,
взаимоисключающими. Собственно все социальные революции, радикальные
общественные преобразования порождаются глубинными конфликтами интересов:
деятельность социальных групп в этом случае оказывается разнонаправленной,
прежде всего по отношению к наиболее существенным экономическим институтам
– собственности и системам распределения, – а также к средствам и
| |  скачать работу |
Теория конфликта в отечественной и зарубежной социологии |
