Типы межвидовых отношений. Конкуренция
начает «Жить
вместе», его следует применять в широком смысле, безотносительно к природе
взаимосвязи. Термин «паразит» многие используют применительно к любому
мелкому организму, живущему на поверхности или внутри другого организма,
независимо от того, положительно, отрицательно или безразлично его влияние.
В таком же смысле трактуется и предмет науки паразитология. Для одного и
того же типа взаимодействий предлагались разные термины, что только
увеличивало путаницу. Однако, когда отношения представлены в виде схемы,
обычно не остается сомнений, к какому типу относить рассматриваемое
взаимодействие; слово или «ярлык» оказывается в таком случае вторичным
относительно механизма и его результата.
Следует обратить внимание на то, что слово «вредоносный» не
использовалось в описании отрицательных взаимодействий. Конкуренция и
хищничество снижают скорость роста популяций, испытывающих эти влияния, но
этот эффект не обязательно вреден, если рассматривать его с точки зрения
выживания популяции на протяжении длительного времени или с точки зрения ее
эволюции. Отрицательные взаимодействия фактически могут ускорять
естественный отбор, приводя к возникновению новых адаптации. Хищники и
паразиты часто полезны для популяций, не имеющих механизмов саморегуляции
для предотвращения перенаселения, следствием которого могло бы быть
самоуничтожение таких популяций.
Конкуренции и сосуществование видов
В самом широком смысле конкуренция - это взаимодействие двух
организмов, стремящихся получить один и тот же ресурс. Межвидовая
конкуренция - это любое взаимодействие между популяциями двух или более
видов, которое неблагоприятно сказывается на их росте и выживании. Как
показано в таблице 1, она может проявляться в двух формах. Тенденция к
экологическому разделению, наблюдаемая при конкуренции близкородственных
или сходных в иных отношениях видов, известна как принцип конкурентного
исключения. Вместе с тем конкуренции способствует возникновению в процессе
отбора многих адаптации, что приводит к увеличению разнообразия видов,
сосуществующих в данном пространстве или сообществе.
Конкурентное взаимодействие может касаться пространства, пищи или
биогенных элементов, света, неиспользованных веществ, зависимости от
хищников, подверженности болезням и т. д. и многих других типов
взаимодействий. Результаты конкуренции представляют огромный интерес; они
были многократно исследованы как один из механизмов естественного отбора.
Межвидовая конкуренция, независимо от того, что лежит в ее основе, может
привести либо к установлению равновесия между двумя видами, либо, при более
жестокой конкуренции, к замене популяции одного вида популяцией другого,
либо к тому, что один вид вытеснит другой в иное место или же заставит его
перейти на использование иной пищи. Неоднократно отмечалось, что близко-
родственные организмы, ведущие сходный образ жизни и обладающие сходной
морфологией, не обитают в одних и тех же местах. Если же они живут в одном
месте, то часто используют разные ресурсы или активны в разное время.
Объяснение экологического разделения близкородственных (или сходных в иных
отношениях) видов получило известность как принцип Гаузе по имени русского
биолога, который в 1932 г. впервые подтвердил его существование
экспериментально или как принцип конкурентного исключения (Harden, 1940).
Чтобы понять причины конкуренции, необходимо рассматривать не только
особенности популяций и условия, определяющие конкурентное исключение, но
также ситуации, в которых сосуществуют сходные виды, поскольку в открытых
природных системах большое число видов фактически пользуется общими
ресурсами. В таблице 2 и на рисунке 1 показана ситуация, которую можно было
бы назвать моделью Tribolium—Trifolium; эта модель наглядно демонстрирует
конкурентное исключение в паре видов жуков (Tribolium) и сосуществование
двух видов клевера (Trifolium.).
[pic]
Рис. 1. Сосуществование видов клевера (Trifolium). На графике показан
рост популяций двух видов в чистых (т, е. представленных только одним
видом) и смешанных травостоях. Следует отметить, что внимание на то, что
кривые роста двух видов в чистых травостоях различны и в разное время
достигают зрелости. Это и другие различия позволяют видам сосуществовать в
смешанных травостоях, но при этом их плотность понижена, так как они в
одинаковой степени мешают друг другу. Листовой индекс, который используется
для оценки плотности биомассы, представляет собой отношение площади
поверхности листьев к поверхности почвы (см2/ см2). I –T.fragiferum, чистый
травостой; II - Т. repens, чистый травостой; III - T. repens, смешанный
травостой; IV—T. fragiferum, смешанный травостой.
Одно из наиболее тщательных и длительных экспериментальных исследований
межвидовой конкуренции было проведено в лаборатории доктора Томаса Парка в
Чикагском университете. Парк, его студенты и сотрудники работали с мучным
хрущаком, в частности с видами рода Tribolium. Эти мелкие жуки могут
завершить весь свой жизненный цикл в очень простой и однородной среде - в
банке с мукой или пшеничными отрубями. В этом случае среда служит
одновременно и пищей, и местообитанием личинок и имаго. Если регулярно
добавлять свежую среду, то популяция жуков может поддерживаться долгое
время. С точки зрения представлений о потоке энергии такую
экспериментальную систему можно описать как стабилизированную гетеротрофную
экосистему, в которой импорт энергии пищи уравновешивается затратами на
дыхание.
Таблица 2. Случай конкурентного исключения в популяциях мучного хрущака
(Tribolium). (По Park, 1954).
|«Климат» |Температура,|Относительная|Исход межвидовой |
| | |влажность, % |конкуренции1, % |
| |оС | | |
| | | |ПобеждаетТ|Побеждает |
| | | |.castaneum|Т.confusum|
|Жаркий влажный |34 |70 |100 |0 |
|Жаркий сухой |34 |30 |10 |90 |
|Теплый влажный |29 |70 |86 |14 |
|Теплый сухой |29 |30 |13 |87 |
|Холодный |24 |70 |31 |69 |
|влажный | | | | |
|Холодный сухой |24 |30 |0 |100 |
1. Каждый из 6 вариантов опытов проведен в 20—30 повторностях. В чистой
-культуре каждый вид выживает при любых сочетаниях условий, однако
при совместном культивировании двух видов выживает только один. В
процентах выражено относительное число повторностей, в которых
сохранялся только один вид, а другой элиминировался.
Оказалось, что если в этот однородный мирок поместить два разных вида
Tribolium, то раньше или позже один из видов неизбежно будет элиминирован,
тогда как другой будет успешно размножаться. Один вид всегда «побеждает»,
или, иными словами, два вида Tribolium не могут выжить в этом специфическом
«мирке». Относительное число особей каждого вида, первоначально внесенных в
культуру (т. е. исходное соотношение особей) не влияет на окончательный
результат, однако «климат» экосистемы существенно сказывается на исходе
борьбы. Как показано в таблице 2, один из видов (Т. castaneum) всегда
побеждает в условиях высокой температуры и влажности, тогда как другой
(Т.confusum всегда побеждает и прохладном и сухом «климате», хотя и тот и
другой при любом из испытанных сочетаний условий может неопределенно долго
существовать в чистой культуре. В промежуточных условиях для каждого вида
имеется определенная вероятность оказаться победителем (например, для Т.
castaneum эта вероятность в теплой и влажной среде составляет 0,86). Понять
некоторые результаты конкурентного взаимодействия помогает анализ свойств
популяции каждого вида в чистой культуре. Например, было обнаружено, что
победителем обычно оказывается вид, обладающий в изучаемых условиях намного
большей скоростью роста (r), чем другой. Если же величины r для обоих видов
различаются не слишком сильно, то вид с более высоким показателем не всегда
окажется победителем. Вирусное заболевание в одной из популяций легко может
решить исход дела. Финер (Feener, 1981) описал случай, когда конкурентное
равновесие между двумя видами муравьев было нарушено паразитическим
двукрылым. Кроме того, конкурентоспособность может в значительной степени
различаться у различных генетических линий.
Пользуясь данными, полученными в модельных экспериментах на Tribolium,
легко создать условия, в которых виды не исключали бы друг друга, а
сосуществовали. Если культуры попеременно помещать то в жаркие и влажные,
то в сухие и холодные условия (для имитации сезонных изменений погоды),
преимущество одного вида перед другим будет недостаточно длительным для
уничтожения другого. Если бы система культивирования была «открытой» и
особей доминирующего вида вынуждали эмигрировать (или их бы удаляли, как
это делает хищник) достаточно быстро, то конкуренция оказалась бы настолько
слабой, что оба вида могли бы сосуществовать. Существованию могли бы
благоприятствовать и многие другие условия.
Интересные эксперименты по конкуренции у растений провел Дж. Л. Харпер
и его коллеги из Университетского колледжа Северного Уэльса (см. Harper,
1961; Harper и Clalworthy, 1963; Clatworthy, Harper, 1962). Результаты
одного из этих исследований представлены на рис. 1. Вследствие различий в
характере роста два вида клевера могут сосуществовать в одной и той же
среде (при одинаковых условиях освещенности, температуры, на одной и той же
почве и т. д.). Из этих двух видов Trifolium
| |  скачать работу |
Типы межвидовых отношений. Конкуренция |
