Третейские суды
В случае уклонения сторон от выбора посредников обязанность их
назначения возлагалась на судебные власти, которые назначали также и
суперарбитра, если посредники не придут к соглашению о выборе такого лица.
Если посредники не решали дело ни в первый, ни в дополнительные сроки, то
судебные власти принимали по отношению к ним те же меры принуждения и
взыскания, какие на этот случай предписывались законом.
Обыкновенно в посредники назначались канцелярские чиновники
правительственного суда, и они не могли отказаться от этой повинности. В
конце концов, узаконенный третейский суд выродился в средство тяжелой и
бесконечной волокиты. Судебная реформа 1864 г. отменила узаконенный суд и в
уставе гражданского судопроизводства сохранила только добровольный
третейский суд.
Согласие сторон на разбор дела третейским судом должно было быть
выражено в третейской записи, подписано сторонами и третейскими судьями, и
заверенной нотариусом или мировым судьей.
В третейской записи обозначались: имена спорящих и посредников, и
предмет спора; участвующие в записи лица могли также определить и условия
третейского разбирательства, обеспечения иска и т.п. Малейшая
непредусмотрительность сторон и избранных судей в отношении формы
заключения третейской записи делала ничтожным все производство третейского
суда.
Сторонам предписывалось избрать нечетное количество посредников. На
основании этого закона Правительственный сенат разъяснил, что решение
третейского суда, поставленное двумя посредниками - недействительно, хотя
бы оно состоялось на основании третейской записи, по которой тяжущиеся
представили разрешение их спора двум посредникам с тем, чтобы в случае
разногласия между ними они выбрали
третьего посредника. Законодатель исходил из патриархального
воззрения на институт третейского суда, когда посредники должны были решать
дело по большинству голосов под представительством старшего.
Здесь как раз вместо предполагаемого облегчения сторонам закон
ставил почти непреодолимые препятствия при избрании нечетного количества
судей по взаимному согласию.
В настоящее время регламенты различных постоянно действующих
торговых арбитражных судов стараются предоставить сторонам полную свободу
выбора судей, и в большинстве случаев стороны выбирают по одному арбитру, а
третьего - назначает председатель арбитражного суда.
Терминология арбитражного процесса, и в частности само название
“суперарбитр”, имеет глубокие исторические корни. Что касается предметов
споров, то особых ограничений не установлено. Говорилось только то, что
третейские суды не могут рассматривать споры по делам:
- о личных правах состояния;
- малолетних и лиц, находящихся под опекой;
- сопряженным с интересом казенных управлений или же земских,
городских и сельских обществ;
- соединенным с преступлением или проступком, не допускающим
примирения.
В 1887 г. Министерство юстиции вышло в законодательном порядке с
представлением о дополнении Устава гражданского судопроизводства
категорическим запрещение поручать третейским судам дела, касающиеся
недвижимого имущества. Государственный совет при обсуждении этого вопроса
нашел, что указываемые министерством злоупотребления сводились к тому, что
решениями третейского суда нередко прикрывались сделки о переходе права
собственности на недвижимое имущество для избежания платежа крепостных
пошлин или же для закрепления недвижимого имущества за лицами, которым по
особым правилам быстро запрещено их приобретать. Для пресечения
вышеуказанных злоупотреблений Государственный совет постановил изменить
постановление о третейском разбирательстве в том смысле, чтобы оно не могло
служить орудием обхода закона. Было включено правило о том, что разрешению
третейского суда не подлежат дела о недвижимом имуществе, когда в числе
участвовавших были лица, ограниченные по закону в правах приобретения,
владения и пользования им. Кроме того, была введена статья,
предусматривающая, что все решения третейского суда по спорам о недвижимом
имуществе одновременно с выдачей исполнительного листа сообщаются Казенной
палате для производства расчета крепостных пошлин.
Таким образом, из политических соображений и для ограждения
фискального интереса идея третейского суда была существенно нарушена.
Следует сказать, что к деятельности третейских судов настороженно
относились не только позднейшее законодательство и судебная практика, но и
ученые юристы-практики. Третейские суды благодаря строгой формальности
существующего законодательства и излишней подозрительности к их
деятельности со стороны судебной практики фактически были изъяты из
правильного гражданского оборота.
Декретом о суде №1 от 24 ноября 1917 года было предусмотрено, что
граждане имеют право передавать свои споры о праве гражданском на
рассмотрение третейского суда.
В период нэпа институт третейского суда успешно использовался
частными предпринимателями, заинтересованными в том, чтобы их споры по
коммерческим операциям не стали достоянием гласности.
В 20-е годы государственным предприятиям было запрещено прибегать к
помощи третейского суда, в 60-е запрет касался колхозов и организаций с их
участием. Если третейский суд и внедрялся когда-то в странах бывшего СССР,
то лишь с целью разгрузки государственных арбитров.
В начале 30-х годов третейские суды в России получили новое
развитие. Были образованы два постоянно действующих третейских суда:
1. Морская арбитражная комиссия (МАК, образована в 1930 году, ныне
состоит при Торгово-промышленной палате Российской Федерации);
2. Внешнеторговая арбитражная комиссия - ВТАК, образована в 1932
году. Создание ВТАК было связано с необходимостью освобождения советских
хозяйственных и торговых организаций от третейского разбирательства почти
всех дел за границей.
Затем в 1993 году Арбитражный суд при Торгово-промышленной палате
Российской Федерации был переименован в Международный коммерческий
арбитражный суд при ТПП Российской Федерации.
За последнее время в России были созданы третейские суды в
банковский сфере, в частности в 1992 г. - Третейский суд Ассоциации
Российских Банков (АРБ), - принят порядок разрешения споров в этом суде,
который является постоянно действующим третейским судом, при Юридическом
агентстве Ассоциации.
В 1993 году в Москве создан Третейский суд при Межбанковском
финансовом доме для разрешения споров, связанных со спецификой банковской
деятельности.
Правовая база деятельности третейских судов
Защита гражданских прав может осуществляться в установленном
законом порядке различными органами. В соответствии со статьей 11 первой
части Гражданского Кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или
оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с
подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством,
суд, арбитражный суд или третейский суд.
Третейский суд - альтернатива государственной юстиции, суд третьего
лица, избранного самими спорящими сторонами, которому они добровольно
доверяют вынесение решения по своему делу и заранее обязуются подчиниться
этому решению.
Власть третейского суда основывается не на общем законе, а на
договорном начале, на воле частных лиц. Право избирать посредников для
решения спорных дел принадлежит к естественным правам, провозглашаемом во
всех законодательствах, что было отмечено в законодательстве России еще в
1864 году.
Третейский суд - наиболее адекватная рыночным отношениям форма
юрисдикции, поскольку она предполагает широкий выбор третейских судей из
числа независимых квалифицированных специалистов по инициативе самих
участников конфликта и, следовательно, индивидуальный подход к каждому
делу.
Цель третейского разрешения дел - урегулирование возникших правовых
конфликтов и обеспечение добровольного исполнения обязательств.
Временное положение о третейском суде для разрешения экономических
споров (далее Временное положение)[1] предусматривает два вида третейских
судов: третейские суды, создаваемые для разрешения конкретного спора (так
называемые третейские суды “ad hoc”), а также постоянно действующие
третейские суды.
Разница между ними состоит в том, что при передаче спора на
рассмотрение третейского суда, создаваемого для рассмотрения конкретного
спора стороны должны сами подробно определить порядок его формирования и
процедуру рассмотрения сора. Понятие “конкретный спор” следует понимать
достаточно широко. Это может быть уже возникший спор или группа споров, по
отношению к которым стороны договорились о рассмотрении их специально
создаваемым для этого составом (или единолично третейским судьей).
Порядок назначения третейских судей либо состав суда могут быть
согласованы при определении в договоре либо отдельном соглашении условий о
рассмотрении спора третейским судом. Поскольку и в данном случае при
возникновении спора состав третейского суда формируется на основании
специального соглашения, такой третейский суд считается созданным для
рассмотрения конкретного спора. После вынесения решения по делу такой суд
прекращает свое существование.
| |  скачать работу |
Третейские суды |
