Творческое мышление
сь утверждение, что целостный образ
– гештальт – возникает не путем синтеза, а сразу как целостный. Сам
гештальт истолковывался как функциональный, т. е. как некоторая структура,
характеризуемая через функцию, а мышление – как деятельность
последовательного переструктурирования, продолжающегося вплоть до
нахождения необходимого по ситуации гештальта (структуры), что и было
названо "инсайтом", или "озарением" [15, 2].
Психологи-гуманисты (Г. Олпорт, А. Маслоу) считали, что первоначальный
источник творчества – мотив личностного роста. По Маслоу – это потребность
в самоактуализации, полной и свободной реализации своих способностей и
жизненных возможностей [5].
Творческое мышление изучалось также в рамках психометрического подхода.
Здесь можно выделить концепцию креативности Дж. Гилфорда и Э.П. Торренса,
представляющую креативность как универсальную познавательную творческую
способность. Гилфорд выделил два типа мышления: конвергентное и
дивергентное. В рамках своей концепции Гилфорд считал операцию дивергенции
наряду с операциями преобразования и импликации, основой креативности как
общей творческой способности [5].
Исследованиями уровня креативности и зависимости степени проявления
креативности от воздействующих факторов занимался Р. Стернберг. Согласно
его концепции [5] интеллектуальное поведение по отношению к внешнему миру
может выражаться в адаптации, выборе типа внешней среды или ее
преобразовании. Если человек реализует третий тип отношений, то при этом он
проявит творческое поведение.
Свершившееся в середине ХХ в. изобретение ЭВМ, способных решать задачи,
которые ранее были доступны только человеческому интеллекту, оказало
большое влияние на развитие психологии мышления. Впервые зазвучала идея
"искусственного интеллекта", которая нашла отражение в исследованиях
А.Ньюэлла и Г. Саймона, М. Минского и Дж. Маккарти. Таким образом, в связи
с зарождением информационных технологий исследования творческого мышления
стали развиваться также в новом направлении: появился так называемый
информационный, или когнитивный, подход.
Когнитивная психология сформировалась на стыке необихевиоризма и
гештальт-психологии, объединенных компьютерной метафорой: человек стал
рассматриваться как средство переработки информации. Один из
основоположников когнитивной психологии – Линдсей – так разъясняют эту
позицию: "Мы рассматриваем организм человека как активный преобразователь
информации, всегда стремящийся к обобщению и истолкованию поступающих
сенсорных данных и к интерпретации и восстановлению информации, хранящейся
в его памяти, с помощью разного рода алгоритмов и стратегий" [цит. по 14,
с. 8]. Таким образом, первоначально в качестве основной задачи в
когнитивной психологии выступало изучение преобразования информации,
происходящее с момента поступления сигнала до получения ответа. При этом
специалисты исходили из уподобления процессов переработки информации
человеком и вычислительным устройством. Исследования в этой области связаны
также с именем У. Найссера. В 1967 г. вышла его книга "Cognitive
Psychology", которая стала в определенном смысле программной. В настоящее
же время все больше подчеркивается ограниченность подобного рода аналогий.
Тем не менее, нельзя не признать, что методы смежных отраслей знания дали
психологам новые способы видения старых проблем.
Это направление продолжает развиваться и сейчас. Проводимые в рамках
когнитивного подхода исследования объединены тематикой, которую в самом
общем виде можно охарактеризовать как анализ различных аспектов
мыслительной деятельности индивида, широким использованием
экспериментальных данных, а также достаточно общим представлением о
значимости для анализа мыслительной активности методов, разрабатываемых в
теории информации и структурной лингвистике. Когнитивный подход унаследовал
от бихевиоризма уверенность в значимости контролируемых лабораторных
исследований, а также отношение к проблематике научения и памяти как
принципиально важной для понимания мышления и поведения.
1.2 Отечественные исследования
Одним из крупнейших исследователей творческого мышления является Я.А.
Пономарев. В своих работах Пономарев подчеркивает принципиальное отличие
человеческого мышления от "мышления" машинного: "машина способна работать
только с системами знаковых моделей и не способна работать с моделями
надстроечно-базальными" [11, с. 173], т.е. субъектными вторичными моделями
действительности. Согласно его концепции первичных и вторичных объектных и
субъектных моделей действительности, представляющих собой разные
структурные уровни взаимодействия субъекта и объекта, для решения
творческих задач в первую очередь требуется "способность действовать в уме"
(СДУ), отсутствующая у животных, и определяемая высоким уровнем развития
внутреннего плана действий (ВПД). [5]. В качестве ментальной единицы
творческости мышления Пономарев предлагает рассматривать разность уровней,
доминирующих при постановке и решении задач [11].
Другой признанный исследователь, Д.Б. Богоявленская, подходит к
исследованию творческого мышления с позиций системного подхода и предлагает
выделить в качестве единицы исследования творчества интеллектуальную
активность. Выдвигая ее в качестве психологического аспекта изучения
творчества, она утверждает, что "… мерой интеллектуальной активности, ее
наиболее важной качественной характеристикой, может служить
интеллектуальная инициатива, понимаемая как продолжение мыслительной
деятельности за пределами ситуативной заданности, не обусловленное ни
практическими нуждами, ни внешней или субъективной отрицательной оценкой
работы" [2, с. 191]. Таким образом, она рассматривает творчество как
"дериват интеллекта, преломленного через мотивационную структуру, которая
либо тормозит, либо стимулирует умственные способности" [2, с. 194].
2. Отличительные особенности творческой личности
Способностью к творческому мышлению в какой-то мере обладает, наверное,
каждый. В детстве, когда преобладает образное мышление, эта способность
часто проявляется в рисунках, лепках, построениях из подручных материалов,
в подростковом возрасте многие пишут стихи, а в зрелом она, как правило,
помогает решать прикладные задачи разного уровня (от повседневных до научно-
технических и т.д.). Тем не менее, не каждого человека мы можем назвать
личностью творческой.
Творческим обычно называют человека, совершившего научное открытие,
гениальное изобретение или создавшего произведение искусства, т.е.
совершившего творческий акт, который был высоко оценен большинством, а
также человека неординарного в своем восприятии действительности и реакции
на нее.
Последняя формулировка достаточно "скользкая", ибо под это определение
попадают люди с психическими отклонениями. Впрочем, наличие душевной
болезни не исключает возможности проявления высоких творческих
способностей, что подтверждается примерами Наполеона, Гоголя и других.
Следует оговориться, что в свое время даже выдвигалась гипотеза о наличии
прямой зависимости гениальности и безумия (Ч. Ломброзо, Д. Карлсон), однако
позднейшие исследования (например, Т. Саймонтона) ее не подтвердили [5].
Долгое время способности к интеллектуальному творчеству исследовались
так, как подсказывал здравый смысл: чем выше уровень умственных
способностей, тем больше творческая отдача человека.
Основоположником эмпирического подхода к исследованию индивидуальных
качеств творческой личности является Ф. Гальтон [5], который совместно с Ч.
Пирсоном заложил основы психометрики и психодиагностики. А впервые
применили психометрический метод для исследования креативности Дж. Гилфорд
и Э.П. Торренс. Они провели ряд исследований взаимосвязи интеллекта и
креативности с применением тестов, где под креативностью понималась прежде
всего способность к дивергентному мышлению. В результате эмпирических
исследований Гилфорд и Торренс [5] сделали вывод о наличии положительной
корреляции между уровнями IQ и креативности. При этом они утверждали, что
более высокий уровень интеллекта, обуславливает большую вероятность того,
что у испытуемого будут высокие показатели по тестам креативности, хотя у
лиц, продемонстрировавших высокоразвитый интеллект, могут встречаться
низкие показатели креативности. В то же время их исследования показали, что
при низком IQ высокая дивергентная продуктивность никогда не
обнаруживалась. Торренс даже предложил теорию интеллектуального порога,
которая состоит в том, что при IQ ниже 115 – 120 баллов интеллект и
креативность неразличимы и образуют единый фактор, а при IQ выше 120 –
творческие способности и интеллект становятся независимыми факторами [5].
Однако опубликованные вскоре результаты исследований Гетцельса и
Джексона [1] представляют данные, свидетельствующие об отсутствии
корреляции между показателями интеллекта и креативности.
Более поздние исследования М. Воллаха и Н. Когана [5], которые также
применяли тестовый метод, но при этом модифицировали его в соответствии со
своим пониманием условий, благоприятных для проявления креативности: они
сняли лимиты времени, вели к минимуму соревнова
| |  скачать работу |
Творческое мышление |
