Убытки
е законодательство допускает передачу обладателю прав по его
требованию контрафактных экземпляров произведения или фонограмм, за счет
которых могут полностью или частично покрываться причиненные убытки.[27]
Статья 15 ГК вводит норму, согласно которой «лицо, право которого нарушено,
может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере»,
причем под убытками понимаются как реальный ущерб, так и упущенная выгода.
Таким образом, эта норма допускает возмещение убытков и в меньшем размере,
если это предусмотрено законом или договором. Основания ограничения размера
ответственности по обязательствам, в том числе и ограничение права на
полное возмещение убытков, предусмотрены ст. 400 ГК. Вместе с тем ст. 400
ГК признает ничтожным соглашение об ограничении ответственности по
договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве
потребителя, если размер ответственности определен законом.
Во второй части ГК предусмотрено ограничение принципа полного возмещения
убытков по отдельным обязательствам и видам договоров. При этом ограничение
проявляется в разных формах. По договору электроснабжения (и иным договорам
снабжения через присоединенную сеть) подлежит возмещению только реальный
ущерб (ст. 547, 548 ГК). По договору на выполнение научно-исследовательских
работ, опытно-конструкторских работ и технологических работ упущенная
выгода возмещается лишь в случаях, предусмотренных договором. Убытки же,
причиненные заказчику в связи с выполнением работ с недостатками,
возмещаются в пределах стоимости этих работ, если договором не
предусмотрено, что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ
по договору
(ст. 777 ГК). В соответствии со ст. 796 ГК перевозчик отвечает за ущерб,
причиненной утратой, недостачей или повреждением груза или багажа только в
размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (при
повреждении - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость),
упущенная выгода возмещению не подлежит. За нарушение обязательств по
авторскому договору предусмотрена компенсация убытков, причиненных другой
стороне, включая упущенную выгоду. Ответственность же автора за
непредставленные по договору заказа произведения ограничена возмещением
реального ущерба (ст. 34 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»).
Ограничением ответственности является и установление ответственности
предпринимателя только за виновное неисполнение обязательства при поставках
сельскохозяйственной продукции (ст. 538 ГК).
Если ставится вопрос о взыскании совместно с убытками и неустойки, вопрос
разрешается в соответствии со ст. 394 ГК. Общее правило сводится к тому,
что неустойка является зачетной и засчитывается при возмещении убытков,
хотя для взыскания неустойки ни наличие убытков, ни их размер по общему
правилу не учитываются. Размер убытков при взыскании зачетной неустойки
имеет значение и учитывается судом лишь тогда, когда подлежащая уплате
неустойка явно несоразмерна возможным убыткам. В этом случае есть основание
применить ст. 333 ГК, т. е. уменьшить размер взыскиваемой неустойки.
Возмещение убытков производится лишь в части, не покрытой неустойкой.
Кроме зачетной неустойки, являющейся общим правилом, законом или договором
могут быть предусмотрены исключительная неустойка, когда взыскивается
только неустойка, но не убытки; в виде исключительной неустойки, например,
применяются большинство штрафов, установленных транспортными уставами и
кодексами (за задержку транспортных средств под погрузкой и выгрузкой, за
просрочку доставки грузов и др. ). Это объясняется тем, что практически все
транспортные уставы и кодексы содержат положение о том, что транспортные
организации, грузоотправители и грузополучатели несут ответственность по
перевозкам на основании соответствующих транспортных уставов и кодексов.
Возможность ограничения ответственности сторон по перевозкам пределами
транспортными уставами и кодексами предусмотрена гражданским
законодательством (ст. 793 ГК).
По выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки
(альтернативная неустойка). В законодательстве альтернативная неустойка не
нашла широкого применения, однако стороны могут предусмотреть
альтернативную неустойку в договоре как способ обеспечения исполнения
обязательства.
Убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная
неустойка). Санкции в виде штрафной неустойки традиционно предусматривались
в Положениях о поставках продукции и товаров за поставку продукции и
товаров ненадлежащего качества. Штрафная неустойка установлена также за
некоторые нарушения в транспортных уставах и кодексах.[28]
Кроме возмещения убытков и взыскания неустойки, ст.395 ГК предусмотрена
ответственность за неисполнение денежного обязательства. Взыскиваемые
согласно ст. 395 ГК проценты за пользование чужими денежными средствами по
отношению к убыткам носят зачетный характер. При наличии оснований
подлежащие возмещению должником кредитору убытки уплачиваются только в
части, превышающей сумму процентов за пользование чужими денежными
средствами.
В научно-практическом комментарии к части первой ГК РФ, подготовленном
Институтом государства и права Российской академии наук, указывается, что
кредитор, не получивший причитающиеся ему платежи, лишен возможности
использовать соответствующую сумму и вынужден прибегать к заемным
средствам, для того чтобы избежать ущерба, который может у него возникнуть
из-за неполучения причитающихся ему сумм. За пользование заемными
средствами он должен заплатить заимодавцу, каковым чаще всего является
банковское учреждение, определенную сумму, выражающуюся обычно в процентах
годовых. Эти расходы кредитора составляют его убытки, ставшие результатом
неисполнения денежного обязательства со стороны должника. Должник обязан
возместить эти убытки в форме уплаты процентов на сумму задолженности. При
этом кредитор не должен доказывать и размер дохода, который должник
получил, незаконно пользуясь его денежными средствами. Право кредитора
получить возмещение убытков в виде процента на сумму невозвращенных средств
не ставится в зависимость от того, как использовал его средства должник, в
частности какой он получил доход, использовал ли их.
По общему правилу, иск к должнику о возмещении убытков может быть
предъявлен кредитором в соответствующий суд с того момента, когда кредитор
узнал о нарушении своего права. Однако в случаях, специально
предусмотренных законом, обращение в суд возможно лишь после рассмотрения
спора в претензионном порядке. Так, ст. 135 Транспортного устава железных
дорог РФ 1998 г. устанавливает, что до предъявления к железной дороге иска,
возникшего в связи с осуществлением перевозки груза или грузобагажа,
обязательно предъявление к железной дороге претензии. Претензии к железным
дорогам могут быть предъявлены в течение 6 месяцев, претензии в отношении
штрафов и пеней - в течение 45 дней (ст. 139 Транспортного устава ЖД).
Железная дорога обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах ее
рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение 30 дней со
дня получения претензии. В случае полного или частичного отказа железной
дороги удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа в течение
30 дней со дня получения претензии к железной дороге может быть предъявлен
иск. При несоблюдении претензионного порядка урегулирования споров иск
будет оставлен судом без рассмотрения.[29]
Заключение.
Анализ практики арбитражных судов России, ежегодно рассматривающих сотни
тысяч дел по делам в сфере экономических отношений, позволяет сделать вывод
о том, что результаты коммерческой деятельности организаций и
индивидуальных предпринимателей зачастую предопределяются их умением
обеспечить восстановление нарушенных прав и их судебную защиту, степенью
освоения всего арсенала существующих приемов и навыков организации этой
работы. Нередко участники гражданского оборота оказываются беспомощными
перед незаконными действиями государственных органов, в особенности
налоговой инспекции и налоговой полиции, таможенных, антимонопольных и
других контролирующих органов, а также органов местного самоуправления. Во
многих случаях организации и предприниматели оказываются юридически
беспомощными и перед лицом недобросовестных контрагентов по гражданско-
правовым обязательствам. Выступая в роли кредиторов по таким
обязательствам, участники гражданского оборота в лучшем случае добиваются
от должника в судебном порядке взыскания суммы долга либо исполнения
обязательства в натуре, что в условиях инфляции не компенсирует их потери,
вызванные нарушением обязательств со стороны контрагента. Требования о
взыскании убытков предъявляются в арбитражный суд в крайне редких случаях.
К примеру, на протяжении последних лет доля споров о возмещении убытков
среди всех дел, ежегодно рассматриваемых судами, не превышала 5-7%. Более
того, наблюдается устойчивая тенденция к сокращению числа обращений
участников имущественного оборота в арбитражные суды с исками о возмещении
убытков, причиненных нарушением договорных обязательств.[30]
Неумение или нежелание участников гражданского оборота защищать свои
нарушенные права, пассивность кр
| |  скачать работу |
Убытки |
