Убытки
Другие рефераты
1. Понятие и виды убытков.
Под убытками в российском гражданском законодательстве понимаются те
отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере
потерпевшего в результате совершенного против него гражданского
правонарушения.[1]
Нормы о возмещении убытков были достаточно развиты еще в римском частном
праве. В Риме обязанность возместить убытки являлась преимущественной
формой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязательства. Должник был обязан возместить убытки как при нарушении им
договорных обязательств, так и при совершении им неправомерных действий, т.
е. при совершении деликта. Таким образом, институт возмещения убытков
являлся частью обязательственного права вообще, как договорного, так и
деликтного. Такое же положение сохраняется и в современном российском
гражданском праве.
В ст. 12 ГК РФ - «Способы защиты гражданских прав» - одним из таких
способов названо возмещение убытков.
Возмещение убытков, причиненных нарушением права, является универсальной
мерой гражданско-правовой ответственности. Эта санкция может быть применена
во всех случаях нарушения гражданско-правовых обязательств, когда
вследствие такого нарушения потерпевший несет убытки. Эта мера применяется
независимо от того, предусмотрена ли она конкретным законодательством,
регулирующим данное обязательство, или договором, поскольку возмещение
убытков является общим правилом для всех обязательств. Вследствие этого эту
форму гражданско-правовой ответственности называют общей мерой гражданско-
правовой ответственности. Другие формы именуются специальными мерами, так
как применяются в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.
Возмещение убытков является по общему правилу максимальной мерой гражданско-
правовой ответственности, поскольку все другие меры - уплата неустойки
(ст.330), потеря суммы задатка (ст.381), выплата процентов за неисполнение
денежного обязательства (ст.395) носят зачетный характер и учитываются при
исчислении убытков, подлежащих возмещению. Убытки, как правило, возмещаются
лишь в части, не покрытой неустойкой, суммой задатка или уплаченных за
нарушение денежного обязательства процентов.
Возмещение убытков всегда носит имущественный характер и тем самым
отличается от ответственности в сфере личных неимущественных отношений,
которая может носить и
неимущественный характер.
1.1. Реальный ущерб и упущенная выгода.
В п.2 статьи 15 ГК названы два вида убытков: реальный ущерб и упущенная
выгода. В состав реального ущерба включены расходы, которые лицо уже
реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков либо
которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, то
есть будущие расходы. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные
утратой или повреждением имущества, т. к. в этом случае также производятся
расходы. Предоставив лицу, чье право нарушено, возможность требовать от
нарушителя возмещения не только фактически понесенных им расходов, но и
расходов, которые оно должно будет произвести для восстановления
нарушенного права в качестве одного из элементов реального ущерба,
законодатель тем самым открыл возможность для широкого использования
абстрактного способа исчисления убытков в обязательственно-правовых
отношениях. Этот метод определения убытков значительно облегчает
доказывание их размера, поскольку в его основе лежит сравнение договорной
цены неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства с ценой на
товар (работы, услуги), существовавшей на рынке в установленный момент. От
кредитора не требуется представления доказательств, подтверждающих
совершение им сделки, заменяющей не исполненную должником.[2]
Если взыскание прямых убытков (реального ущерба) обычно не представляет
трудности в правоприменительной практике, то при взыскании неполученного
дохода (упущенной выгоды) встречаются определенные сложности и спорные
моменты. Упущенная выгода представляет собой доходы, которые получило бы
лицо при нормальных условиях гражданского оборота, если бы его права не
были нарушены. Под нормальными условиями оборота следует понимать типичные
для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют
непредвиденные обстоятельства или обстоятельства непреодолимой силы.
Потерпевшее лицо должно доказать размер доходов, которые оно не получило из-
за нарушения обязанности, а также причинную связь между неисполнением и
неполученными доходами.
В п.2 ст. 15 ГК включено правило определения размера упущенной выгоды в
случае, когда вследствие нарушения получены доходы. Согласно этому правилу
лицо, права которого нарушены, вправе требовать возмещения упущенной выгоды
в размере не меньшем, чем доход, полученный нарушителем. В тоже время по
договору энергоснабжения (и иным договорам снабжения через присоединенную
сеть) подлежит возмещению только реальный ущерб (ст. 547, 548 ГК). По
договору на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-
конструкторских работ и технологических работ упущенная выгода возмещается
лишь в случаях, предусмотренных договором.[3]
В Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 68 указывается, что размер
неполученного дохода должен определяться с учетом разумных затрат, которые
должен был понести кредитор, если бы обязательство было исполнено (п. 11
Постановления).
2. Условия возмещения убытков.
Для привлечения должника к ответственности в виде возмещения убытков
необходимо наличие самих убытков, противоправного виновного (по общему
правилу) поведения должника, а также причинной связи между таким
поведением и наступившими убытками. Доказывание наличия убытков законом
возлагается на кредитора. Непредставление доказательств, подтверждающих
наличие убытков, вызванных нарушением субъективного гражданского права,
является безусловным основанием к отказу в удовлетворении требования о
возмещении убытков. Противоправным признается такое поведение, которое
нарушает форму права независимо от того, знал или не знал нарушитель о
неправомерности своего поведения, то есть в понятии противоправности
находит отражение только факт объективного несоответствия поведения
участника гражданского оборота требованиям законодательства. В соответствии
с гражданским законодательством требования, предъявляемые к исполнению
обязательств, содержатся не только в законе, иных правовых актах, обычаях
делового оборота или иных обычно предъявляемых требованиях, но и в самих
основаниях возникновения обязательств. Так, в случае возникновения
обязательства из административного акта критерием противоправности служит
несоответствие поведения должника содержанию этого административного акта.
Если обязательство возникает из договора, то противоправным признается
поведение должника, нарушающее условия договора. Любое неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязательства является нарушением норм права, что
вытекает из содержания ст. 309 ГК, согласно которому обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и
требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно
предъявляемыми требованиями. Обычаем делового оборота ст. 5 ГК признается
«сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской
деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством,
независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе» и не
противоречащее законодательству или договору. В России система обычаев
делового оборота сложилась пока только в деятельности морских портов. Под
«обычно предъявляемыми требованиями» принято понимать установившиеся в
гражданском обороте правила поведения. В случае спора сторона, ссылающаяся
на обычно устанавливаемое требование, должна доказать, что соответствующее
требование действительно прочно признано практикой.[4]
Противоправное поведение может выражаться в виде противоправного действия
или в виде противоправного бездействия. Действие должника приобретает
противоправный характер, если оно либо прямо запрещено законом или иным
правовым актом, либо противоречит закону или иному правовому акту,
договору, односторонней сделке или иному основанию обязательства.
Бездействие становится противоправным, если на лицо возложена юридическая
обязанность действовать в соответствующей ситуации. Неисполнение этой
обязанности делает его поведение противоправным.
Применительно к подавляющему числу случаев применения гражданско-правовой
ответственности противоправность неисполнения либо ненадлежащего исполнения
должником обязательства презюмируется и не требует доказательств со стороны
кредитора, и только в тех случаях, когда должник ссылается на имевшие
место в ходе исполнения обязательства обстоятельства, свидетельствующие о
невозможности исполнения обязательства или отсутствии вины должника в его
нарушении (когда наличие вины требуется по закону), оценка противоправности
неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства приобретает
юридическое значение. При этом бремя доказывания наличия всех указанных
обстоятельств возлагается на должника.[5]
Еще одним условием наступления гражданско-правовой ответственности является
наличие причинной связи между нарушением и на
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
