Уровень жизни населения
оплату налогов и взносов – 309724,1
млн. рублей (на 60,9%), на накопления сбережений во вкладах и ценных
бумагах – 173132,9 млн. рублей (на 43,5%), на покупку валюты – 253604,5
млн. рублей (на 11,8%). Наличие денег на руках у населения в 2000 г.
составило 110864,6 млн. рублей, превысив уровень 1999 г. на 105%.
2. Динамика сбережений населения
Рассматривая ситуацию с накоплением сбережений населения в 2000 г. в
сравнении с 1999 г., следует отметить, что темп роста денежных накоплений в
виде сбережений в банках, вложений денег в ценные бумаги, покупки
иностранной валюты и накоплений денег на руках ниже темпа роста номинальных
денежных доходов на 0,7% процентного пункта. Причем составляющие сбережений
существенно различаются по удельному весу в общем объеме. Так, в 2000 г.
удельный вес покупки товаров и оплаты услуг составил 80,12% от общей суммы
денежных сбережений, оплаты обязательных платежей и взносов – 8,36%,
покупки валюты – 6,85%, а накопления сбережений во вкладах и ценных бумагах
– 4,67%.
Два последних показателя, а также прирост денег на руках у населения
отображены на рисунке приложения №3.
На изменение уровня сбережений оказывает влияние ряд факторов. Во-
первых, сложившаяся динамика уровня жизни населения. Следует отметить, что
уровень дохода, эквивалентный по покупательной способности менее двум
наборам прожиточного минимума, дает возможность обеспечить лишь текущие
расходы. Поэтому, как показывают данные выборочного обследования бюджетов
домашних хозяйств, семьи в сложившейся ситуации чаще использовали
отложенные ранее сбережения, нежели пополняли их.
Во-вторых. Недоверие населения к большинству рублевых финансовых
инструментов и предпочтение долларовой наличности, которая с большей
гарантией могла бы обеспечить сохранность и ликвидность семейных ресурсов.
Если соотношение покупки валюты к приросту сбережений в 1999 г. составило
23,75%, то в 2000 г. оно достигло 43,28%.
Для различных социально-демографических групп населения основным
источником формирования денежных доходов является статья, определяемая их
социальным статусом. Для пенсионеров основным источником доходов является
пенсия. Величина среднего размера назначенной пенсии (с учетом
компенсационных выплат) в течении 2000 г. хотя и превышало величину
прожиточного минимума пенсионера, все же наполовину было ниже среднего
размера заработной платы работающего, о чем свидетельствуют данные таблицы
4.
Таблица 4.[ 10, 44]
|Года |Средний размер |Средний размер пенсии в % к |
| |назначенной пенсии, | |
| |рублей | |
| | |Среднему размеру |Величине прожиточного|
| | |зарплаты работающих |минимума пенсионера |
|1 |2 |3 |4 |
|1999 г. |449,0 |29,5 |70,2 |
|2000 г. |694,3 |31,2 |76,3 |
Для граждан, занятых на предприятиях и в организациях, основную часть
объема денежных доходов составляет оплата труда. В 2000 г. номинальная
начисленная заработная плата одного работающего составила 2223 рубля.
Реальный уровень оплаты труда (с учетом роста потребительских цен) по
сравнению с 1999 г. вырос на 26%.
По-прежнему сохраняется значительная дифференциация уровня
среднемесячной заработной платы в различных отраслях экономики.
Среднемесячная заработная плата в отраслях экономики составила (рис. 2.):
[pic]
Рис. 2. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников
предприятий и организаций по отраслям экономики и величина прожиточного
минимума в 2000 г.
В 2000 г. наиболее высокая заработная плата сложилась у работников
кредитования, финансов, страхования, геологии, транспорта и информационного
обслуживания. Наименьшую заработную плату имели работники образования,
культуры, сельского хозяйства.
При этом начисленная заработная плата во многих предприятиях
выплачивается несвоевременно. Задолженность по заработной плате на конец
2000 г. составила 43741 млн. рублей против 77017 млн. рублей на 1 января
2000г. Самая высокая задолженность была в промышленности (17058 млн.
рублей) и в сельском хозяйстве (7859 млн. рублей).
Задолженность по зарплате составила: жилищное хозяйство – 2286 млн.
рублей, коммунальное хозяйство – 2831 млн. рублей, образование – 2050 млн.
рублей, здравоохранение – 1286 млн. рублей. В то же время рост цен на
потребительские товары и платные услуги в течение 2000 г. продолжался
ежемесячно и соответственно происходило изменение величины прожиточного
минимума.
Глава 2. Оценка уровня бедности населения.
1. Критерии установления уровня бедности.
В 2000 г. бедность основной части населения, по прежнему оставалась
главной социальной проблемой страны.
Бедность – это социально-экономическое положение части населения и
домашних хозяйств, стоящих на относительно низком уровне обеспечения
денежными, имущественными и другими ресурсами, а следовательно, и на низком
уровне удовлетворения своих естественно-физиологических, материальных и
духовных потребностей.
Бедные – не просто люди с относительно низкими доходами. Это члены
определенного общества, живущие по его законам, но лишенные признаваемого
этим же обществом минимально необходимого стандарта потребления. Проблема
бедности существует во всех странах мира, и ее уровень зависит от стадии
развития общественного производства, возможностей индивида и условий
жизнедеятельности населения.
Динамика численности населения с денежными доходами ниже величины
прожиточного минимума в России за последние два года выглядит следующим
образом:
Таблица 5. [10, 44]
|Год |Численность населения с денежными доходами |В % от общей |
| |ниже величины прожиточного минимума, тыс. |численности |
| |чел. |населения |
|1 |2 |3 |
|1999 |41,6 |28,4 |
|2000 |42,3 |29,1 |
Вследствие либерализации цен в 1992-93 гг. реальные располагаемые
денежные доходы населения снизились почти в два раза, что в свою очередь,
привело к резкому расширению бедности. В этот период практически в
одинаковой степени обесценились все составляющие денежных доходов населения
– заработная плата, пенсии и пособия, стипендии и другие социальные
выплаты. Если к середине 1998 г. процессы расслоения общества по уровню
денежных доходов приостановились, то финансовый кризис августа 1998 г.
вновь обострил эту проблему и в 1999 г. численность населения с доходами
ниже прожиточного минимума составила 41,6 млн. человек (28,4% населения
страны). Основной прирост доходов в 1999 г. произошел у высокодоходных
групп.
В 2000 г. ситуация с доходами населения улучшилась, но введение новой
методологии расчета величины прожиточного минимума привело к повышению
черты бедности (примерно на 15%) и, соответственно, росту показателя
бедности – численность населения с денежными доходами ниже прожиточного
минимума составила в 2000 г. 42,3 млн. человек, или 29,1% населения страны
(пороговое значение этого показателя – 7%). Увеличение натурального объема
потребительской корзины, которая используется для расчета прожиточного
минимума, привело к росту величины прожиточного минимума трудоспособного
населения примерно на 12%, для пенсионеров – на 25%, детей – на 20%.
Новая потребительская корзина, помимо расширенного набора продуктов
питания, включает 14 агрегированных групп непродовольственных товаров (как
индивидуального, так и общественного пользования), а также платные услуги.
Потребительская корзина стала полнее и, соответственно, дороже, что
повлекло за собой увеличение финансовых обязательств государства перед
населением с низкими доходами.
Принимая во внимание переход на новую методологию определения
прожиточного минимума, Госкомстат России произвел ретроспективную оценку
численности малоимущего населения за 1998-1999 гг. по действующей
методологии исчисление прожиточного минимума. Согласно этим расчетам,
численность населения, имеющего среднедушевые доходы ниже величины
прожиточного минимума, сократилась в 2000 г. по сравнению с предыдущим
годом примерно на 20%. Тем не менее проблема бедности не снижается и
официальное утверждение величины прожиточного минимума, ежеквартально
производимое правительством с начала 2000 г., повышает планку
государственных гарантий как важнейшего инструмента социальной защиты
населения. В этой связи хотелось бы коснуться проблемы сопоставимости
показателей бедности, основанных на расчетах величины прожиточного минимума
по «старой» и «новой» методикам.
Текущие данные Госкомстата России по уровню бедности опираются на
расчеты величины прожиточного минимума, которые с 2000 г. ведутся по
«новой» методике, в с
| |  скачать работу |
Уровень жизни населения |
