Великая Хартия Вольностей
Другие рефераты
План:
1.Введение
2.Исторические условия появления Хартии.
3.Общая характеристика Хартии. Права и свободы отдельных сословий.
4.Историческая судьба Хартии.
5.Список использованной литературы.
1.Введение.
Великую хартию вольностей ( Magna Carta ) 1215г. обычно рассматривают
в двух аспектах – как исторический документ 1215г. – памятник феодального
права Англии, и как один из основных, “фундаментальных” законов английской
неписаной конституции. Однако, это не просто два подхода к документу. По
сути дела, это два различных варианта документа, отличающихся друг от друга
как текстуально, так и по направленности, по смыслу и “духу” содержащихся в
них положений.
Документ 1215г. – продукт исторического развития Англии в XII – начале
XIII вв., политико-правовой мысли крупных феодалов и конфликтной ситуации,
возникшей в Англии при короле Иоанне(Джоне) Безземельном в 1213-1215гг.
Хартия как действующий конституционный закон Англии – результат
дальнейшей эволюции Англии в эпоху сословно-представительной монархии XIII-
XIV вв., толкований и изменений первоначального текста применительно к
потребностям этой эпохи, а также эпохи английской буржуазной революции XVII
в.
2.Исторические условия появления Хартии.
В истории европейских обществ едва ли можно указать внешнее событие,
которое бы имело такое глубокое, определяющее значение для всей последующей
истории общества, как нормандское завоевание, отдавшее англо-саксонскую
Англию и её судьбу в руки нормандского герцога и его сборной дружины. Без
преувеличения можно сказать, что ни политическая, ни социальная, ни даже
экономическая эволюция средневековой Англии не может быть понята тем, кто
не уяснил себе в надлежащей мере общего характера и смысла этого события,
последствия которого дают себя знать на каждом шагу при изучении как общего
хода этой эволюции, так и её крупнейших моментов.
Свой поход на Англию Вильгельм Завоеватель постарался обставить по
возможности убедительными, чисто юридическими аргументами, выставляя себя
законным истцом своих прав на англо-саксонскую корону.
Не только Европе, но и самим англосаксам каждым своим шагом Вильгельм
старался показать, что он законный наследник Эдуарда Исповедника, что он
лишь требует того, что ему следует по закону, как и всякому другому англо-
саксонскому королю. Вступив после Гэстингской победы (1066г.) в Лондон, он
короновался в Уэстминстере короной англо-саксонских королей по англо-
саксонскому обряду и мог считать себя вполне законным королём англо-саксов;
всех, кто не желал подчиняться ему, он рассматривал как мятежников,
восставших против своего законного государя и заслуживающих за это суровой
кары.
И в политическом, и в социальном отношении нормандское завоевание
очень мало похоже на обычное завоевание, обыкновенно производящее резкие
перемены и в политическом, и в социальном строе покорённого народа. Оно
как будто оставляло в этом смысле всё по старому, скорее напоминая чисто
динамический переворот, чем покорение одного народа другим.
Историческое развитие английского государства в XI-XIII вв. как и
развитие любого феодального государства, заключало в себе две
противоборствующие тенденции. Как указывал Ф.Энгельс, история феодальных
государств – это история “длившейся столетия переменчивой игры силы
притяжения вассалов к королевской власти как к центру, который один был в
состоянии защищать их от внешнего врага и друг от друга, и силы
отталкивания от центра, в которую постоянно и неизбежно превращается эта
сила притяжения…”. Король представлял собой вершину всей феодальной
иерархии, верховного главу, без которого феодалы не могли обойтись и по
отношению к которому они одновременно находились в состоянии непрерывного
мятежа. Причина этой непрерывной борьбы заключалась в основном отношении
всего феодального порядка – в отдаче земли в ленное владение за
определённую службу и повинности.
Вместе с тем, в условиях после нормандской Англии проявление этих
типичных для феодального государства тенденций приобрело значительные
особенности. Используя выражение Ф.Энгельса, можно сказать, что силы
притяжения к центру в Англии XI-XIII вв. значительно преобладали над силами
отталкивания. Основной тенденцией развития английского государства в этот
период являлось укрепление государственной централизации и прогрессирующее
усиление королевской власти.
Новейшие исследования до нормандского периода истории Англии позволяют
заключить, что ещё в условиях раннефеодальной англосаксонской Англии,
накануне нормандского завоевания, здесь сложилась достаточно сильная
королевская власть(Савелло К.Ф. Раннефеодальная Англия 1977). Нормандское
завоевание послужило внешнеполитическим фактором, который укрепил сильную
власть короны и воспрепятствовал возможной децентрализации страны.
Используя англосаксонскую политическую традицию, а ещё в большей степени –
сам фактор завоевания, необходимость сплочения завоевателей перед лицом
массы завоёванных, Вильгельм I утвердил в Англии следующие принципы в
отношениях короны с феодалами и другим свободным населением страны.
Во-первых, король признавался верховным собственником всей земли, а
все землевладельцы – её держателями или непосредственно от короля (великие
бароны и крупные рыцари, позже получившие название “малых баронов”), или от
непосредственных держателей (средние и мелкие рыцари, другие свободные
держатели).
Во-вторых, не только непосредственные держатели являлись вассалами
короля. В 1085г. в Солсбери Вильгельм I потребовал от всех военных
держателей – держателей рыцарских феодалов – присяги на верность. В связи с
этим феодалы всех рангов обязаны были нести военную службу только в пользу
короля, отправляя другую часть своих вассальных обязанностей в пользу своих
непосредственных сюзеренов, если им не являлся сам король. Поэтому для
феодальной иерархии и иерархии землевладельцев в Англии характерно деление
на коренных, или непосредственных, вассалов и под вассалов короля.
Таким образом, в результате нормандского завоевания в Англии XI в.
произошло реальное соединение в одном лице феодального сюзерена и
политического суверена в масштабе всей страны, что наделило королевскую
власть могуществом, неизвестным в тот период феодальным монархиям на
континенте, и, в частности, значительно большими средствами для вторжения в
сферу отношений феодальных собственников.(Берг М.А. Исследования по истории
английского феодализма в XI-XIII вв. 1962).
С середины XII в. указанные факторы централизации, вытекающие в
значительной мере из завоевания, стали дополняться глубокими внутренними,
экономическими и социальными процессами, которые сами объективно
содействовали дальнейшему укреплению государственного единства и сильной
королевской власти. Быстрое развитие товарно-денежных отношений имело ряд
важных последствий. Сопутствующее ему обострение классовой борьбы вызвало
поддержку государственной централизации прежде всего со стороны средних и
мелких феодалов. В то же время, в условиях Англии, при дальнейшем
расширении существовавшего там слоя свободного крестьянства, даже крупным
феодалам требовалась в целях эффективной эксплуатации лично свободных
крестьян сильная государственная машина. Далее, можно констатировать
быстрое и раннее складывание в Англии единого рынка, происходившее при
централистских симпатиях горожан. Поддержка рыцарством и горожанами сильной
королевской власти и заинтересованность в ней крупных феодалов играли
большую роль в расстановке социально-политических сил. Развитие товарно-
денежных отношений приводило к разложению крупных вотчин, росту прослойки
мелких рыцарей, горожан и одновременному подрыву экономического могущества
крупных феодалов. Таким образом, происходило постепенное увеличение
численности и экономической роли союзников сильной королевской власти,
обусловившее известную слабость и непоследовательность позиции феодальной
знати.
Более того, следует отметить начавшийся процесс складывания
своеобразного политического союза рыцарства, горожан, верхушки свободного
крестьянства. Все эти социальные группы обычно выступали единым фронтом как
в столкновениях с феодальной аристократией, так и при оппозиционных
выступлениях против королевской власти, когда традиционный союз с ней
временно нарушался.
Складыванию такого союза способствовало сближение указанных социальных
слоёв в экономическом, а также – и это важная особенность развития Англии –
в правовом отношении. Мелкие рыцари, горожане, свободное крестьянство,
наряду с крупными феодалами, юридически являлись “свободными держателями
земли”- фригольдерами(free hold-свободное держание). Фри гольд был с
формально-юридической точки зрения лишён признаков классовой и даже
сословной принадлежности: он был универсальной формой юридического
признания феодального землевладения(Барг М.А.). В Англии XIIIв. фри гольд
различался практически лишь по признакам формальным, и прежде всего – по
роду связанных с ним повинностей. Среди разновидностей фри гольда
выделялись военно-рыцарское держание, которое после введения института
“щитовых денег” стало доступно не только рыцарям, свободный сокаж –
держание за ренту, служ
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
