Власть и социальные нормы в первобытных обществах
зация власти, как правило, жестко
подчиняла поведение индивида интересам коллектива, одновременно ставя вне
закона все, что находилось за рамками высшего звена этой организации –
племени.
4. Разложение первобытного общества.
Непосредственной предпосылкой процесса разложения первобытного
общества и классообразования был рост регулярного избыточного продукта.
Только на его основе мог возникнуть отчуждаемый при эксплуатации деловека
человеком прибавочный продукт. Рост регулярного избыточного и появление
прибавочного продукта были обусловлены подъемом в различных областях
производства. Особенно большую роль здесь сыграли дальнейшее развитие
производящего хозяйства, возникновение металлургии и других видов
ремесленной деятельности и интенсификация обмена.
С зарождением в эпоху классообразования прибавочного продукта
начинается вызревание институтов классового общества и в том числе
важнейших из них – частной собственности, общественных классов и
государства. Решающее значение имела частная собственность, делавшая
возможным существование всех других институтов. Становление частной
собственности было результатом двуединого процесса, обусловленного подъемом
позднепервобытного производства. Во-первых, рост производительности труда и
его специализация способствовали индивидуализации производства, что, в свою
очередь, делало возможным появление прибавочного продукта, создававшегося
одним человеком и присваивавшегося другим. Во-вторых, те же возросшая
производительность
и специализация труда делали возможным производство продукта специально для
обмена, создавали практику регулярного отчуждения продукта. Так возникала
свободно отчуждаемая частная собственность, которая отличалась от
коллективной или личной собственности эпохи родовой общины, прежде всего
тем, что открывала дорогу отношениям эксплуатации.
Усложнение общественного производства требовало укрепления
организационно-управленческой функции, т. е. функции власти. К тому же
общественное и имущественное расслоение порождало противоречия и конфликты.
Привилегии и богатства верхушечных слоев общества нуждались в охране от
посягательств со стороны рабов, простолюдинов, бедняков. Традиционные
родоплеменные органы власти, проникнутые духом первобытной демократии, были
для этого непригодны. Они должны были уступить место новым формам сперва
потестарной, а затем и политической организации.
Дифференциация деятельности и усложнение социально-потестарной жизни
в эпоху классообразования повели к тому, что теперь в разных сферах жизни
уже нередко имелись свои лидеры – руководители для мирного времени, военные
предводители, жрецы, реже судьи. Такое разделение функций было не
обязательным (две и даже три из них могли находиться в руках одной
категории лидеров), но достаточно частым. Тем не менее даже разделенная
власть становилась не слабее, а крепче, так как по самой своей природе она
все заметнее отличалась от первобытной власти.
Властную организацию в предгосударственных обществах обозначают
термином вождество. Вождество – это крупное образование, как правило, не
меньше, чем племя, и имеющее несколько звеньев субординации (вождь,
субвожди, старосты). По большей части именно в вождествах завершалось
превращение потестарной организации в политическую, или государственную,
представлявшую собой более или менее открытую классовую диктатуру. Ее
важнейшим признаком было появление особой, не совпадающей непосредственно с
населением, отделенной от него общественной, или публичной, власти,
располагающей аппаратом управления и принуждения для отправления
организаторской функции государства.
В процессе становления государства формировалась и неотделимое от
него право. Оно складывалось путем расщепления первобытных мононорм на
право, т. е. совокупность норм, выражающих волю господствующего класса и
обеспеченных силой государственного принуждения, и нравственность (мораль,
этику), т. е. совокупность норм, обеспеченных только силой общественного
мнения. Право, в том числе и становящееся право, по своему содержанию в
каждом обществе едино, хотя в многоплеменном обществе и может различаться
по форме в разных племенах; мораль даже по содержанию различна в разных
общественных слоях, а затем классах. В процессе разделения общества на
классы господствующая верхушка общества отбирала наиболее выгодные для нее
нормы и, видоизменяя их применительно к своим нуждам и духу времени,
обеспечивала их принудительной силой государства. Это были и нормы,
регулирующие хозяйственную жизнь общества, и нормы, обеспечивающие его
целостность, и — что особенно показательно—нормы, защищающие собственность
и привилегии социальной верхушки.
Заключение.
Человеческое общество вызвано к жизни возникновением труда.
Становление производственной деятельности было основой превращения
животных в людей, а зоологического объединения – в подлинный социальный
организм. Зародившаяся в недрах предчеловеческого стада производственная
деятельность, развиваясь, неизбежно вступила в противоречие с
господствовавшим в нем зоологическим индивидуализмом.
Стадо поздних предлюдей превратилось в формирующийся социальный организм —
праобщество. Развитие праобщества было историей борьбы нарождавшегося
человеческого коллективизма с животным индивидуализмом. Становление
человеческого общества было генезисом первобытной коммуны.
Утвердившиеся первоначальные социальные, производственные
отношения начали вытеснять биологические. Полностью общественная природа
этого первоначального уже сформировавшегося социального организма
выражалась до предела отчетливо. Он был родом, т. е. агамным объединением.
А это означало, что из него были полностью вытеснены биологические связи.
Род был объединением, членов которого связывали исключительно лишь
социальные отношения. Он был первой формой бытия готового,
сформировавшегося социального организма.
С возникновением рода и дуальной организации на смену формирующимся
людям и формирующемуся обществу пришли готовые люди и готовое человеческое
общество. Началась история подлинного человеческого общества, первой
стадией которой была история сформировавшегося первобытного общества.
Список использованной литературы:
1. Ю.И. Семенов
На заре человеческой истории. Мысль 1989.
2. В.П. Алексеев А.И. Першиц
История первобытного общества. Высшая школа 1990.
3. И.Л. Андреев
Происхождение человека и общества. Мысль 1988.
4. Ф. Энгельс
Происхождение семьи, частной собственности и государства.
Государственное издательство политической литературы. 1961.
5. В.Н. Дьяков С.И. Ковалев.
История древнего мира. Учпедгиз. 1961.
6. А. Никитин.
Над квадратом раскопа. Детская литература. 1982.
7. В.А. Ранов.
Древнейшие страницы истории человечества. Просвящение 1988.
8. А. Деревяненко
Ожившие древности. Молодая гвардия. 1986.
9. А.Ф. Анисимов.
Этапы развития первобытной религии. Наука. 1967.
10. И.А. Крывелев.
История религий. 1 том. Мысль. 1975.
11. Э.А. Новгородова.
В стране петроглифов и эдельвейсов. Знание. 1982.
12. Н.А. Дмитриева.
Краткая история искусств. Искусство. 1986.
| |  скачать работу |
Власть и социальные нормы в первобытных обществах |
