Влияние экологических и медико-биологических требований на структуру исследований и разработок
одят научно-исследовательские, конструкторские (проектно-
конструкторскне) и технологические организации, заводы, пусконаладочные,
шофмонтажные и другие структурные единицы. Таким образом, созданы
объективные предпосылки совмещения этапов цикла исследование—производство,
которое характеризуется отрезками времени последовательно-параллельного
проведения отдельных этапов исследований н разработок.
Рисунок 1.
[pic]
Так, на рис. 1, а представлено совмещение двух этапов
фундаментальных и прикладных научно-исследовательских работ (ФНИР и
ПНИР) в течение [pic]; на рис. 1, б — в момент времени [pic]совмещены уже
три этана, включая дополнительно опытно-конструкторские разработки (ОКР) (,
[pic] —компоненты времени совмещения); на рис. 1, в - дополнительно
совмещается этап проектно-технологических разработок (ПТР) ([pic]—[pic]—
комноненты совмещения). Нетрудно заметить, что в данном случае требуется не
просто совмещение, стыков этапов цикла, а их взаимопроникновение. Это
порождает значительно более сложный комплекс методологических н экономико-
организационных проблем. К ним следует отнести необходимость разработки
системы сопоставимых технико-экономических показателей, оценок и критериев,
позволяющих осуществлять эффективное совмещение этапов; разработку единой
стратегии формирования показателей эффективности и качества; поиск и
разработку новых хозяйственных механизмов интеграции деятельности всех
структурных подразделеннй и исполнителей; подготовку и повышение
квалификации кадров рабочих, специалистов и руководителей в рамках единого
системного подхода.
Отметим сложности проблем подготовки и использования кадров
специалистов. Так, в первом случае (см. рис. 1, а) совмещается не более
двух этапов и требуется разработка «алгоритма общения» специалистов в
области фундаментальных и прикладных исследований. В случае совмещения
четырех этапов необходим уже общий профессиональный язык, понятный и
конструкторам, и технологам, т. е. необходимо обеспечение эффективного
общения весьма разнородных по своим знанням специалистов.
Последовательно-параллельное выполнение работ на этапах цикла
исследование —производство приводит к существенному сокращению
предпронзводственных затрат времени, материальных, трудовых и финансовых
ресурсов. Однако в методологическом, экономико-организационном и
методическом отношении процесс совмещения различных этапов анализируемого
цикла исследован крайне незначительно.
На каких стадиях фундаментальных нсследованин целесообразна
углубленная конкретизация прикладных? На каком уровне прикладных
исследовании необходимо подключение специалистов проектно-конструкторских
организаций? На эти вопросы пока нет ясного ответа. В известной степени это
связано с тем обстоятельством, что, несмотря на новые формы экономико-
оргаинзаниониого синтеза, методология исследовании и разработок не
преодолела существующей тенденции к относиельной изолированности этапов
цикла. То обстоятельство, что при последовательном проведении этапов
необходимо осуществлять лишь их «стыки» после завершения работ на каждом из
этапов, а при параллельном необходимо стыковать не итоги, а сам процесс
деятельности, включая оргапцзацнонные формы, экономические механизмы
управления, психологическую совместимость исполнителей и учитывая множество
других сторон деятельности, свидетельстует о включении значительно более
сложных по форме и емких но содержанию факторов производственногo процесса.
В гносеологическом и методологическом отношениях весьма существенным
является то обстоятельство, что уже в процессе. реачизации того или иного
этапа проявляется моральное старение знаний, неизбежны ошибки и недоработки
исследователей, конструкторов, технологов и т. д. Попытки введения
различного рода санкций за упущения в конструкторско-технологической
проработке изделий, определении научно-технического уровня техники без
серьезного анализа организационно-методологических, экономических и
гносеологических причин различного рода издержек далеко не лучшим образом
способствуют внедрению новой техники.
Анализ причин, ириводящих к существенному удельному весу затухающих
научных исследований и конструкторских разработок, безусловно, может
вскрыть как обьективные причины, так и субьективные обстоятельства этих
процессов, в том числе и право на инженерный поиск, который отнюдь не
всегда заканчивается положительными результатами.
Радикальным путем, который существенно уменьшает удельный вес
субъективных обстоятельств, сокращает длительность цикла исследование —
производство и повышает его эффективность, следует считать итерационные
процессы —спстематнческий возврат предмета труда с последующего этапа на
предыдущий с целью повышения его эффективности и качества. Однако решение
этого вопроса, определяющего эффективность и степень совмещения этапов (и
соответственно сокращение их длительности), является довольно сложной
экономико-организационной и методологической проблемой. С одной стороны,
уровень проработки материалов на предыдущем этапе должен достичь такой
степени конкретизации, которая допускает начало следующего этапа
материализации знаний. С другой стороны, для возврата предмета труда на
предыдущий этап должна быть очень четко сформулирована целевая функция
повышения эффективности и качества, выявлена степень несоответствия между
эталоном и выходным материалом данного этапа. На рис. 1, г-е указаны
контуры, содержащие различные цепи нтерацнонных связей. Они могут
содержать, например, одни контур и {m} итераций (рис. 1, г), два контура и
соответственно {m’} и {n}итераций (рис. 1, д). три контура и {g}, {k}, {1}
нтерацнй (рис. 1, е).
Совмещение этапов н осуществление итерационных связей требует также
большой организаторской работы, значительного улучшения материально-
технической базы исследований b разработок, улучшения рычагов
экономического и морального стимулирования, применения экономико-
математических моделей и методов, развития методов прогнозирования н
планирования разработок.
III. СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ КАЧЕСТВА ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК
При совершенствовании организации итерационных процессов возникает
необходимость углубленной методологической проработки следующих
взаимосвязанных аспектов создания и внедрения новой техники: оценки
экономического эффекта от повышении научно-технического уровня и уровня
качества как функций организации инженерного труда: оценки допустимого
количества итераций, определяющих степень морального старения исследований
и разработок и ограничивающего степень участия инженерных кадров в том или
ином этапе. Рассмотрим эти положения более подробно.
[pic]
Рис. 2.
Пусть повышение уровня качества исследования или разработки как
функция времени (или числа итераций) описывается кривыми [pic] или[pic]
([pic]-начальный уровень качества [pic]- предельный уровень качества [pic]-
допустимый уровень качества) (рис. 2)
Допустимый уровень качества для кривой [pic] достигается при
количестве итераций [pic], для кривой [pic] - при [pic] (Если
продолжителность каждой
итерации одинакова, то шкала времени оказывается равномерной.)
Поскольку [pic]>[pic], первый вариант оказывается более предпочтительным.
Более того, если вводится допустимое число итераций [pic] (или допустимое
время итерационных процессов), то второй вариант прннципиально неприемлем,
поскольку [pic]>[pic]. Представляет интерес динамика изменения количества
ошибок как функция времени и уровня органнзации итерационного процесса
(рис. 2, б). Первый вариант оказывается предпочтительнее, поскольку
минимальное допустимое количество ошибок достигается при [pic]>[pic] и
итерационный процесс характеризуется большей степенью выявления ошибок. По-
видимому, первый вариант требует более высокого уровня организаторской н
методической работы, научного обоснования решений, более совершенных
экономико-математических моделей, более высокой квалификации разработчиков,
больших капитальных затрат и т. д.
Отсутствие четко выраженного методологического подхода, к проблемам
качества приводит к ряду принципиальных. издержек в системе общественного
производства. Так, в разных по структуре и функциям человеко-машинных
системах управления нерелко выявляется, что локальные цели повышения
качества не только не согласуются с общей (конечной) целью, но и нередко
приходят в противоречие с нею. В большинстве случаев обнаруживается, что
создаваемые и проектируемые системы управления качеством весьма жестко
привязаны к конкретным этапам разработки и производства определенной
продукции и не обладают требуемыми свойствами инвариантности, т.е. смена
изделий приводит к необходимости существенных изменений в системе
управления качеством. Значительные теоретические и практические сложности
создают необходимость учета в едином комплексе не только показателей,
допускающих однозначную оценку (быстродействие, надежность,
помехоустойчивость), но и субъективных показателей (эстетичность,
эргономи
| |  скачать работу |
Влияние экологических и медико-биологических требований на структуру исследований и разработок |
