Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Влияние государственной политики на развитие российско-украинских торгово-экономических отношений

ключая Россию.[2]
      В то же время, когда большинство  стран  развитой  рыночной  экономики
перешло на постиндустриальный этап развития и  активно  формирует  прообразы
структуры информационной  экономики,  две  другие  группы  стран  подсистемы
мировой экономики  находятся,  соответственно,  на  этапе  индустриальном  и
доиндустриальном. Это очень затрудняет и еще долгое время  будет  затруднять
стыковку экономических и народнохозяйственных  структур  этих  групп  стран,
тормозить   процессы   международной   производственной   и    экономической
интеграции. Выход из этого  положения  может  быть  найден  только  на  пути
успешной  реализации  стратегий  и  национальных   программ   информатизации
производства и  экономики  в  целом.  Информационно-компьютерная  технология
окончательно стала основой современных глобальных  производительных  сил.  В
результате   этого   полностью   объективно   трансформируется   и    должна
трансформироваться  как  структура   производственного   процесса,   так   и
отраслевая   структура   экономики.    Системно-структурная    трансформация
экономики на новой  информационно-компьютерной  основе  –  это  чуть  ли  не
единственный шанс индустриализированных стран переходной  экономики  (в  том
числе  России  и  Украины)  догнать  передовые  рыночные  страны  по  уровню
экономического развития в последующие 35-40  лет.  Эти  страны  потенциально
готовы к структурным отраслевым сдвигам в пользу  наукоемких  отраслей,  так
как имеют большой  научно-технический  потенциал  и  высококвалифицированную
рабочую силу. Опыт показывает, что новые рыночные  страны  при  рациональном
выборе  национальных  экономических  стратегий  могут   обеспечивать   очень
высокие темпы роста ВВП и личного потребления на душу  населения  на  уровне
10-15%  ежегодно.[3]  Примеры   Китая   и   других   стран   являются   тому
подтверждением.
      В  странах  бывших  республик  СССР,  таких   как   Россия,   Украина,
Белоруссия,  благодаря  командно-административной  системе  управления,  был
достигнут высокий уровень государственной интеграции экономики. Но по  своей
природе государственная  интеграция,  базирующаяся  на  95%  государственной
собственности,  не  стала  и  не  могла   стать   общественной   интеграцией
производства и экономики. Низкий уровень общественной  интеграции  хозяйства
в этих странах является очень инерционным  процессом,  последствия  которого
будут  ощутимы  еще  много  лет.  Интеграция  предприятий  с   государством,
неразделенность финансов предприятий  и  государства  приводит  к  бюджетной
перенагрузке  государства,  истощает  механизмы  саморазвития   предприятий,
консервирует  внеэкономические  механизмы,  формирует   методы   организации
хозяйства. Анализ показывает, что даже в условиях  активного  реформирования
экономики   эта   система   воспроизводится,   что   ведет   к    тотальному
внеэкономическому  перераспределению  национального  дохода  и  препятствует
внедрению   более   сложных   форм   и   механизмов   рыночной   организации
хозяйства.[4]
      СССР  и  другие  бывшие   социалистические   страны   проходили   фазы
«форсированной  индустриализации»  и   принудительной   коллективизации   на
политической,  а  не  на  экономической,  рыночной  основе.   В   результате
имеющиеся структурные перекосы  настолько  сложны,  что  будут  нуждаться  в
долгосрочной   системно-структурной    трансформации,    реиндустриализации,
реприватизации  сельского  хозяйства,  и  переводе  экономики  на   товарно-
рыночные  рельсы.  Практика  доказала,  что   законы   рыночного   товарного
производства и предпринимательства  оказались  самыми  адекватными  с  точки
зрения  развития  производительных  сил,  внутренней  и  внешней  интеграции
производства, так как они создают условия  для  самоувеличения  капитала.  С
другой стороны –  административно  интегрированный  государственный  «единый
народнохозяйственный комплекс» СССР распался, как только союзные  республики
получили независимость, поскольку экономические интересы и  товарно-денежные
отношения, как основа для интеграции, не сформировались.
      Возникает закономерный вопрос, а на каких основах  будет  базироваться
интеграция мирового  хозяйства  в  условиях  перехода  к  постиндустриальным
экономикам. Все последующие возможные трансформации  экономики  не  отменяют
товарного  характера   производства   и   рыночно-экономического   характера
международной и глобальной интеграции.
      Развитие мирового хозяйства, как определенной  целостности  на  основе
соприкасания со всеобщими мировыми производительными силами,  происходит  на
базе    объективно    возрастающей    заинтересованности    государств     в
функционировании   мирового   хозяйства.   Последнее   означает   неуклонное
углубление  взаимозависимости  стран  –  субъектов  мирового  хозяйства.  Но
реализация этих принципов является  нелегким  делом.  В  случае  с  Россией,
которая вместе с другими странами стремится интегрироваться в европейскую  и
мировую экономику, речь  идет  о  том,  чтобы  предварительно  решить  очень
сложные  проблемы  становления  собственной  государственности,  демократии,
подвести  под  нее  соответствующую  экономическую   основу.   Международная
экономическая интеграция России в решающей  степени  зависит  от  масштабов,
темпов и «качества» трансформации  внутренней  (национальной)  экономической
системы  (опираясь  на   собственные   факторы   развития),   а   далее   от
сбалансированной  стратегии  экономического  сотрудничества  с  Востоком   и
Западом. Тут особое значение имеет  трансформация  системы  собственности  и
государственного менеджмента, системы государственного регулирования.[5]
      На  сегодняшнем  этапе  развития   глобальных   производительных   сил
происходит  глубокая   трансформация   функциональной   структуры   мирового
хозяйства. Основное направление трансформации – переориентация и  переход  к
постиндустриально-информационному  типу  функционирования  всех   систем   и
функций производства, обмена  информации,  инноваций,  сервисной  индустрии,
управления, инфраструктуры, кредитования торговли, научного  обслуживания  и
сопровождения.
      Сегодня можно утверждать, что мировое хозяйство и все  без  исключения
его национальные структурные составные части находятся на  переходном  этапе
формирования и развития. Масштабы и  уровень  интеграции  мировой  экономики
растут и становятся необратимыми явлениями и процессами.
      Растет и открытость национальных экономик, их способность к дальнейшей
интеграции.  В   развитых   странах   уже   сегодня   процесс   расширенного
воспроизводства невозможен  без  растущих  внешнеэкономических  связей,  без
дальнейшего усиления экономической взаимозависимости стран.
      Существующее  противоречие  между   разными   социально-экономическими
подсистемами в составе  глобального  мирового  хозяйства  (развитые  страны,
страны  переходной  экономики,  развивающиеся  страны)  состоит   в   разном
«качестве»  их   экономических   систем   и   разных   достигнутых   уровнях
экономического и социального развития. Наиболее развитые рыночные страны  на
нынешнем новом этапе, решительно ставшие на  путь  дальнейшей  «социализации
капитализма», опережают  на  этом  пути  все  другие  страны.[6]  Отставание
других  стран  заостряет  противоречие  развития  мировой   экономики.   Это
противоречие  может  быть   решено   только   постепенно,   путем   принятия
соответствующих  международных  стратегий  синхронизации  взаиморазвития   и
сотрудничества.
      Одним из главных современных противоречий мировой  экономики  является
противоречие  между  интересами  стран   развитой   рыночной   экономики   и
интересами стран  переходной,  от  централизованно  руководимой  к  рыночной
экономике.  В  развитых  рыночных  странах  увеличивается   концентрация   и
интеграция  капитала   и   экономики,   стремительно   развивается   научно-
технический прогресс и  на  его  основе  –  экономический  рост,  в  странах
переходной  экономики  продолжается   длительный   системный   экономический
кризис, трансформационные  процессы  угрожающе  задержались  на  много  лет,
растет их относительное и абсолютное отставание  в  экономическом  развитии.
Этот потенциал угроз может привести  к  глобальной  экономической  войне  за
выживание и развитие.[7]
      В   процессах   трансформации   современной   региональной   структуры
глобальной экономики особое место занимают проблемы  углубления  европейской
экономической  интеграции   и   формирования   европейского   экономического
пространства. На сегодняшний день еще  не  проведен  глубокий  экономический
анализ этих проблем,  не  разработаны  национальные  концепции  и  стратегии
участия в европейской интеграции.  Эти  выводы  особенно  характерны  и  для
таких  новых  стран,  как  Россия  и   Украина,   где   происходят   сложные
трансформационные  процессы.  Европейский  регион  еще   не   сложился   как
завершенная  целостная  экономическая  система.  Новая  тенденция   развития
Европейского региона состоит в том, что он  объединяет  защиту  региональных
интересов с развитием сотрудничества с другими регионами. В  недрах  региона
очень медленно растут масштабы совместного предпринимательства, в том  числе
между западноевропейскими и  восточноевропейскими  странами,  медленно  идет
процесс инвестирования и передачи технологий.[8]  Вместе  с  тем  для  новых
рыночных стран,  в  том  числе  и  для  России,  стратегически  важно  найти
собственные  источники  развития,  полагаться  на   свои   силы   и   искать
оптимальные  соотношения  внутренней  системно-структурной  трансформации  и
внешней интеграции.
      Одним  из   рациональных   приоритетных   направлений   взаимодействия
европейских стран является совместный  поиск  самы
12345След.
скачать работу

Влияние государственной политики на развитие российско-украинских торгово-экономических отношений

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ