Влияние государственной политики на развитие российско-украинских торгово-экономических отношений
изма и государственной деспотии.[16]
Но наихудшим является бездействие государства, когда оно не имеет
последовательной стратегической программы реформ и пускает ход событий на
самотек. Не следует забывать, что продолжительный экономический кризис в
таких странах, как Россия, Украина, Беларусь и др., является
катастрофическим и требует чрезвычайных мер. И они не могут сводиться к
конвейеру нереализованных программ. Каждое государство должно стать и быть
носителем и гарантом прогрессивной и эффективной системы хозяйствования,
генератором национальной экономической стратегии и политики. Трансформация
экономических систем из нерыночных в рыночные – это наибольшая и высочайшая
ответственность новых независимых стран, задача их государств и
правительств перед своими народами. Именно государств, так как они являются
верховным собственником, который должен реализовать, интересы наций в
целом. Исторически именно государства разрушили рыночные экономические
системы в своих странах. И только они способны их восстановить, обеспечить
постепенный переход к рыночным экономическим системам.
Сегодня речь идет о непростом реформировании экономической системы
большой группы стран, и не только о структурной перестройке их экономик.
Имеются в виду высшие категории. Во-первых, мы переживаем замену одного
общественного строя другим. Сказать, что это возврат от социализма к
капитализму, – значит, ничего не сказать, так как не было никакого
социализма, и нет уже классического капитализма. В экономическом смысле мы
переживаем эпоху перехода от общественного строя экономической деспотии
государства к общественному строю экономической демократии.[17] Кроме того,
трансформация нерыночных экономических систем в рыночные в новых
независимых странах Центральной и Восточной Европы, Азии и других регионов
происходит на фоне гигантских глобальных процессов трансформации
традиционных рыночных экономических систем индустриального типа в рыночные
экономические системы постиндустриального тина, типа технотронно-
информационных рыночных систем.
Это переплетение процессов трансформации настолько осложняет
трансформацию экономических систем бывших стран с государственной
экономикой, что, на первый взгляд, они кажутся обреченными на вечное
отставание, потому что будут всегда догонять те страны, которые двигаются с
ускорением системной экономической динамики. Без мобилизующей, организующей
роли государства решение этого втройне усложненного вопроса кажется
нереальным. Но и самой активной роли государства недостаточно для решения
исторических задач трансформации экономических систем в каждой новой
стране. Так как речь идет не только о трансформации нерыночных
экономических систем в рыночные, но и о реинтеграции этих новых рыночных
систем и большого количества национальных экономик в структуру мировой
экономики. Без такой реинтеграции экономики новых стран страны переходной
экономики не смогут обеспечить переход от индустриального к
постиндустриальному типу развития и тем будут обречены на вечное
отставание.[18]
Здесь возникает дилемма и противоречие между интересами интравертного
и экстравертного развития и, в связи с этим, вопрос о новой роли
государства в экономическом развитии. Общеизвестно, что интернационализация
хозяйственных связей, интеграционные процессы, глобализация экономики
значительно ограничивают государственный экономический суверенитет и
возможности реализации государством своего права верховного собственника и
верховного регулятора национального экономического развития. Как объединить
интересы государства в отношении верховенства над своим экономическим
потенциалом и объективной неизбежностью утраты части экономического
суверенитета. Разрешение этого противоречия возможно лишь путем
эффективного межгосударственного регулирования развития экономики, от
регионального вплоть до глобального уровня. Потери каждого государства от
ограничения экономического суверенитета должны быть на каждом этапе
рекомпенсированы эффектом интеграции экономик и эффектом системной
экономической синергии. Эти невиданные до сих пор феномены экономической
эффективности могут быть реализованы разными странами в разной степени, в
зависимости от качества их экономических стратегий и политик. Абсолютного
равенства в динамичных процессах экономического развития не будет, так как
сами эти процессы всегда будут оставаться конкурентными. Вместе с тем
глобальные интеграционные процессы откроют невиданные горизонты и ниши для
экономического развития каждой страны. Кроме того, решение вышеупомянутого
противоречия пойдет по линии трансформации национальных государств, их
места, роли и
механизмов регулирования экономического развития.[19]
Эволюция государственности и государства, историческая трансформация
экономической политики государств, модификация экономических стратегий
государства, поиск рациональных стратегии и политик – на сегодня это
актуальные задачи исследователей проблем международного экономического
развития. Новая история экономической политики государства начинается с
первоначального накопления капитала и становления строя предпринимательской
рыночной экономики.[20] Трансформация экономической политики начинается с
меркантилизма, как первой научно обоснованной и практически реализованной
экономической политики государства. В основе этой концепции – расширение
вмешательства государства в процессы экономического воспроизводства и
развития. В процессе трансформации экономической политики концепция
меркантилизма была заменена концепцией физиократов, основным содержанием
которой были идеи свободы торговли, максимального ограничения вмешательства
государства в экономику. В дальнейшем эта концепция, в свою очередь,
трансформировалась в экономическую политику свободной конкуренции на основе
идей школы классической политической экономии.
Трансформация экономических систем неизбежно ведет к трансформации
самого государства, его экономических функций. Сегодня эти функции еще
формируются в результате сложного процесса взаимодействия, борьбы и
согласования интересов разных классов и слоев населения. Политика
государства является результатом определенного социального конфликта.
Основная тенденция состоит в том, что функция государства как инструмента
реализации классовых экономических интересов ограничивается, уступая
общеэкономическим, общесоциальным, общечеловеческим интересам. На
современном этапе в большинстве развитых стран существуют фактически две
основные концепции экономической политики. Одна базируется на
государственном регулировании, другая на рыночном саморегулировании.
Исторический опыт доказывает необходимость определенных пропорций и баланса
между государственным регулированием и рыночным саморегулированием. Весьма
часто гармония и взаимодействие механизмов государственного регулирования и
рыночного саморегулирования нарушались, что приводило к глубоким
экономическим кризисам.[21]
Но при этом должны быть сохранены и механизмы государственного
регулирования. Без интеграции государственного регулирования и рыночного
конкурентного саморегулирования на нынешнем этапе развития индустриального
общества экономический прогресс невозможен. Опыт «великой депрессии» США
1929-1933 годов показал, что отсутствие баланса государственного
регулирования и механизмов рыночного саморегулирования может иметь не менее
разрушительный характер. Опыт «великой депрессии» заставил западные страны
разработать эффективные системы государственного регулирования экономики.
Такая трансформация рыночных экономических систем Запада в направлении
интеграции с системами государственного регулирования полностью себя
оправдала и доказала реальную возможность сосуществования органического
взаимодействия государственного регулирования и рынка. Определение
соотношения и баланса рыночного саморегулирования и государственного
регулирования – одна из важнейших задач экономической стратегии новых стран
рыночной ориентации, в том числе и России.
Следует подчеркнуть, что в условиях рыночной трансформации
экономических систем новых стран неизбежно происходит специфическая
трансформация самих механизмов и систем государственного регулирования.
Если в условиях полного огосударствления экономики они носят
преимущественно административный характер, то в условиях смешанной
экономики, основанной на рыночных началах в процессе регулирования,
государство наряду с регулирующими применяет экономические методы.
1.3. Роль и значение внешнеторговой политики государства
Традиционной и наиболее развитой формой международных экономических
отношений является внешняя торговля. По некоторым оценкам на долю торговли
приходится около 80% всего объема МЭО. Международная торговля опосредует
большинство видов международного сотрудничества.
Для любой страны роль внешней торговли трудно переоценить. По
определению Дж. Сакса, «экономический успех любой страны мира зиждется на
внешней торговле. Еще ни одной стране не удавалось создать здоровую
экономику, изолировавшись от мировой экономической системы».[22]
Международная торговля является форм
| |  скачать работу |
Влияние государственной политики на развитие российско-украинских торгово-экономических отношений |
