Внутренняя политика и экономика послевоенной Японии
Другие рефераты
Внутренняя политика
и экономика
послевоенной Японии
Санкт-Петербург 2003 г.
Содержание:
I. Внутриполитическое положение в послевоенной Японии…
II. Послевоенная экономика Японии
1) Социально-экономические преобразования. Реорганизация дзайбацу
2) Японское "экономическое чудо" и его причины
III. Источники
Внутриполитическое положение в послевоенной Японии
В отличие от Германии, оккупированной союзниками в ходе боев на ее
собственной территории, Япония была оккупирована через две недели после
капитуляции. При этом США воспрепятствовали созданию зон оккупации стран-
победителей в Японии. Поскольку соотношение сил СССР и западных держав на
Дальнем Востоке было совершенно иным, чем в Европе, а советский вклад в
разгром Японии был внесен лишь на последнем этапе Тихоокеанской войны в
условиях фактически начавшейся "холодной войны", Москва была вынуждена с
этим согласиться. В результате американские войска под командованием
генерала Макартура оккупировали Японию единолично, хотя формально
представляли интересы всех стран, воевавших с Японией.
Подписав безоговорочную капитуляцию, Япония тем самым как минимум приняла
условия Потсдамской Декларации. Перед победившими Японию державами стояла
задача такого послевоенного урегулирования в этой стране, которое
предотвратило бы возрождения ее как агрессивной силы. Это было возможно
только посредством демократизации, ликвидации помещичьего землевладения как
источника самурайского авантюризма, роспуска монополистических группировок
- дзайбацу как источника агрессии, демилитаризации и наказания военных
преступников в назидание на будущее.
Практически все вышеперечисленные задачи были решены на первом этапе
оккупации (1945 - 47 гг.) благодаря относительному единству среди стран-
победителей. В эти годы общественное мнение США помнило вероломство и
жестокость японской военщины и поддерживало курс на максимальное ослабление
Японии как возможного в будущем противника. В Японии была введена одна из
самых демократических в мире буржуазных Конституций, написанная
специалистами Пропагандистского отдела штаба Макартура и переведенная на
японский (сами японские юристы подготовили несколько крайне реакционных
вариантов Конституции, с которыми страны-победители не могли согласиться).
Не решившись на ликвидацию института Императорской власти, авторы
Конституции ограничили ее декоративными функциями. Конституция
провозглашает отказ Японии от решения внешнеполитических проблем военным
путем и запрещает ей иметь Вооруженные силы. Проведенной по настоянию
держав аграрной реформой завершился начатый в эпоху Мэйдзи процесс
дефеодализации.
Преобразования 1945 - 47 гг. освободили японский империализм от его
угрожающих военно-феодальных характеристик, открыли возможность буржуазно-
демократического развития. Однако США не спешили с подписанием Мирного
Договора и прекращением оккупации: их устраивало эластичное бездоговорное
положение Японии в условиях "холодной войны". На втором этапе оккупации
(1948 - 51 гг.) Вашингтон делает ставку на превращение Японии в своего
союзника на Дальнем Востоке (вместо гоминдановского Китая, доживающего
последние дни). С этой целью США создают благоприятные условия для
деятельности проамериканских сил и осложняют возможности левых партий
Японии, После проведения ряда профилактических мероприятий, обеспечивающих
лояльность японского правительства, Вашингтон вынес на Сан-Францисскую
конференцию 1951 г. проект Мирного Договора победителей с Японией. На
конференции, созванной в разгар корейской войны, неизбежно должны были
возникнуть разногласия по тексту Договора.
Всего в работе мирной конференции участвовало 52 страны. Ряд стран
пострадавших от японской агрессии в наибольшей степени, приглашены не были
(КНР, КНДР, МНР, ДРВ), Индия и Бирма отказались от участия, но были
представлены все латиноамериканские страны и Люксембург. Поскольку
проамериканское большинство конференции не желало вносить поправки в
подготовленный госдепартаментом проект Договора, советская делегация
покинула ее и мирного Договора между СССР (Россией) и Японией до сих пор
нет.
По Сан-Францисскому Договору Япония отказывалась от ряда захваченных и
приобретенных ею территорий (Курил, Ю. Сахалина, Тайваня и др.), но без
указания стран, которым эти острова передавались. Архипелаг Рюкю (острова
Окинава) оставался под административным управлением США. Предусматривалась
выплата репараций Японией жертвам ее агрессии, но без указания размера
репараций и порядка их выплаты (предлагалось решать этот вопрос на основе
двусторонней договоренности). Мирный договор, как ни странно, не
предусматривал вывода американских оккупационных войск с японской
территории. В нем не было даже конституционных положений о демократизации и
военных ограничениях на Японию. Таким образом, после 6 лет оккупации в
результате Сан-Францисской конференции, Япония превратилась в субъекта
"холодной войны" на стороне США. Японская буржуазия сознательно пошла на
ущемление своего суверенитета в политической области в обмен на
американские рынки сырья и сбыта в сфере экономической. Многосторонний Сан-
Францисский договор после закрытия Конференции был дополнен двусторонним
японо-американским Пактом безопасности. В соответствии с его статьями США
брали на себя обеспечение "безопасности Дальнего Востока" и получали право
пресечения "внутренних беспорядков" на японской территории. Пакт был
бессрочным без права одностороннего выхода из него Японии. США не были
обязаны консультироваться с Токио по вопросам использования американских
войск, дислоцированных в Японии, для обеспечения возложенных на них задач.
Характерной чертой внутриполитической жизни страны в послевоенный период
является смещение вектора политических предпочтений населения влево.
Компрометация праворадикальных сил поражением в войне и демократические
преобразования в стране резко сузили социальную базу ультраправого движения
(с ликвидацией феодально-помещичьего класса, Вооруженных сил, роспуском
дзайбацу). В связи с этим ультраправые организации (с численностью около
150 тыс. чел.) перенесли акценты в своей пропагандистской работе с
идеализации "расы Ямато" на классово-националистические лозунги, что в
определенной степени соответствует интересам крупного капитала. Не имея
широкой социальной базы, японские неонацисты прибегают к террористической
деятельности по принципу "Пусть каждый убьет по одному красному". Так, в
1961 г. был убит председатель СПЯ Асанума. Правые ультра считают политику
правившей в 1950 - нач. 90 гг. ЛДП слишком мягкой и обвиняют ее в
"попустительстве" левым силам (в 1961 г. ими был даже подготовлен план
убийства 61 деятеля ЛДП во главе с ее Председателем Икэдой). Однако это не
более, чем борьба внутри правого лагеря по вопросу о методах подавления
левых сил. В значительной степени под влиянием требований ультраправых было
восстановлено празднование Дня Японской Империи 11 февраля (с 1967 г.), и
гимн "Да здравствует Император".
Влияние ультраправого движения слабо еще и потому, что собирательным
центром японского консерватизма стала ЛДП, опирающаяся на монополии,
государственную бюрократию и идущую по фермерскому пути американского
образца деревню. Относительная прочность политического господства ЛДП до
нач. 90 гг. была обусловлена сочетанием целого ряда благоприятных условий:
- во-первых, сила ЛДП заключалась в раздробленности оппозиции. ЛДП
единолично представляла интересы крупного капитала.
- во-вторых, в пользу ЛДП играл имидж организатора "экономического чуда" и
повышения жизненного уровня населения
- в-третьих, в условиях быстрого экономического роста оппозиционные партии
не могли предложить других конструктивных программ-альтернатив
экономического развития
- в-четвертых, на стадии форсированного экономического роста ЛДП даже свой
недостаток - фракционность партии, использовала в качестве достоинства:
поочередный приход к власти разных фракций, отражавших интересы различных
монополистических группировок, создавал впечатление демократичности партии,
учета ее критики в своих рядах и вне их, корректировки допущенных ошибок.
С окончанием экономического бума в нач. 70 гг. и выходом фракционных
противоречий из-под контроля началось падение влияния ЛДП. Возникла
реальная возможность оттеснения ЛДП, единственной откровенно буржуазной
партии Японии, от монопольной правительственной власти. Японская буржуазия
заранее озаботилась проблемой сохранения своего политического господства
после ликвидации однопартийного кабинета либеральных демократов - эта
задача решена внедрением в Японии американской системы поочередной смены у
власти двух буржуазных партий (на базе отколовшихся от ЛДП группировок были
созданы другие буржуазные организации - НЛК и т. д.) и британской системы
поочередного правления буржуазной и правореформистской рабочей партии, не
посягающей на устои буржуазного общества. При этом учитывалось, что
полевение бывших избирателей ЛДП приведет к смещению их симпатий в пользу
партий "среднего пути" в центре политического спектра, а не в пользу левых
партий. Таким образом, обеспечи
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
