Возникновение города на Неве
тельную историческую деятельность.
Выдающийся буржуазный историк порефоременного периода - В.О.Ключевский
(1841-1911) - в оценке преобразований Петра I проявлял двойственность[12].
С одной стороны, он не мог отрицать выдающейся роли первого российского
императора и прогрессвиного значения осуществленных им преобразований. Но,
с другой стороны, он одним из первых в буржуазной историографии начал
подчеркивать элементы случайности и бесплановости в реформах первой
четверти XVIII века. Ключевский считал петровские реформы обусловленными
Северной войной, в которой и усматривал главную движущую силу
преобразований. Вместе с тем он попытался развенчать личность Петра I,
отмечая в его деятельности сочетание великого и мелкого.
Переходя к современности, следует отметить необозримость литературы,
посвященной первому российскому императору, затрагивающей в той или иной
степени личность и деятельность Петра I.
Немало существует работ, имеющих к Петру более прямое, специальное
отношение. Говорить о какой-то единой и ведущей тенденции применительно к
историографии XX века как русского, так и советского периодов едва ли
возможно.
Различные аспекты деятельности Петра I раскрыты в обобщающих и
авторских монографиях и произведениях[13].
Анализ данной литературы показал привлечение большого фактического
материала. Авторы этих произведений и трудов проявляли интерес к русской
истории, но ряд работ не избежал тенденции лакировки действительности и
тенденциозности.
Определенный интерес имеют работы, дающие представление о личности
Петра и его деятельности[14].
Помимо фундаментальных работ, носящих комплексный обобщающий характер,
в историографии получили разработку вопросы внешней политики России[15],
где рассматриваются вопросы дипломатических отношений со странами Европы и
Азии, внутреннего обустройства государства[16], т.е. административное,
градостроительное, юридическое и промышленное.
Вопросам военного искусства петровского времени также посвящены
многочисленные исследования[17] .
Монографии, подготовленные специалистами различных областей науки и
искусствоведения, раскрывают одну из самых значительных страниц истории по
русской культуре. Авторы освещают духовную жизнь русского общества XVIII
века в период петровских преобразований: научные знания, просвещение,
литературу, быт, зодчество, живопись и музыку[18].
Наиболее интересен труд архитектора Бунина, который вошел в золотой
фонд исследований мирового градостроительства. В нем дается широкая
характеристика русского градостроительства и зодчества городов России и, в
частности, Санкт-Петербурга[19].
Большую группу работ по исследуемому периоду составляет и
художественная литература. И хотя эти работы не посвящены скрупулезному
анализу изучаемой в дипломной работе проблеме, они во многом способствуют
прояснению общей картины петровской эпохи. В литературе этого рода широко
освещены в прозаической и поэтической форме деяния, черты характера как
самого Петра Великого, так и его окружения, человеческая личность, образ
жизни и быт различных слоев населения[20].
Проведенный краткий исторический обзор показывает, что историки, в
основном, уделяли значительное внимание социально-экономической истории, не
уделяя должного внимания вопросам культуры и личности в истории. Между тем
проблема личности должна занимать особое самостоятельное место в
рассмотрении вопросов политики, экономики, военного искусства.
Настоящая дипломная работа состоит из введения, четырех глав и
заключения.
В первой главе рассматривается политическое и экономическое положение
России на рубеже XVII-XVIII в., борьба за выход России к Балтийскому морю.
Вторая глава посвящена основанию и строительству Санкт-Петербурга.
Рассмотрены планировка и архитектурные особенности города.
В третьей главе проанализированы внутренние и внешние экономические
связи молодой столицы с городами государства Российского и странами Европы.
В четвертой главе дана культурная жизнь общества Санкт-Петербурга в
петровское время.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СТРОИТЕЛЬСТВА
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
$ I. ПОЛИТИЧЕСКОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ НА РУБЕЖЕ XVII-XVIII
в.в. И ПРЕДПОСЫЛКИ РЕФОРМ ПЕТРА I.
XVII столетие было отмечено хотя и медленным, но неуклонным развитием
производительных сил России. К концу этого столетия были полностью изжиты
отрицательные последствия польско-шведской интервенции и установился единый
всероссийский рынок. Историки расценивают этот факт как чрезвычайно важное
событие в истории России, так как общерусский рынок способствовал
завершению двух важных процессов, развивавшихся в течение ряда веков, а
именно: процесса формирования русской нации и процесса образования империи.
С возникновением всероссийского рынка усилились и культурные связи внутри
страны и сильно вырос экономический потенциал центральной власти, без
которого было немыслимо государственное строительство городов.
Территориальный рост Российского государства продолжался в течение
всего XVII в. Воссоединение Украины и России и освоение Сибири превратило
Россию в величайшее государство мира. Однако Россия еще и во многом
отставала от передовых европейских стран. Экономической основой Российского
государства продолжало оставаться натуральное хозяйство феодализма.
Экономическая отсталость России сочеталась с политической отсталостью,
и прогрессивным представителям социальных верхов было ясно, что русский
государственный аппарат с его устаревшими "приказами" и "боярской думой"
требовал значительной перестройки. В серьезных реформах нуждалось и русское
войско. Вплоть до петровского времени в России не было военного флота. При
общей численности сухопутного войска в 160 тысяч человек Россия не имела
армии, способной разрешить внешнеполитические задачи. А между тем они и
являлись жизненно необходимыми и неотложными в данный период.
Об этом периоде в истории России Маркс писал следующее: "Ни одна
великая нация не находилась в таком удалении от всех морей, в каком
пребывала в начале империя Петра Великого. Никто не мог себе представить
великой нации, оторванной от морского побережья. Россия не могла оставить в
руках шведов устье Невы, которое являлось естественным выходом для сбыта
продукции".[21]
Действительно, за исключением Архангельского порта, Россия не имела
выходов к европейским морям. Черное и Азовское моря находились во власти
турок, Балтийское побережье принадлежало Швеции, и, следовательно,
разрешение проблемы морских границ могло произойти только через посредство
войны с хорошо вооруженными и сильными соседями России. Борьба с Турцией и
особенно со Швецией требовала энергичной подготовки и, в первую очередь,
организации регулярной армии, морского военного флота и интенсивного
развития промышленности.
Попытки реорганизации армии по европейскому образцу неоднократно
делались еще в допетровское время, но основная тяжесть всех хозяйственных,
административных и военных реформ легла на плечи Петра I. Богато одаренный
от природы и широко образованный для своего времени Петр I являлся
продолжателем военной политики Ивана Грозного. Он хорошо понимал, что
проблема морских границ, поставленная Иваном Грозным, но не решенная им, во
что бы то ни стало требовала разрешения. Цитируя слова Петра Великого
"России нужна вода", Карл Маркс тем самым характеризовал направление
внешней политики России на рубеже XVII и XVIII в.в.[22] Во имя этой "борьбы
за воду", то есть за выход к европейским морям, в петровское время широко
производилась разведка рудных богатств, строились чугунолитейные и
оружейные заводы на Урале и в Центральной России, прокладывались каналы и
новые стратегические дороги, сооружались корабельные верфи, а вместе с ними
возникали и новые города. Азовские походы 1695 и 1696 годов, закончившиеся
взятием города Азова при помощи речной военной флотилии, построенной за
зиму в Воронеже, благотворно повлияло на развитие Воронежа и Тулы и вызвали
к жизни города Азов, Тавров, Новопавловск и ряд других городов. Война со
шведами оставила после себя Петрозаводск и Кронштадт. В Москве, Киеве,
Новгороде и других городах возникли новые оборонительные укрепления, и даже
самое основание северной столицы России - Санкт-Петербурга, было обязано
той же борьбе со Швецией за морские границы. В период Северной войны театры
военных действий перемещались, застовляя производить фортификационные и
градостроительные работы в различных районнах страны - от Прибалтики до
Украины включительно. По Ништадтскому миру Россия возвратила себе
отторгнутые от нее приладожские новгородские земли и сверх того приобрела
Выборг в Финляндии и всю Прибалтику с Ревелем и Ригой.
По окончании Северной войны в 1721 году Петр I принял титул
императора, чем был формально завершен длительный процесс образования
Российской империи. Таким образом, военная политика Петра I являлась одной
из важнейших предпосылок строительства городов в России.
$ 2. ИСТОРИЯ МЕСТНОСТИ, ГДЕ БЫЛ ОСНОВАН САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Северное побережье Невской губы и Финского залива было заселено еще в
глубокой древности.
Ближайшие окрестности Санкт-Петербурга богаты следами культуры
каменного века. Все
| |  скачать работу |
Возникновение города на Неве |
