Возрождение (Ренессанс)
о, что недопустимо в личной жизни, в семье (ложь, насилие,
жестокость, вероломство), — вполне допустимо в политике.
Макиавелли смог прямо сказать, что монарх может оказаться в таких условиях,
что должен будет применять крайне жестокие и бесчеловечные методы. Крайнее
зло требует крайних мер, потому следует избегать компромиссов, которые
ничему не послужат, а напротив только крайне вредны. Вот образец жесткой
трезвости в "Рассуждениях на первые десять книг Тита Ливия", (написанных в
1513—1519 и опубликованные в 1532): "Когда кто-нибудь становится государем
какой-нибудь страны, или города, особенно не имея там прочной опоры, и не
склоняется ни к монархическому, ни к республиканскому гражданскому строю,
то для него самое надежное средство удержать власть — это, поскольку он
является новым государем, переделать в этом государстве все по-новому:
создать в городах новые правительства под новыми наименованиями, с новыми
полномочиями и новыми людьми; сделать богатых бедными, а бедных богатыми,
как поступил Давид, став царем: "алчущих исполнил благ, а богатящихся
отпустил ни с чем", а кроме того — построить новые города и разрушить
построенные, переселить жителей из одного места в другое, — словом, не
оставить в этой стране ничего нетронутого. Так, чтобы в ней не осталось ни
здания, ни учреждения, ни состояния, ни богатства, которое не было бы
обязано ему своим существованием. Он должен взять себе за образец Филиппа
Македонского, отца Александра, который именно таким образом из
незначительного царя стал государем всей Греции. Писавший о нем автор
говорит, что он перегонял жителей из страны в страну подобно тому, как
пастухи перегоняют свои стада. Меры эти до крайности жестоки и враждебны
всякому образу жизни, не только что христианскому, но и вообще
человеческому. Их должно избегать всякому: лучше жить частной жизнью,
нежели сделаться монархом ценой гибели множества людей. Тем не менее, тому,
кто не желает избрать вышеозначенный путь добра, надобно погрязнуть во зле.
Но люди избирают некие средние пути, являющиеся самыми губительными, ибо
они не умеют быть ни совсем дурными, ни совсем хорошими "[15].
Эти самые горькие рассуждения связаны с пессимистическим видением человека.
Согласно Макиавелли, человек сам по себе ни хорош, ни плох, но, скорее,
склонен к тому, чтобы быть плохим. Следовательно, политик не может
полагаться на положительное в человеке, но должен принимать преобладание
отрицательного и действовать в соответствии с этим. Поэтому не нужно
бояться показаться устрашающим, следует принять необходимые меры, чтобы
держать в страхе. Конечно, идеальный государь должен быть в одно и то же
время и обожаемым и внушающим страх. Но эти две вещи трудно совместимы, и
потому, государь выбирает самый эффективный из способов управления
государством.
2.6. «Утопия» Томаса Мора.
Весьма интересны также идеи Томаса Мора (1478—1535) — политического
деятеля, лорда-канцлера Англии (1529 г.), историка и философа. Томас Мор
проводил принципы ренессансной мысли в своих основных произведениях
«История Ричарда III» (1512); «Золотая книга столь же полезная, как
забавная, о наилучшем устройстве государства и о новом острове «Утопии»
(1516). Эта книга, сокращенно «Утопия», принесла Мору всемирную
известность. Слово «Утопия» дословно переводится с греческого как «место,
которого нет». Столица Утопии называется «Амаурото», переводится как
«исчезающая». Этими названиями Мор подчеркивает нереальность «наилучшего»
идеального государства, расположенного на острове Утопии. Главная идея
нового общества у Мора — это отсутствие частной собственности. Следуя
греческому философу Платону, Мор утверждал, что собственность разобщает
людей, а общность имущества объединяет их. В идеальном государстве Мора нет
социального неравенства, все одинаково трудятся по шесть часов в день,
остальное время посвящено семье, учебе, развлечениям и отдыху. В «Утопии»
разрешены любые религиозные культы, но запрещен атеизм, так как он ведет к
безнравственности. Мор считает, что производить важнее, чем потреблять, и
ратует за уравнительный подход везде, даже в сфере быта. Одна и та же
одежда, еда, развлечения и пр. Подчеркивается значение духовности, духовных
удовольствий. В целом, человек Мора нивелирован и почти полностью
управляется государством с колыбели. Государство определяет воспитание
детей, брак, религию, досуг и т. д.
Вместе с тем, цель формы коммунистического общества Утопии — свободное
развитие граждан, прежде всего, развитие интеллектуальных и артистических
способностей, и совершенствование собственных знаний и умений. Правда, у
этих добродетельных граждан есть рабы. Эти рабы — преступники, поставленные
обществом на тяжелые работы. Рабы необходимы, считал Мор, и как
отрицательный пример для подрастающих поколений. Другая цель общества и
человека Мора — счастье. Мор анализирует греческую этику стоицизма,
эпикуреизма и считает, что счастье в познании, творчестве. Пьянство,
разврат, леность отвергаются обществом, а некоторые из них наказуемы как
пороки.
2.7. Теория Николая Коперника.
Следует также не забывать труды такого великого учёного как Николай
Коперник, который внес немалый вклад в развитие науки.
Через всю яркую жизнь Коперника, начиная со студенческих лет в Кракове и до
последних дней, проходит основная нить - великое дело утверждения новой
системы мира, призванной заместить в корне неправильную геоцентрическую
систему Птолемея.
Первый набросок своей теории Коперник изложил в работе, которая известна
под русским названием, как “Малый комментарий Николая Коперника
относительно установленных им гипотез о небесных движениях”. Эта книга не
была опубликована при жизни автора. В “Малом комментарии” после краткого
предисловия, завершающегося упоминанием о теории концентрических сфер
Евдекса и Каллиппа, а также теории Птолемея, Николай Коперник указывает на
недостатки этих теорий, вынуждающих его предложить свою теорию.
Эта новая теория исходит из следующих требований:
• Не существует единого центра для всех небесных орбит или сфер.
• Центр Земли является не центром мира, а лишь центром тяготения и лунной
орбиты.
• Все сферы движутся вокруг Солнца, как вокруг своего центра, вследствие
чего Солнце является центром всего мира.
• Отношение расстояния от Земли до Солнца к высоте небесной тверди , то
есть к расстоянию до сферы неподвижных звезд) меньше отношения радиуса
Земли к расстоянию от нее до Солнца, причем, расстояние от Земли до Солнца
ничтожно мало по сравнению с высотой небесной тверди.
• Всякое движение, замечаемое у небесной тверди, связано не с каким-либо
движением самой тверди, а с движением Земли. Земля же, вместе с окружающими
ее стихиями (воздухом и водой) совершает в течение суток полный оборот
вокруг своих неизменных полюсов, в то время, как твердь небесная и
расположенное на ней небо, остаются неподвижными.
• То, что кажется нам движением Солнца, на самом деле связано с движениями
Земли и нашей сферы, вместе с которой мы обращаемся вокруг Солнца, как
всякая другая планета. Таким образом, Земля обладает более чем одним
движением.
• Кажущиеся прямые и попятные движения планет, обусловлены не их
движениями, а движением Земли. Следовательно, одного лишь движения самой
Земли достаточно для объяснения многих кажущихся неравномерностей на небе.
В этих семи тезисах четко намечены контуры будущей гелиоцентрической
системы, сущность которой заключается в том, что Земля одновременно
движется и вокруг своей оси и вокруг Солнца.
Формулируя тезисы своей теории, Николай Коперник пользуется понятиями
астрономии начала 16 века. Так, в его тезисах речь идет о движении сфер, а
не о движении планет. Ибо движение планет объяснялось тогда движением сфер,
каждая из которых соответствовала определенной планете. Пятый тезис следует
понимать как, что сфера неподвижных звезд не участвует в движении планетных
сфер, а остается неподвижной. А в последнем тезисе речь идет о петлях
описываемых планетами на небе вследствие движения Земли вокруг Солнца. В
теории Коперника оказалось достаточно принять допущение о том, что мы
наблюдаем за планетами с движущейся Земли, плоскость орбиты которой, почти
совпадает с плоскостями орбит других планет. Такое допущение существенно
упрощало объяснение петлеобразного движения планет по сравнению со сложной
системой эпициклов и дифферентов в теории Птолемея. Необычайно важным был и
четвертый тезис: никто до Коперника, а большинство астрономов и после его
смерти, не смели приписывать Вселенной столь огромные размеры.
Сформулировав 7 положений своей теории, Коперник переходит к описанию
последовательности расположения небесных сфер (планет). Затем Коперник
останавливается на том, почему годовое движение Солнца на небе следует
объяснять лишь движением Земли.
Заканчивается “Малый комментарий” следующим утверждением :”Таким образом
всего тридцати четырех кругов достаточно для объяснения устройства
Вселенной и всего хоровода планет”. Коперник необычайно гордился своим
открытием, ибо видел в нем наиболее гармоничное решение проблемы,
сохранявшее принцип, в силу которого все движения планет можно
интерпретировать как сложения движений по окружности.
Заключение.
В заключении можно сказать, что Ренессанс напрямую был связан с
античностью, что доказывает перевод его названия. Именно в это время люди
стали обращаться к трудам таких известных античных философов, как Платон,
Аристотель и др. Эпоха Возрождения характеризовалась многими значительными
переменами в умонастроении людей по сравнению со Средневековьем. Усилились
светские мотивы в европейской культуре, более самостоятельными и
независимым
| |  скачать работу |
Возрождение (Ренессанс) |
