Законы науки
жения, не
говоря уже о соображениях философского характера, послужили основой
дискуссии, которая развернулась вокруг проблемы о симметрии между
объяснением и предсказанием. Не претендуя здесь на решение этой проблемы,
нам хотелось бы отметить, что, хотя с логической точки зрения и объяснение
и предсказание как определенные способы рассуждений являются симметричными,
с методологической и общенаучной точек зрения они существенно различны и,
следовательно, асимметричны. Поэтому дискуссию по этой проблеме важно
ограничить более определенными рамками.
Список использованной литературы:
1. В. Н. Голованов. Законы в системе научного знания. М., 1970.
2. Е. Вигнер. Этюды о симметрии. М., 1971.
3. Р. Карнап. Философские основания физики.
4. Я. П. Терлецкий. Динамические и статистические законы физики. М., 1950.
5. Я. Лаплас. Опыт философии теории вероятностей. М., 1908.
6. Г. Крамер. Математические методы статистики. M., 1948.
7. Г. И. Рузавин. Вероятность, причинность, детерминизм. - «Философские
науки», 1972, № 5.
8. Е. П. Никитин «Объяснение - функция науки». М., 1970.
9. В. Г. Виноградов. Научное предвидение. М., 1973.
10. В. Г. Виноградов, С. И. Гончарук. Законы общества и научное
предвидение. М., 1972.
11. Г. И. Рузавин. Методы научного исследования. М., 1974.
-----------------------
[pic]
| |  скачать работу |
Законы науки |
