Законодательство России в период 1237-1497 гг.
о видах суда; об истце,
ответчике и поверенных или адвокатов; о послухах и свидетелях; о вызове в
суд; о судебных сроках; о порядке суда; о судебных пошлинах.
В первом разделе грамота рассматривала следующие виды судов в
Новгороде:
Владычный суд или суд новгородского архиепископа. Этот суд производился
новгородским архиепископом или назначенными им людьми по правилам
Номоканона. Это был совершенно самостоятельный и отдельный от других суд.
Грамота говорила о том, что бояре, житьи люди и меньшие должны быть судимы
одинаково, без пристрастия.
Суд посадника, в Новгороде, так же как и в Пскове, принадлежал неразрывно
двум властям: князю или его наместнику и представителю земской власти –
посаднику. По грамоте ни князь не мог судить без посадника, ни посадник –
без князя.
Суд тысяцкого, отличался от посаднического тем, что в нем не участвовали
представители со стороны князя. Это суд был совершенно независим от воли
князя.
Суд новгородских докладчиков был новым судом, неизвестным в Новгороде до
составления судной грамоты. Этот суд был создан аристократией для того,
чтобы подчинить себе меньших людей. Он составлял суть Новгородской судной
грамоты. Суд новгородских докладчиков происходил во владычной комнате, а
судьями на нем были от каждого новгородского конца по боярину и по житию
(богатому купцу). Всего судей было 10, они собирались в суде каждую неделю
по три раза (в понедельник, среду и пятницу).
Новгородская грамота не указывает какому суду, какие дела были
подсудны, за исключением владычного. Все судьи, являясь на суд, должны были
целовать крест, и клясться на судной грамоте в том, что судить будут «в
правду, другу не дружить никакой хитростью, посулов не принимать и недругу
не мстить».
Несмотря на ежедневно даваемую клятву, новгородские суды отличались
несправедливостью, лихоимством, и медлительностью в решении дел. Известно,
например, что дело московского государя по Двинской земле тянулось в
новгородских судах более 25 лет. Неоднократно в Новгороде случалось, что
недовольный решением суда собирал толпу недовольных, с которой нападал на
суд и разгонял его.
Такое положение суда и судей в Новгороде вызвало особый закон,
ограждающий их неприкосновенность. По этому закону, если боярин делал
«наводку» на суд, то платил в пользу князя и Новгорода 50 рублей, житий –
20, а меньший – 1. Рублей. Такой же пене подвергался напавший на истца во
время суда, или на судей во время поединка.
Во втором разделе Новгородской судной грамоты рассматривалось
положение истцов, ответчиков и поверенных. По грамоте истцов и ответчиком
мог быть любой, без различия звания, пола и состояния, даже полный холоп.
Спорящие могли или сами являться в суд, или присылать от себя поверенного
(«ответчика»). Поверенным мог быть как родственник, так и посторонний. В
самом начале суда истец и ответчик целовали крест в том, что каждый считает
свое дело правым, и признает новгородские законы, без целования креста суд
не мог начаться. Тот, кто отказывался целовать крест, без суда признавался
виновным. Целовать крест истец и ответчик должны были и в том случае, если
вместо них в суде участвовал поверенный, без этого поверенные в суд не
допускался. Исключение было одно – поверенным без целования креста мог быть
муж у жены и сын у матери. Поверенные, несмотря на присягу тяжущихся, также
должны были целовать крест за себя, в самом начале суда.
Третий раздел определял положение послухов (свидетелей). Свидетелем в
Новгороде мог быть каждый, также как истцом и ответчиком. Единственным
исключением были, пожалуй, полные холопы, которые могли свидетельствовать
только по делам холопов и псковитян. Предоставлять свидетеля на свидетеля
(«послуха на послуха») не полагалось. По Новгородской грамоте для вызова
отсутствующего свидетеля на суд полагалось платить гонцу 4 гривны, а также
по 4 гривны бирючам, софиянам и изветникам. Если свидетель находился более
чем за 100 верст, то для его вызова требовалось согласие другой стороны.
Если согласия не было получено, он должен был представить своего свидетеля
в три недели – в срок, который назначался для свидетеля жившего до 100
верст.
Четвертый раздел рассматривал различные формы вызова в суд. По
Новгородской судной грамоте их было четыре:
Вызов истца и свидетеля по тяжебным делам. Прежде всего, суд должен был
известить ответчика о предъявленном иске и потребовать от него назначить
срок, когда он может явиться в суд. Если судья не мог судить в назначенный
ответчиком день, он извещал об этом вызываемого и назначал свой срок. Если
ответчик не являлся в первый срок, суд делал ему новый вызов через отсылку.
Такой вызов делался трижды по особой форме. Во-первых, посылались позовники
на двор вызываемого. Одновременно делался вызов через бюричей, которые
ходили по городу или волости и кликали, что такой-то вызывается в суд по
такому-то делу. Если вызываемый и после этого не являлся, на него
выдавалась обетная грамота с взысканием 3 денег за неявку. Если вызываемый
силой сопротивлялся позовнику, явившемуся к нему с обетной грамотой, то
позовнику или его родственникам выдавалась бессудная грамота. На суд
вызываемого сопровождали двое выборных, от того общества, к которому он
принадлежал. Эти выборные отвечали перед Новгородом, в случае оскорбления
позовников.
Вызов свидетелей. Свидетелей также вызывали особые служители – шестники,
подвойские, бирючи, софияне и изветники. Особенность вызова свидетелей
заключалась в том, что заклад и издержки по их вызову падали на лицо их
вызывающее, тогда как издержки по вызову ответчика относились на счет
обвиняемого. Новгородский закон запрещал принуждение при вызове свидетеля.
О его явке в суд должен был заботится тот, чья правота опиралась на его
показаниях. Если свидетель не являлся в суд, на тяжущегося, который
призывал его в свидетели, выдавалась бессудная грамота.
Вызов товарищей и шабров. Для вызова в суд шабров или товарищей тяжущегося,
которые располагали подтверждающими его правоту документами, суд вообще не
принимал никакого участия, предоставляя это тяжущемуся. Дело суда
ограничивалось установлением сроков для их вызова в суд (три недели на 100
верст и по расчету, если ближе или дальше) и выдачей истцу срочной грамоты
для вызова. Названная грамота выдавалась, только если обе стороны были
согласны на вызов, а также тогда когда вызывающий присягал, что у его
сябров есть документы необходимые для решения его дела.
Вызов по уголовным делам. Для ответчиков, обвиняемых в татьбе, убийстве,
грабеже, разбое, холопстве (беглый холоп) и других уголовных преступлениях
применялся особый вызов. Прежде всего, суд требовал от обвинителя или истца
присяги в том, что он обвиняет преступника законно. После такого
подтверждения действительности преступления, суд брал на себя все хлопоты
по вызову ответчика. Суд посылал грамоту к правителю области, к которой
принадлежал обвиняемый, или владельцу земель, на которой он проживал. При
этом суд требовал высылки обвиняемого в узаконенный срок (3 недели на 100
верст), а в случае укрывательства преступника обязывал их платить все
убытки истцу-обвинителю, и против этого – подвергал их же особому штрафу.
Пятый раздел рассматривал разряды судебных сроков. Существовало 2
разряда судебных сроков: для судей; для тяжущихся и их свидетелей.
1) В делах по земельному владению назначался двухмесячный срок, а во
всех остальных месячный. Если проволочка зависела от тяжущихся (отсрочки,
вызов свидетелей и другие), то судья за это не отвечал. Вследствие этой
оговорки, большинство дел в Новгородском суде решалось очень медленно. Если
же виной проволочки был судья, истец и ответчик имели право обратится к
вечу, которое давало им приставов от себя, которые контролировали ход дела
в суде.
В случае, если по земляному делу посадник, тысяцкий или владычный
наместник, вызвав межников и назначив день суда, сами для решения этого
дела не прибыли, на них налагался штраф в пользу Новгорода и Великого князя
в сумме 50 рублей, и сверх того они обязывались возместить истцу и
ответчику все их убытки.
2) Для тяжущихся, живущих в одном городе, срок явки на суд назначался
по усмотрению ответчика. В назначенный срок в суд должны были явиться
истец, ответчик и судья. Если судья не мог быть на суде в указанный день,
он назначал новый срок и извещал об этом стороны спора. Если кто из
тяжущихся не являлся на суд, ему через бирючей высылались три повестки.
Если и после этого он не являлся, на него выдавалась обетная грамота и
взыскивались 3 деньги штрафа.
Для ответчика жившего не в одном городе с истцом срок назначался по
расстоянию. Если расстояние было 100 верст, назначался трехнедельный срок.
Если ответчик жил ближе или дальше, срок назначался по расчету.
Для вызова послухов и шабров назначалось три недели на 100 верст, а
дальше или ближе – по расчету.
По окончанию дела для ответчика и истца давался срок для взаимных
переговоров и советования с судьей. Срок этот был месячный и пропустивший
его не мог апеллировать на решение суда.
Срок для уголовных преступлений был трехнедельный, а дальше или ближе
– по расчету.
В шестом разделе назывались различные виды пошлин. Их было несколько:
1) В гражданских делах владыке, его наместнику и ключнику от печати
полагалась гривна с судного рубля, а от бес
| |  скачать работу |
Законодательство России в период 1237-1497 гг. |
