Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Административные правоотношения

 предприятиями  и
учреждениями (по вопросам финансового контроля, административного надзора  и
т.п.);
д)  между  субъектами  исполнительной  власти  и  исполнительными   органами
системы местного самоуправления;
е)    между    субъектами    исполнительной    власти    и    хозяйственными
негосударственными и социально-культурными объединениями и  предприятиями  и
учреждениями (коммерческие структуры и т.п.);
ж) между субъектами исполнительной власти и общественными объединениями;
з) между субъектами исполнительной власти и гражданами.
         Во всех вышеперечисленных отношениях всегда участвует тот или  иной
исполнительный орган.


4. Юридические факты в административном праве.


    Для  любого  правоотношения  характерно  возникновение  его  вследствие
определенных юридических  фактов,  исходя  из  того,  что  под  юридическими
фактами понимаются  действия  или  события,  вследствие  которых  происходит
возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
    Административно-правовые  отношения  возникают  при  наличии   условий,
предусмотренных административно-правовыми нормами.
    Действия являются результатом  активного  волеизъявления  субъекта.  По
характеру различаются правомерные и неправомерные действия.
    Правомерные действия всегда соответствуют требованиям  административно-
правовых норм. В качестве юридических фактов выступают правомерные  действия
граждан и других субъектов административно-правовых  отношений.  К  примеру,
подача  гражданином  жалобы  влечет  за  собой   возникновение   конкретного
административного  правоотношения  между  ним   и   исполнительным   органом
(должностным лицом), которому жалоба адресуется.
    Особенностью юридических фактов по административному праву является то,
что основным видом  правомерных  действий  служат  правовые  акты  субъектов
исполнительной  власти,   имеющие   индивидуальный,   т.е.   относящийся   к
конкретному адресату и делу, характер. Прямое их юридическое  последствие  -
возникновение,   изменение   или    прекращение    административно-правового
отношения.
    Например,  приказ  о  назначении   на   должность   влечет   за   собой
возникновение государственно-служебных отношений, являющихся  разновидностью
административно-правовых.
    Под неправомерными действиями понимаются те, которые  не  соответствуют
требованиям административно-правовых норм, нарушают их.  К  таким  относятся
административные или дисциплинарные проступки, как наиболее характерные  для
сферы  государственного  управления.  Они  влекут  за  собой  юрисдикционные
правоотношения. К таким  относятся  также  бездействия  (пример,  непринятие
службой  внутренних  дел  необходимых  мер  по   обеспечению   общественного
порядка).
    Под  событиями  понимаются  явления,  не  зависящие  от  воли  человека
(смерть, стихийное бедствие).

5. Виды административных правоотношений.

    Емкая    характеристика    административно-правовых    отношений    как
властеотношений,  акцентируя  внимание  на   их   сущностной   природе,   не
исключает возможности их видовой классификации по различным   критериям.
    Присущий  им  элемент  юридической  властности  выражается  по-разному.
Управленческая  практика  свидетельствует  о   том,   что   отдельные   виды
административно-правовых  отношений  не  всегда  и  не  во  всем   прямо   и
непосредственно     выражают     присущую      государственно-управленческой
деятельности  властность,  что  такого  рода  правоотношения  могут   иногда
строиться и на началах равенства их участников. Наконец, известное,  хотя  и
далеко не всестороннее развитие получают административно-правовые  отношения
договорного  типа.  Следовательно,  при  относительной  однородности   своих
основных или наиболее   показательных проявлений, они могут включать в  свой
состав   различные    варианты    социальных    связей,    опосредствованных
административно-правовыми нормами. В связи  с  этим  необходимо    учитывать
также   и   то,   что   не   все   управленческие   отношения    оформляются
административным правом.
    Тем  не  менее,  ведущее  значение  сохраняют  административно-правовые
отношения, которые непосредственно связаны с  практическим    осуществлением
соответствующими  субъектами  исполнительной     власти   управляющего   или
упорядочивающего воздействия на те  или  иные  объекты.  Это  означает,  что
главенствующую  роль  играют  те  управленческие  связи,  в  рамках  которых
проявляются    все    основные     особенности     административно-правового
регулирования общественных   отношений.
     Если  руководствоваться  данными  позициями,  то  можно  первоначально
выделить следующие две  группы  административно-правовых    отношений:    а)
отношения,  непосредственно  выражающие  основную   формулу     управляющего
воздействия  («субъект  –  объект»),  в  которой  отчетливо,     проявляется
властная   природа   государственно-управленческой   деятельности.   Это   –
собственно  властеотношения;  б)  отношения,   складывающиеся   за   рамками
непосредственного управляющего  воздействия  на  тот  или  иной  объект,  но
органически связанные с его осуществлением.
    Иногда    названные    группы    административно-правовых     отношений
характеризуются как  основные  и  неосновные  управленческие  связи.  Первые
прямо выражают сущность управления, а  вторые связаны  с  этой    сущностью,
но  прямо  ее  не  выражают.  К  первым  относятся  административно-правовые
отношения, которые могут быть выражены   формулой  «команда  –  исполнение».
Это, прежде всего отношения между    вышестоящими  и  нижестоящими  звеньями
механизма исполнительной власти, между должностными лицами-руководителями  и
подчиненными  им  по  службе   работниками   административно-управленческого
аппарата,   между   исполнительными   органами   (должностными   лицами)   и
гражданами, несущими  определенные  административно-правовые  обязанности  и
т.п.
    При   характеристике   второй   группы   отношений   главное   внимание
акцентируется на том, что они, хотя  и  возникают  непосредственно  в  сфере
государственного  управления,  но  не   имеют   своим   прямым   назначением
непосредственное управляющее воздействие  субъекта  на  управляемый  объект.
Это, например, отношения между двумя сторонами,   функционирующими  в  сфере
государственного управления, но не связанными между  собой  соподчиненностью
(например, отношения типа   «субъект –  объект»)  .  Так,  два  министерства
могут  вступать  в  отношения,   связанные   с   необходимостью   подготовки
совместного  правового  акта  или   согласования   взаимных   управленческих
вопросов и т.п. Такого рода отношения весьма разнообразны и  необходимы  для
создания нормальных условий реализации исполнительной власти. Но  они  имеют
вспомогательное  значение  по  сравнению  с  отношениями  первой     группы.
Фактически они как бы подготовляют последующее непосредственное  управляющее
воздействие, т.е.  служат  организационно-правовой  предпосылкой  собственно
властеотношений.
    Иногда выделяют субординационные и  координационные    административно-
правовые отношения.  Суть  первых  ясна:  они  построены  на  авторитарности
(властности)     юридических     волеизъявлений     субъекта     управления.
Координационными связями называют те, в которых эта  авторитарность,  якобы,
отсутствует.  При  этом  делается  отсылка  к  отношениям,  например,  между
несоподчиненными   исполнительными   органами.   Такое   решение   было   бы
приемлемым, если бы содержание координации (т.е. согласования)  трактовалось
однозначно. Но для  этого  достаточных  оснований  не  имеется.  Координация
входит  в   перечень   основных   проявлений   государственно-управленческой
деятельности,  т.е.   фактически   совпадает   с   ее   юридически-властными
проявлениями.   Так,   Правительство   Российской   Федерации   координирует
деятельность администрации краев, областей, автономий, городов  федерального
значения,   направляет   (т.е.    координирует)    работу    республиканских
правительств. Координационные полномочия подобного рода реализуются в  форме
правительственных актов, т.е. его  юридически-властных  волеизъявлений.  Еще
один  пример:  Минприроды  Российской  Федерации  координирует  деятельность
министерств и  ведомств  по  вопросам  охраны  окружающей  природной  среды,
причем   принимаемые   этим   органом   решения   обязательны   для     иных
исполнительных органов Российской Федерации. Все это свидетельствует о  том,
что координация имеет юридически-властный характер как  во  взаимоотношениях
между вышестоящими и нижестоящими субъектами исполнительной  власти,  так  и
между несоподчиненными   исполнительными органами.  Значит,  по  своей  сути
координация  также  может  быть  субординационной.   Поэтому   классификация
административно-правовых  отношений  по  признаку  основных  и   неосновных,
деление их на  субординационные  и  координационные  в  достаточной  степени
условны.  Так  же  надо  учитывать,  что  в  ряде   случаев     координация,
действительно,  не  только  не  связана  с  соподчиненностью,  но  и  лишена
юридически-властного характера.  Например,  это  имеет  место  в  отношениях
между субъектом  исполнительной  власти  и  общественными  объединениями;  в
подобных  отношениях  вместо  координации  властного   типа   осуществляется
деловое взаимодействие   (сотрудничество).
    Наиболее    значительный     интерес     представляет     классификация
административно-правовых     отношений     по     юридическому     характеру
взаимодействия   их   участников.   В   соответствии   с   этим   критерием,
поглощающим   в   определенной   мере   ранее   рассмотренные,    выделяются
вертикальные и горизонтальные правоотношения.
    Вертикальные административно-правовые отношения в наибольшей    степени
выражают  суть  адми
12345След.
скачать работу

Административные правоотношения

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ