Адвокат и его речь
П.А.Огнев, В.Л.Россельс. Защитник в советском суде, М.,
1960г., стр.165.
[26] Целесообразность определенной структуры и плана защитительной речи
отрицает также Р.Д.Рахунов.
[27] Я.С.Киселев. Сборник статей «Вопросы защиты по уголовным делам»,
Изд. Ленингр. Университета, 1967г.
[28] М.Л.Шифман. Некоторые вопросы защитительной речи. Указ. Сб.,
1947г., стр.114.
[29] Записки адвоката. Илья Брауде, стр. 200-220.
[30] Особенно это заметно в советской процессуальной литературе.
[31] Е.А.Матвиенко. Судебная речь, 1972г.; Г.П.Саркисянц. Указ.
Сочинение., 1965г.; Ю.И.Стецовский. Защитник в судебных прениях
/Советская юстиция, 1975г., №2.
[32] Подробнее: Е.А.Матвиенко. Судебная речь, 1972г.
[33] Ю.Ф.Лубшев. Адвокат в уголовном деле, Юристъ, М., 1997г.
[34] М.Л.Шифман. Указ. Соч.; Перлов И.Д. Судебные прения и последнее
слово подсудимого в советском уголовном процессе, Госюриздат, 1957г. и
др.
[35] «Итак, товарищи, судьи, вы не можете не признать, что нет никаких
оснований объяснять предполагаемые деяния Новинской проявлением зависти
и мести, и следовательно, из всей схемы обвинения выпадает весьма
важное звено – мотивы деяния. А ведь совершение такого преступления,
предполагающего наличие прямого умысла, не может быть лишено
побудительных мотивов, если преступник не страдает душевной болезнью и
не находится в состоянии временного расстройства душевной
деятельности», (Сб. «защитительные речи советских адвокатов», 1956г.,
стр. 46).
[36] Сб. «Защитительные речи советских адвокатов», 1956г., стр.47-54.
[37] Там же. Стр. 54-56.
[38] Указ. Соч., стр.47.
[39] П. Сергеич, указ. Соч, стр. 35.
[40] Плевако, Речи, т.1, 1912г.
[41] Из речи Андреевского по делу Андреева: «Господа присяжные
заседатели! Все, что я до сих пор говорил, походило на спокойный
рассказ. Уголовной драмы как будто даже издалека не было видно. Однако
же если вы сообразите все предыдущее, то для вас станет ясно, какая
страшная громада нпвалилась на душу Андреева. С этой минуты,
собственно, и начинается защита.
В жизни Андреева произошло нечто вроде землетрясения, совсем
как на Помпее или на Мартинике. Чудесный климат, все блага природы,
ясное небо. Вдруг показывается слабый свет, дымок. Затем черные клубы
дыма, гарь, копоть. Все гуще. Вот уже и солнца не видать. Полетели
камни. Разливается огненная лава. Гибель грозит отовсюду. Почва
колеблется. Безвыходный ужас. Наконец, неожиданный подземный удар,
треск – и все погибло.
Все это, от начала до конца, продолжалось в течение ужасных 12
дней…», (Ивакина Н.Н. Культура судебной речи, БЕК, м., 1995г.
[42] Арсеньев К.К. За четверть века, Пг., 1915г., стр. 51.
[43] А.Д.Бойков, Исследование защитником причин преступлений. Ст.
«Советская адвокатура», 1968г., стр. 100.
[44] Но на практике, к сожалению, еще встречаются случаи, когда
квалификация действий подсудимого вообще не мотивируется. Изучение
показало, что квалификация преступления подробно мотивирована в речи
адвоката только в 81% случаев; неправильная мотивировка квалификации
преступления содержится в 13% речей и в 6% вообще отсутствует какое-
либо указание на мотивы квалификации содеянного.
| |  скачать работу |
Адвокат и его речь |
