Адвокат и его речь
Другие рефераты
Я приступаю к очень сложной и неординарной, на мой взгляд,
работе, которой в юридико-процессуальной литературе посвящено очень
много трудов различных по своим точкам зрения авторов, где высказаны
многогранные мнения, порой носящие противоположный характер, и где
предложены разного рода многочисленные рекомендации по этому вопросу.
Все мы отлично знаем, по крайней мере, должны знать, что
участие адвоката в судебном разбирательстве является важной формой,
действенным способом обеспечения обвиняемому права на защиту согласно
Конституции РФ и уголовно-процессуальному законодательству.
В уголовном процессе роль защитника-адвоката в разбирательстве
дела судом очень важна и значительна. Деятельность защитника в этом
смысле представляет собой одну из важных гарантий прав и законных
интересов лица, привлеченного к уголовной ответственности.
Выступление в суде – один из наиболее сложных и ответственных
моментов участия прокурора, защитника и других лиц в уголовном
судопроизводстве. Пожалуй, никакой другой вид процессуальной
деятельности не предъявляет к ним столько многообразных и
разносторонних требований, не нуждается в столь тщательной и
углубленной подготовке, как произнесение судебной речи.
Успешное выступление в суде невозможно без достаточного знания
законов логики, психологии, педагогики, права и законодательства. Они
дают ключ к раскрытию социальной сути исследуемых событий, к выявлению
внутренних причин и побудительных мотивов поступков, к определению
наиболее целесообразных средств и методов воспитательного и
предупредительного характера.
Умение выступать публично не приходит само собой. Ему нужно
учиться настойчиво и упорно, постигая и совершенствуя приемы
ораторского искусства. Еще Демокрит утверждал: «Ни искусство, ни
мудрость не могут быть достигнуты, если им не учиться».
Таким образом, значение защитительной речи в условиях
современности очень велико. Значение ее прежде всего в том, что она
выступает гарантией прав и свобод личности; более того, защитительная
речь адвоката является одним из средств достижения объективной истины
по конкретному уголовному делу. Ведь именно состязательный характер в
уголовном процессе, а точнее в судопроизводстве дает положительные
плоды – вынесение законного и обоснованного приговора. Поэтому нельзя
ни в коем случае умалять значение этого института, произнесения
защитительной речи в судебном заседании, как это делают отдельные
авторы. И это касается не только литературы, на практике дело обстоит
еще хуже и плачевнее. Ведь какое отношение к адвокатам мы повсеместно
наблюдаем у следователей, прокуроров, некоторых судей и других? А он
такой же равноправный участник уголовного процесса, как и все другие, и
его профессиональную деятельность нужно уважать. Хотя, конечно же, и я
не отрицаю того, что встречаются и недобросовестные, и малодушные
адвокаты, которые осуществляют свою деятельность (если так можно
говорить) только в корыстных целях, в своих интересах и ради наживы.
Результат, конечно, плачевный и даже ужасающий. Но далеко не все
адвокаты являются такими, и остается надеяться, что в лице адвокатов мы
и дальше будем видеть общественных защитников граждан от всякого рода
нарушений законодательства.
В работе освещены и положительные, и отрицательные черты
защитительной речи, те недостатки, которые присущи современным
адвокатам. Есть, конечно же, и достоинства, преимущества наших
российских адвокатов. По их речам мы судим из различных сборников таких
защитительных речей, которые издавались и издаются по сегодняшний день.
Хотя спешу отметить, что, к величайшему сожалению, на сегодняшний день
мало, где можно найти в печати опубликованные именно в условиях нашей
современности защитительные речи. Это мало радует, поскольку изданные
сборники защитительных речей еще в 50-60-е гг. и т.д. не учитывают наши
современные реалии, хотя актуальности, красивости и убедительности
защитительных речей они, естественно, не утратили.
Между тем, в практику защиты по уголовным делам в судах
накопилось много весьма интересного и поучительного. Возник
определенный стиль судебных прений, глубоко отличный от тех образцов
судебного красноречия, которые дала судебная практика прошлого. Это
становится особенно ясным, когда сопоставляются опубликованные еще в
дореволюционное время судебные речи с речами современных адвокатов.
Своеобразие стиля речей судебных ораторов отнюдь не означает, что
сегодняшние юристы, в частности защитники, не восприняли лучших
традиций прошлого. Ведь многое в судебных речах Кони, Спасовича,
Урусова, Плевако, Андреевского и других лучших судебных ораторов
прошлого века ценно для нас и сейчас. Но вместе с тем, должны
учитываться те принципы уголовного процесса, требования
судопроизводства, которые действуют сегодня и несколько отличаются от
принципов того времени.
Таким образом, трудно переоценить общественное и
воспитательное значение защитительной речи, она служит высоким и
благородным целям. Ничто столь глубоко не чуждо нашему правосудию, как
осуждение невиновного или назначение наказания, явно не
соответствующего по своей тяжести общественной опасности содеянного или
личности совершившего преступление.
В работе освещены такие вопросы, как значение судебных прений,
общая характеристика защитительной речи, подготовка к ней, структура и
содержание.
Для этой цели решен ряд конкретных задач:
. определить понятие судебных прений , роль и значение их в судебном
разбирательстве;
. показать место и роль защитительной речи на этой стадии;
. осветить характеристику речи вообще;
. дать рекомендации по подготовке и составлении защитительной
речи (при этом учитывая рекомендации в литературе);
. проиллюстрировать структуру и содержание защитительной речи, а
именно анализ и оценку доказательств, характеристику личности
подсудимого, приведение смягчающих ответственность обвиняемого
обстоятельств, юридическую квалификацию преступления, соображения о
мере наказания или об оправдании и о гражданском иске;
и др.
Материалом для исследования послужили различная юридическая
литература, монографии, законы и положения и различного рода журналы и
газеты.
Предлагаемая работа состоит из двух глав, пяти параграфов,
введения, заключения и библиографии.
§1. Характеристика судебных прений как одной из
частей судебного разбирательства
Из всех, как их тогда называли, «великих реформ», на которые
вынуждено было пойти Царское правительство России в 60-ых гг. 19 века,
едва ли не самой значительной была судебная реформа. Реализация
основных положений этой реформы, заложенных в Судебных уставах 1864 г.,
- отделение суда от администрации, равенство всех перед судом, создание
всесословного суда, учреждение института судебных присяжных, выборность
мировых судей и присяжных заседателей, несменяемость судей и
следователей – наталкивалась на многочисленные трудности.
Все было ново, все приходилось создавать заново. Гласность
судебного процесса, устность, состязательность сторон предъявляли новые
требования к юристам, ставились новые задачи. И прежде всего необходимы
были люди, способные осуществлять те принципы, о которых еще несколько
лет тому назад нельзя было и заикнуться и которые теперь широко
обсуждаются в обществе. Правосудие с тех пор остро нуждалось в новом
типе прокурора и адвоката.
Все мы очень хорошо знаем таких выдающихся русских юристов,
как П.А. Александрова, С.А. Андреевского, А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако, А.И.
Урусова и др., производившие столь сильное впечатление на
современников; их деятельность своей устремленностью, многогранностью и
значительностью увлекала многих и продолжает привлекать всеобщее
внимание. Вообще, анализируя речи известных дореволюционных и советских
юристов, можно видеть, что для них характерна не столько образность,
сколько меткость словоупотребления, та особая точность, которая
отличает подлинное искусство.
Сейчас сфера приложения ораторского искусства непрерывно
расширяется, число людей, для которых овладение ораторским искусством
есть необходимое условие успешной их общественной деятельности, в
огромной степени выросло, но внимание к слову никак не поспевает за
ростом его значения.
Если это, к сожалению, верно в отношении ораторского искусства
в целом, то это особенно заметно, когда дело идет о судебной речи, в
особенности защитительной.
В современной печати едва ли за это десятилетие отмечалось
произнесение адвокатом яркой, сильной и убедительной речи как чего-то
такого, что заслуживало бы общественного признания.
Итак, после того, как завершается судебное следствие,
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
