Аграрная реформа А.П.Столыпина
как политические, так и экономические
реформы, которые смогли бы укрепить и оздоровить экономику. Вожаком этих
реформ должен был быть человек, для которого важна была судьба России. Им
стал Пётр Аркадьевич Столыпин.
Историческая справка
Пётр Аркадьевич Столыпин родился 2 апреля 1862 года в городе Дрезден.
Он происходил из старинного дворянского рода. Рука Петра Аркадьевича была
парализована с тех пор, как он юношей стрелялся с убийцей его старшего
брата.
По окончании в 1885 году естественного факультета С.-
Петербургского университета он поступил на службу в Министерство
Земледелия. В 1899 году был назначен на должность предводителя дворянства в
Ковно. Через три года он стал известен как самый молодой губернатор
Гродненской, а затем Саратовской губернии.
Во время революции 1905 года Столыпин стал известен жесткими
мерами борьбы с крестьянскими волнениями. Во время выступлений он не раз
использовал войска, которые действовали самыми жёсткими методами…
26 апреля 1906 года Николай II назначает Столыпина на пост
министра внутренних дел. Бывший самым молодым министром в правительстве, он
ярко выделялся среди своих коллег.
8 июля 1906 г. сменив Горемыкина на посту Председателя Совета
Министров он сохраняет за собой и пост министра внутренних дел. Суть своей
государственной деятельности в то время он определил так: «Сначала
успокоение, а потом – реформы!».
Аграрная реформа
1. Сущность столыпинской аграрной реформы
Во главу угла своих преобразований Столыпин ставил изменения в сфере
экономики. С чего начать в ней? Премьер был убежден, и его выступления
свидетельствуют об этом, что начинать необходимо с аграрной реформы. И сам
Столыпин, и его оппоненты подчеркивали главную задачу реформы – создать
богатое крестьянство, проникнутое идеей собственности и потому не
нуждающееся в революции, выступающее как опора правительству. Здесь четко
проступают политические соображения аграрной реформы: без крестьянства
никакая революция в России была невозможна. 5 декабря 1908 года в речи о
«земельном законопроекте и землеустройстве крестьян» Столыпин утверждал,
что настолько нужен для переустройства нашего царства, переустройства его
на крепких монархических устоях, крепкий личный собственник, настолько он
является преградой для развития революционного движения, видно из трудов
последнего съезда социалистов-революционеров, бывшего в Лондоне в сентябре
настоящего года... вот то, что он постановил: «правительство, подавив
попытку открытого восстания и захвата земель в деревне, поставило себе
целью распылить крестьянство усиленным насаждением личной частной
собственности или хуторским хозяйством. Всякий успех правительства в этом
направлении наносит серьезный ущерб делу революции»1
Кроме политических устремлений, в закон 9 ноября правительство
заложило и экономический смысл. Столыпин утверждал в речи перед
Государственным Советом 15 марта 1910, что «...именно этим законом заложен
фундамент, основание нового социально- экономического крестьянского
строя»2. Экономические аспекты реформ основывались на том, что без
нормального аграрного фундамента, без процветающего сельского хозяйства,
без выплескивания из села на рынок труда миллионов бывших крестьян, дешевой
рабочей силы, промышленность России будет обречена на чахлую жизнь при
постоянной «подкормке» в виде казенных заказов.
Действительно, согласно концепции Столыпина, модернизация страны
требовала нескольких условий: первое – сделать
1. Бок М. П. Воспоминания о моём отце П. А. Столыпине. Репринтное
воспроизведение издания 1953. – М., 1992. – стр. 241
2. Там же, стр. 245
крестьян полновластными собственниками, чтобы «крепкие и сильные»,
освободившись от опеки общины, могли обойти «убогих и пьяных». И второе –
добиться усиленного роста промышленности, подкрепленного развитием
внутреннего рынка.
Аграрная реформа включала в себя ряд взаимосвязанных проблем, и все их
решения пронизывала красная нить – упор не на общину, а на единоличного
собственника. Несомненно, это был полный разрыв с идеологией реформы 1861
года, когда упор был сделан именно на крестьянскую общину как на главную
опору, базу самодержавия и, соответственно, государственности в целом.
Разрушению крестьянской общины способствовал не только указ от 9
ноября 1906 года, но и другие законы 1909-1911 гг., предусматривающие
роспуск общины и возможность его проведения решением простого большинства,
а не 2/3, как это было раньше. После принятия указа 9 ноября
Государственной Думой он поступил на обсуждение Государственного совета и
также был принят, после чего стал именоваться законом 14 июня 1910 года. По
своему экономическому содержанию это были, безусловно, либеральные
буржуазные законы, способствующие развитию капитализма в деревне и,
следовательно, прогрессивные. Разные исследователи дают различную
сущностную характеристику этих законов.
Так, согласно концепции А. Я. Авреха, закон «обеспечивал прогресс по
худшему, прусскому образцу, тогда как революционный путь открывал «зеленую
улицу» американскому, фермерскому пути, максимально эффективному и
быстрому, в рамках буржуазного общества»3.
Г. Попов рассматривает сущность столыпинской аграрной
3. Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. – М., 1991, – стр.86
реформы и, следовательно, сущность ее основных нормативных актов, по-иному.
Вот ход его рассуждений. Еще Ленин считал, что реформа Столыпина – прусский
путь развития капитализма, нечто, выгодное помещикам. Но ведь опора
прусского пути – помещичьи хозяйства. Столыпин же искал опору среди
богатого крестьянства. Ленин допустил ту же ошибку, что и Чернышевский,
который считал реформу 1861 года помещичьей. На самом деле все конкретные
решения реформы 1861 года отвечали в первую очередь интересам сохранения
царя и его бюрократии. И Столыпин тоже думал о сохранении бюрократии, в
широком смысле слова – о сохранении российского государства. В 1861 году с
этой целью отвергли и помещичий вариант реформы (освободить крестьян без
земли) и крестьянский вариант (освободить, отдав крестьянам всю землю).
Выбрали общинный вариант освобождения. Именно он позволил сохранить
государственную машину России и Российскую империю. Уже тогда стало ясно,
что царя больше интересует российское государство, чем помещики. Столыпин
тоже искал путь сохранения прежде всего российского государства, которое он
отождествлял с правительством и царем. Столыпин ближе не к прусскому, а к
американскому пути. В США Линкольн открыл дорогу на запад всем, желавшим
стать фермерами. Почти то же пытался сделать Столыпин, только дорогу он
открыл на Восток. По существу он пытался соединить американский путь
развития экономики капитализма с сохранением аппарата бюрократии
самодержавия 4.
Казарезов утверждал, что Столыпин лишь продолжил реформу, начатую без
него: «Исследования, проведённые ещё до первой русской революции и
столыпинской аграрной реформы, показали, что в России осуществляется
процесс перехода к частному земле
4. Г. Попов. О столыпинской реформе // Наука и жизнь, стр. 46
пользованию, расселение на хутора и отруба по инициативе самих крестьян,
безо всякого давления со стороны правительства и даже наоборот, не смотря
на чинимые препятствия. Речь идёт о Ковенской, Витебской, Волынской,
частично Могилёвской и Смоленской губерниях 5.
2. Содержание аграрной реформы
Конкретные меры аграрной реформы Столыпина достаточно хорошо известны.
Согласно 1 статьи закона 14 июня 1910 года «каждый домохозяин, владеющий
надельной землею на общинном праве, может во всякое время требовать
укрепления за собой в личную собственность причитающейся ему части из
означенной земли». Более того, закон разрешил ему оставить за собой
излишки, если он за них заплатит общине по более низкой выкупной цене 1861
г. По требованию выделившихся община была обязана выделить им взамен
чересполосных земель отдельный компактный участок-отруб. Дополнением к
закону 14 июня 1910 года был принятый обеими палатами 29 мая 1911 года
закон о землеустройстве. В соответствии с ним для проведения
землеустройства не требовалось предварительного укрепления земли за
домохозяевами. Селения, где были проведены землеустроительные работы,
автоматически объявлялись перешедшими к наследственно- подворному владению.
Землеустроительные комиссии были наделены широкими полномочиями, которые
они пускали в ход, чтобы насадить как можно больше хуторов и отрубов.
Важным инструментом разрушения общины и насаждения мелкой частной
собственности был кредитный банк. Посредством
5. Казарезов В.В, О Петре Столыпине. М., 1991, – стр. 28
него государство помогало многим крестьянским семьям в приобретении земель.
Банк продавал в кредит земли, скупленные ранее у помещиков, или
принадлежащие государству. При этом кредит для единоличного хозяйства был
вдвое ниже, чем по кредитам общине. Между 1905 и 1914 гг. в руки крестьян
перешли таким путем 9,5 млн. га земли.
«Основными «донорами» для формирования земельного фонда Крестьянского
банка стали разорённые помещики, не желающие или не способные эффективно
вести хозяйство в условиях складывания капиталистической конкуренции.
Через 30 лет преимущество осталось за частными лицами»6.
Необходимо, однако заметить, что условия продаж были довольно жесткими
– за просрочку платежей земля у покупщика отбиралась и возвращалась в
банковский фонд для новой продажи. По свидетельству Н. Верта, эта политика
была весьма разумной в отношении наиболее работоспособной части крестьян,
она помогла им, но не
| |  скачать работу |
Аграрная реформа А.П.Столыпина |
