Аграрная реформа А.П.Столыпина
Другие рефераты
Реферат
по истории
Аграрная реформа
П. А Столыпина
Выполнил
ученик 11 «Б» класса
Зайцев Илья
Проверил
Шумилкин В. Г.
2002/2003 учебный год
г. Дзержинск
Введение
1. Обоснование темы
Проблема реформирования Российского государства в большей или меньшей
степени заботит почти каждого гражданина нашей страны. Вопросы преодоления
переходного периода вызывают, скажем прямо, противоречивые толки...
Как изучить, понять со всей объективностью реформистский курс
сегодняшнего руководства страны? Ведь уже давно подмечено, что реальные
результаты реформ, как и наиболее объективные их оценки, появляются не
сразу, а спустя некоторый промежуток времени. Отсюда проистекает вся их
трудность для понимания в период, когда реформы только развертываются,
только набирают темпы.
Между тем исторический опыт представляет собой представляет собой
неисчерпаемый источник ценнейшей информации: конкретных исторических
примеров. Если речь идет о реформаторской деятельности, то можно с
уверенностью сказать, что на основе этих примеров можно в какой-то мере
приблизиться к пониманию реформ современных, а в определенных случаях и
предсказать, спрогнозировать принципиальные направления их развития в
будущем. Здесь уместно добавить, что, к сожалению, ценный исторический опыт
иногда остается невостребованным: мы снова и снова повторяем ошибки
прошлого, чтобы наши потомки в свою очередь и в свое время забыли об
ошибках наших. Быть может это замкнутый круг? Не знаю, но хочется верить,
что максимально использовать опыт предыдущих поколений все- таки возможно.
В этом ключе я решил остановить свой выбор на данной теме.
До последнего времени о Столыпине было известно очень мало, но даже
эта информация не говорила в его адрес ничего хорошего. Объясняется это
тем, что, когда благодаря пропаганде внутренних врагов России, в стране
царил террор, а Кавказ, Польша, Прибалтика и значительная часть центра и
юга России были охвачены революционной волной, правительство, и в частности
Столыпин, как Министр Внутренних Дел, вынужден был принять строгие меры для
предотвращения крушения существовавшего тогда монархического
государственного строя. Да, Столыпин был монархистом, но в то же время он
служил на благо России и свято верил в то, что Россия именно при этом
государственном строе добьётся своего подлинного расцвета.
Прибегая к историческим аналогиям, я часто прихожу к выводу, что
особенно поразительно выглядят успехи столыпинской реформы на фоне
бесплодных попыток нашего правительства реформировать сельское хозяйство,
хотя в обоих случаях в основе лежат близкие причины, связанные с
отчуждением крестьянина от земли.
Всё это и заставило меня сделать попытку глубже разобраться в аграрной
реформе П. А. Столыпина и высказать в данной работе своё (разумеется,
небесспорное) мнение.
2. Цели работы
В данной работе мне хотелось бы очистить от субъективных оценок дело
жизни П. А. Столыпина – его аграрную реформу; рассмотреть все её аспекты,
такие как: крушение крестьянской общины, создание крестьянского банка, а
так же переселение крестьян в Сибирь для обжития этой малоизвестной земли.
При написании своего труда я пытался передать схожесть ситуации, в которой
находилась Россия во времена Столыпина и находится сейчас.
3. Социально-политическое и экономическое положение России на
рубеже веков.
На рубеже XIX и XX века общество вступило в новую фазу своего
развития: капитализм стал мировой системой. Россия, вступившая на
путь капиталистического развития позже стран запада, попала во вторую
группу, куда входили такие страны как Я пония, Турция, Германия, США.
В начале 90-х гг. XIX в. в России начался промышленный подъем, который
продолжался несколько лет и шел очень интенсивно. Особенно высокими темпами
развивалась тяжелая промышленность, которая к концу века давала почти
половину всей промышленной продукции в ее стоимостном выражении. По общему
объему продукции тяжелой промышленности Россия вошла в число первых
стран мира. Промышленный подъем был подкреплен хорошими урожаями в течение
ряда лет.
Оживление в промышленности сопровождалось бурным железнодорожным
строительством. Правительство верно оценило значение железных дорог для
будущего экономики и не жалело денег для расширения их сети. Дороги связали
богатые сырьем окраины с промышленными центрами, индустриальные города и
земледельческие губернии - с морскими портами.
Главной причиной промышленного подъема 90-х гг. явилась экономическая
политика правительства, одной из составных частей которой стало
установление таможенных пошлин на ввозимые в Россию товары и одновременно
устранение препятствий на пути проникновения в страну иностранный
капиталов. Эти меры, по замыслу их инициаторов, должны были избавить
молодую отечественную промышленность от губительной конкуренции и тем самым
способствовать ее развитию, которому помогали заграничные деньги. В
экономической политике царизма конца XIX - начала XX века, было немало
сильных сторон. В те годы Россия уверенно завоевала позиции на рынках
Дальнего и Среднего Востока, тесня там своих соперников. Однако, эта
политика оставалась внутренне противоречивой. И не только потому, что в ней
преобладали административные меры, и недооценивалось значение частного
предпринимательства. Главное заключалось в том, что самому курсу
правительства не хватало сбалансированности между потребностями
промышленности и сельского хозяйства.
Несбалансированность хозяйства стала одной из причин
экономического кризиса начала XX столетия, который затем сменился
длительной «депрессией» 1904-1908 годов. С 1909 по 1913 год
начинается экономический подъем. В результате прошедшего кризиса
слабые, маленькие предприятия разорились, ускорился процесс
концентрации промышленного производства. В 80 - 90 годы временные
предпринимательские объединения замещаются крупными монополиями;
картелями, синдикатами (Продуголь, Проднефть и т.д.). Одновременно с этим
идет укрепление банковской системы (Русско-Азиатский, Петербургский
международный банки). В начале 20 века Россия являлась средне
развитой страной. Наряду с высоко развитой индустрией в экономике
страны большой удельный вес принадлежал ранне - капиталистическим
и полуфеодальным формам хозяйства - от мануфактурного до
патриархально-натурального. Русская деревня как в зеркале отражала
пережитки феодализма: крупные помещичьи землевладения, отработки,
являющие собой прямой пережиток барщины. Крестьянское малоземелье, община
с её переделами тормозили модернизацию крестьянского хозяйства.
Социально - классовая структура страны отражала характер и
уровень её экономического развития. Наряду с формированием классов
буржуазного общества (буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат), в нем
продолжали существовать и сословные деления - наследие феодальной
эпохи. Буржуазия занимает ведущую роль в экономике страны 20 века. До
этого она не играла какой-либо самостоятельной роли в общественно-
политической жизни страны, так как она была полностью зависима от
самодержавия и оставалась аполитичной и консервативной силой.
Дворянство, которое сосредоточило более 60% всех земель, было
главной опорой самодержавия, хотя в социальном плане оно теряло свою
однородность, сближаясь с буржуазией.
Крестьянство включало около 75% населения страны. Оно состояло
из: кулаков (20%), середняков (30%), бедняков (50%). И, естественно,
между ними возникали противоречия.
Наемные рабочие, в начале 20 века, составляли около 17 млн.
человек. Этот класс был не однороден. Большая часть рабочих состояла из
недавно пришедших в город крестьян, еще не потерявших связь с
землёй. Ядром этого класса стал фабрично-заводской пролетариат,
насчитывавший более трёх миллионов человек.
Политическим строем в России оставалась абсолютная монархия. Хотя
в 70-х годах XIX века был сделан шаг по пути превращения
государственного строя в буржуазную монархию, царизм сохранил все атрибуты
абсолютизма. Закон гласил: «Император российский есть монарх
самодержавный и неограниченный».
Высшим судебным органом был сенат. Исполнительная власть
осуществлялась двумя министерствами, контролируемыми комитетом
министров.
Особой проблемой в эти годы был национальный вопрос. Около 57%
населения России были не русского происхождения, они подвергались всякого
рода дискриминации со стороны русских чиновников. В этих отношениях Россия
не только притесняла те или иные народы, но и сталкивала их между собой.
Многие под давлением русскоязычного населения эмигрировали в ближайшие
страны запада, причём заметную часть эмигрантов составляли люди, которые
целью своей жизни ставили борьбу с царизмом.
В эти же годы Россия вмешивается в борьбу за передел рынков сбыта.
Война между Россией и Японией за господство на рынке сбыта в Китае,
закончившаяся поражением России, четко показала неподготовленность русской
армии и слабость экономики.
С поражением в войне в стране нарастает революционная ситуация
(1905-1907 года). России требовались
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
