Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Аграрная реформа П.А. Столыпина и развитие сельского хозяйства



 Другие рефераты
Аграрная реформа П.А. Столыпина А.Д. Меньшиков: жизнь и причины падения А.Д. Сахаров Аграрная реформа Столыпина и ее значение для России

Введение

     История  не  твориться  произвольными  деяниями  "великих  людей",  как
полагали  некоторые  мыслители.   Но  история  не  твориться   и   какими-то
безличными силами,  выражающимися  в  действиях  и  настроениях  масс,   как
считали ряд творцов 50 лет назад.  История - это  сплошная  равнодействующая
поступков  множества  личностей,    каждая   из   которых   складывается   в
зависимости от общественных и культурных  условий,  в  которых  ей  довелось
развиваться, и вкладывается в исторические события со своим удельным  весом,
 зависящим от персональных свойств и общественного положения.
     Проблема реформирования Российского государства в большей  или  меньшей
степени заботит почти каждого гражданина нашей страны.
      Как  изучить,  понять  со  всей  объективностью  реформаторский   курс
сегодняшнего руководства страны? Ведь  уже  давно  подмечено,  что  реальные
результаты реформ, как и  наиболее  объективные  их  оценки,  появляются  не
сразу, а спустя некоторый промежуток  времени.  Отсюда  проистекает  вся  их
трудность для понимания  в  период,  когда  реформы  только  развертываются,
только набирают темпы.
    История представляет собой неисчерпаемый источник ценнейшей  информации:
конкретно  -  исторических  примеров.  Если  речь  идет   о   реформаторской
деятельности, то можно с уверенностью сказать, что на основе  этих  примеров
можно в какой- то мере приблизиться к  пониманию  реформ  современных,  а  в
определенных   случаях   и   предсказать,   спрогнозировать   принципиальные
направления  их  развития  в  будущем.  Здесь  уместно  добавить,   что,   к
сожалению, ценный исторический опыт  иногда  остается  невостребованным:  мы
снова и снова повторяем ошибки прошлого. Быть может это замкнутый  круг?  Но
хочется верить, что максимально использовать опыт предыдущих поколений  все-
таки возможно. В этом ключе я решил остановить свой выбор на данной теме.
     Не вызывает сомнения, что в истории России за первые  годы  ХХ  века  с
исключительной  силой проступила личность Петра Аркадьевича  Столыпина.  Имя
Столыпина всегда вызывало споры,  его  упоминание  сразу  же  втягивает  нас
в круговорот страстных и взаимоисключающих оценок. Ни один  из  политических
деятелей царизма начала ХХ века не может   идти  с   ним   в   сравнение  по
преданной и восторженной  памяти  его        почитателей  и  сосредоточенной
ненависти   революционеров.  Период  "столыпинской   реакции"   виселицы   -
"столыпинские галстуки" с одной стороны и борец за благо  России,   человек,
"достойный сесть на царский трон" -  с  другой.   В  частности,   интересный
факт,  нынешний  президент  России  Б.  Н.  Ельцин  называл   трех   великих
реформаторов России: Петра I, Александра II, и  П.А.  Столыпина.[1]  Правда,
политическая карьера Столыпина была недолгой - всего 5 лет.   За  это  время
он был министром внутренних дел и председателем Совета министров.
     Столыпин   прозорливее   других   увидел    основные    причины   столь
бедственного   положения   России,  а   главное,  сумел   предложить  и   во
многом  осуществить  грандиозные  планы  ее  преобразования,  обеспечивающее
всестороннее и  стремительное  развитие  страны. Столыпин   увидел   главную
причину    застоя     сельского     хозяйства     России      в     общинном
землепользовании .  Все  это  и  заставило  меня  сделать   попытку   глубже
разобраться   в   реформаторской    деятельности    ,    во    взглядах    и
человеческой  сути   П. А. Столыпин .
    Очень  большой  объем  информации написан  по   моей   теме.       Стоит
упомянуть о том, насколько хорошо данная тема  исследована  наукой.  На  мой
взгляд,  довольно  основательно.  Причем  особенно  много  публикаций   было
сделано за последние 10 лет.
     Необходимо остановится на композиции моего реферата: в ее структуре  на
первый план выходит глава, посвященная аграрной реформе П. А.  Столыпина.  И
это, на мой взгляд, справедливо, т. к. именно аграрная  реформа  расположена
в самом центре программы столыпинских преобразований, является  основной  ее
составной  частью.   В   печати   часто   можно   встретить   словосочетание
"столыпинская реформа", под которой разумеется  лишь  аграрная  реформа.  Но
так как мы  имеем  дело  с  программой,  т.  е.  своего  рода  упорядоченной
системой,  то  совершенно  необходимо  рассмотреть  аграрную  реформу  в  ее
неразрывной связи  с  некоторыми  другими  направлениями  реформирования,  а
также с проблемами, которые так или иначе имеют к ней отношение: к  примеру,
вопрос о соотношении Столыпина  и  Думы;  отношения   между   Столыпиным   и
Николаем II;  убийство  П.А. Столыпина.
      В дополнение я хотел бы сказать несколько слов о принципах, которые  я
мысленно заложил в реферат  и попытался, насколько это удалось,  реализовать
на  практике.  Первый  принцип-  это  связь  с   современностью.   Некоторые
проблемы, рассмотренные в реферате, имеют свои прямые аналоги  в  настоящем.
Второй-  использование   исторических   фактов(официальные    документы)   ,
воспоминания  Столыпина  ,  его  сына.   Это  позволит,   на   мой   взгляд,
рассмотреть проблему, не вырывая ее из исторического контекста.



        Глава I:  Экономическая и Политическая ситуация   в   России
                        в   конце  19го  -  начале   20го   века.

     Для того, чтобы лучше понять атмосферу,  в  которой  пришлось  работать
Петру Аркадиевичу Столыпину, нужно рассмотреть политическое и  экономическое
положение в стране с конца XIX до начала ХХ века.
     На стыке XIX и XX века общество вступило в новую фазу своего  развития,
капитализм   стал   мировой    системой.    Россия    вступила    на    путь
капиталистического  развития позже стран Запада и поэтому попала  во  второй
эшелон стран, такие страны  называли  "молодыми  хищниками".  В  эту  группу
входили такие страны, как  Япония, Турция, Германия, США.
    Скорость,  с  которой  развивалась  Россия,  была  очень  высока,  этому
способствовала уже развитая Европа; она оказывала помощь,  делилась  опытом,
а также направляла экономику в нужное русло.  После  экономического  подъема
90х годов, Россия пережила тяжелый  экономический  кризис  1900-1903  годов,
затем период длительной депрессии 1904-1908  годов.  С  1909  по  1913  года
экономика  России  сделала  еще  один  резкий  скачок.  Объем  промышленного
производства вырос в  1,6  раза,  процесс  монополизации  экономики  получил
новый  импульс,  в  результате   кризиса   слабые,   маленькие   предприятия
разорились, что и ускорило процесс концентрации промышленного  производства.
В результате этого в 80-90 годы  временные  предпринимательские  объединения
были  замещены  крупными  монополиями;  картелями,  синдикатами  (Продуголь,
Проднефть и т.д.). Одновременно шло  укрепление  банковой  системы  (Русско-
Азиатский, Петербургский международный банки).
     Вывоз капитала из России не получил особого  размаха,  что  объяснялось
как недостатком финансовых средств, так и  потребностями  освоения  огромных
пространств страны, но в конце концов Россия включилась в  борьбу  за  сферы
влияния, что и повлекло за собой войну с Японией,  одной  из  стран  второго
эшелона.
    В начале ХX  века  Россия  являлась  среднеразвитой  страной.  Наряду  с
высокоразвитой  индустрией  в  экономике   страны   большой   удельный   вес
принадлежал раннекапиталистическим и полуфеодальным формам  хозяйства  -  от
мануфактурного  до   патриархально-натурального.   Русская   деревня   стала
сосредоточением пережитков феодальной эпохи. Важнейшими из них были  крупные
помещичьи землевладения, широко  практиковались  отработки,  являющие  собой
прямой пережиток барщины. Крестьянское малоземелье, община с  ее  переделами
тормозили модернизацию крестьянского хозяйства.
     Социально-классовая структура страны отражала  характер  и  уровень  ее
экономического  развития.  Наряду  с   формированием   классов   буржуазного
общества  (буржуазия,  мелкая  буржуазия,  пролетариат),  в  нем  продолжали
существовать и сословные деления  -  наследие  феодальной  эпохи.  Буржуазия
занимала ведущую роль в экономике страны в ХХ веке, до этого она  не  играла
сколько-нибудь  самостоятельной  роли  в  общественно   политической   жизни
страны, так как она была полностью зависима  от  самодержавия,  в  следствие
чего и оставались аполитичной и консервативной силой.
     Дворянство, которое сосредоточило более 6О% всех земель, стало  главной
опорой самодержавия, хотя в социальном плане оно теряло  свою  однородность,
сближаясь с буржуазией.
    Крестьянство, составлявшее 3/4 населения страны,  было  также  затронуто
социальным расслоением общества (20%  -  кулаки,  ЗО%  -  середняки,  5О%  -
бедняки ) . Между полярными его слоями возникали противоречия.
    В начале ХХ века класс наемных рабочих насчитывал   16.8  млн.  человек.
Он был неоднороден, большая часть рабочих состояла из  недавно  пришедших  в
город крестьян, но еще не потерявших связь  с  землей.  Ядром  этого  класса
стал  фабрично-заводской  пролетариат,  который  насчитывал  более  3   млн.
человек.
     Политическим строем в России оставалась абсолютная монархия. Хотя в 7О-
ых годах XIX века был сделан шаг по пути превращения государственного  строя
в буржуазную монархию,  царизм  сохранил  все  атрибуты  абсолютизма.  Закон
гласил : "Император российский есть монарх самодержавный и неограниченный  "
.[2]
      До  1905  года   высшим   государственным   органом   в   России   был
государственный  совет,  постановления   которого   имели   рекомендательный
характер для царя.
    Сенат - высшая судебная инстанция и толкователь законов.  Исполнительная
власть   осуществлялась   двумя   министерствами,    деятельность    которых
контролировалась комитетом министров.
     Николай II, всемерно ограждая свою власть, очень  р
12345След.
скачать работу


 Другие рефераты
Поощрение и наказание в воспитании младших школьников.
Крестовые походы в еврейских и византийских источниках
Азаматтардың меншік құқықтарының мазмұны және оны жүзеге асыру
Мәдени мұралардың түркілік тарихты зерттеудегі үлесі

°C

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


     ZERO.kz          
 
Модератор сайта RESURS.KZ