Аграрная реформа П.А. Столыпина и развитие сельского хозяйства
Другие рефераты
Введение
История не твориться произвольными деяниями "великих людей", как
полагали некоторые мыслители. Но история не твориться и какими-то
безличными силами, выражающимися в действиях и настроениях масс, как
считали ряд творцов 50 лет назад. История - это сплошная равнодействующая
поступков множества личностей, каждая из которых складывается в
зависимости от общественных и культурных условий, в которых ей довелось
развиваться, и вкладывается в исторические события со своим удельным весом,
зависящим от персональных свойств и общественного положения.
Проблема реформирования Российского государства в большей или меньшей
степени заботит почти каждого гражданина нашей страны.
Как изучить, понять со всей объективностью реформаторский курс
сегодняшнего руководства страны? Ведь уже давно подмечено, что реальные
результаты реформ, как и наиболее объективные их оценки, появляются не
сразу, а спустя некоторый промежуток времени. Отсюда проистекает вся их
трудность для понимания в период, когда реформы только развертываются,
только набирают темпы.
История представляет собой неисчерпаемый источник ценнейшей информации:
конкретно - исторических примеров. Если речь идет о реформаторской
деятельности, то можно с уверенностью сказать, что на основе этих примеров
можно в какой- то мере приблизиться к пониманию реформ современных, а в
определенных случаях и предсказать, спрогнозировать принципиальные
направления их развития в будущем. Здесь уместно добавить, что, к
сожалению, ценный исторический опыт иногда остается невостребованным: мы
снова и снова повторяем ошибки прошлого. Быть может это замкнутый круг? Но
хочется верить, что максимально использовать опыт предыдущих поколений все-
таки возможно. В этом ключе я решил остановить свой выбор на данной теме.
Не вызывает сомнения, что в истории России за первые годы ХХ века с
исключительной силой проступила личность Петра Аркадьевича Столыпина. Имя
Столыпина всегда вызывало споры, его упоминание сразу же втягивает нас
в круговорот страстных и взаимоисключающих оценок. Ни один из политических
деятелей царизма начала ХХ века не может идти с ним в сравнение по
преданной и восторженной памяти его почитателей и сосредоточенной
ненависти революционеров. Период "столыпинской реакции" виселицы -
"столыпинские галстуки" с одной стороны и борец за благо России, человек,
"достойный сесть на царский трон" - с другой. В частности, интересный
факт, нынешний президент России Б. Н. Ельцин называл трех великих
реформаторов России: Петра I, Александра II, и П.А. Столыпина.[1] Правда,
политическая карьера Столыпина была недолгой - всего 5 лет. За это время
он был министром внутренних дел и председателем Совета министров.
Столыпин прозорливее других увидел основные причины столь
бедственного положения России, а главное, сумел предложить и во
многом осуществить грандиозные планы ее преобразования, обеспечивающее
всестороннее и стремительное развитие страны. Столыпин увидел главную
причину застоя сельского хозяйства России в общинном
землепользовании . Все это и заставило меня сделать попытку глубже
разобраться в реформаторской деятельности , во взглядах и
человеческой сути П. А. Столыпин .
Очень большой объем информации написан по моей теме. Стоит
упомянуть о том, насколько хорошо данная тема исследована наукой. На мой
взгляд, довольно основательно. Причем особенно много публикаций было
сделано за последние 10 лет.
Необходимо остановится на композиции моего реферата: в ее структуре на
первый план выходит глава, посвященная аграрной реформе П. А. Столыпина. И
это, на мой взгляд, справедливо, т. к. именно аграрная реформа расположена
в самом центре программы столыпинских преобразований, является основной ее
составной частью. В печати часто можно встретить словосочетание
"столыпинская реформа", под которой разумеется лишь аграрная реформа. Но
так как мы имеем дело с программой, т. е. своего рода упорядоченной
системой, то совершенно необходимо рассмотреть аграрную реформу в ее
неразрывной связи с некоторыми другими направлениями реформирования, а
также с проблемами, которые так или иначе имеют к ней отношение: к примеру,
вопрос о соотношении Столыпина и Думы; отношения между Столыпиным и
Николаем II; убийство П.А. Столыпина.
В дополнение я хотел бы сказать несколько слов о принципах, которые я
мысленно заложил в реферат и попытался, насколько это удалось, реализовать
на практике. Первый принцип- это связь с современностью. Некоторые
проблемы, рассмотренные в реферате, имеют свои прямые аналоги в настоящем.
Второй- использование исторических фактов(официальные документы) ,
воспоминания Столыпина , его сына. Это позволит, на мой взгляд,
рассмотреть проблему, не вырывая ее из исторического контекста.
Глава I: Экономическая и Политическая ситуация в России
в конце 19го - начале 20го века.
Для того, чтобы лучше понять атмосферу, в которой пришлось работать
Петру Аркадиевичу Столыпину, нужно рассмотреть политическое и экономическое
положение в стране с конца XIX до начала ХХ века.
На стыке XIX и XX века общество вступило в новую фазу своего развития,
капитализм стал мировой системой. Россия вступила на путь
капиталистического развития позже стран Запада и поэтому попала во второй
эшелон стран, такие страны называли "молодыми хищниками". В эту группу
входили такие страны, как Япония, Турция, Германия, США.
Скорость, с которой развивалась Россия, была очень высока, этому
способствовала уже развитая Европа; она оказывала помощь, делилась опытом,
а также направляла экономику в нужное русло. После экономического подъема
90х годов, Россия пережила тяжелый экономический кризис 1900-1903 годов,
затем период длительной депрессии 1904-1908 годов. С 1909 по 1913 года
экономика России сделала еще один резкий скачок. Объем промышленного
производства вырос в 1,6 раза, процесс монополизации экономики получил
новый импульс, в результате кризиса слабые, маленькие предприятия
разорились, что и ускорило процесс концентрации промышленного производства.
В результате этого в 80-90 годы временные предпринимательские объединения
были замещены крупными монополиями; картелями, синдикатами (Продуголь,
Проднефть и т.д.). Одновременно шло укрепление банковой системы (Русско-
Азиатский, Петербургский международный банки).
Вывоз капитала из России не получил особого размаха, что объяснялось
как недостатком финансовых средств, так и потребностями освоения огромных
пространств страны, но в конце концов Россия включилась в борьбу за сферы
влияния, что и повлекло за собой войну с Японией, одной из стран второго
эшелона.
В начале ХX века Россия являлась среднеразвитой страной. Наряду с
высокоразвитой индустрией в экономике страны большой удельный вес
принадлежал раннекапиталистическим и полуфеодальным формам хозяйства - от
мануфактурного до патриархально-натурального. Русская деревня стала
сосредоточением пережитков феодальной эпохи. Важнейшими из них были крупные
помещичьи землевладения, широко практиковались отработки, являющие собой
прямой пережиток барщины. Крестьянское малоземелье, община с ее переделами
тормозили модернизацию крестьянского хозяйства.
Социально-классовая структура страны отражала характер и уровень ее
экономического развития. Наряду с формированием классов буржуазного
общества (буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат), в нем продолжали
существовать и сословные деления - наследие феодальной эпохи. Буржуазия
занимала ведущую роль в экономике страны в ХХ веке, до этого она не играла
сколько-нибудь самостоятельной роли в общественно политической жизни
страны, так как она была полностью зависима от самодержавия, в следствие
чего и оставались аполитичной и консервативной силой.
Дворянство, которое сосредоточило более 6О% всех земель, стало главной
опорой самодержавия, хотя в социальном плане оно теряло свою однородность,
сближаясь с буржуазией.
Крестьянство, составлявшее 3/4 населения страны, было также затронуто
социальным расслоением общества (20% - кулаки, ЗО% - середняки, 5О% -
бедняки ) . Между полярными его слоями возникали противоречия.
В начале ХХ века класс наемных рабочих насчитывал 16.8 млн. человек.
Он был неоднороден, большая часть рабочих состояла из недавно пришедших в
город крестьян, но еще не потерявших связь с землей. Ядром этого класса
стал фабрично-заводской пролетариат, который насчитывал более 3 млн.
человек.
Политическим строем в России оставалась абсолютная монархия. Хотя в 7О-
ых годах XIX века был сделан шаг по пути превращения государственного строя
в буржуазную монархию, царизм сохранил все атрибуты абсолютизма. Закон
гласил : "Император российский есть монарх самодержавный и неограниченный "
.[2]
До 1905 года высшим государственным органом в России был
государственный совет, постановления которого имели рекомендательный
характер для царя.
Сенат - высшая судебная инстанция и толкователь законов. Исполнительная
власть осуществлялась двумя министерствами, деятельность которых
контролировалась комитетом министров.
Николай II, всемерно ограждая свою власть, очень р
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
