Аграрная реформа П.А. Столыпина и развитие сельского хозяйства
сылок избирательных
повесток, назначение дня и места выборов. Но несмотря на это, и хоть выборы
проходили в обстановке спада революционного движения, II Дума оказалась
более левой, чем первая.
Левые фракции в Думе получили в совокупности 222 мандата (43% общего
числа избранных депутатов). Народники разных направлений - 157 мест. Социал-
демократическая фракция насчитывала 65 депутатов. В то же время "центр" -
кадеты потеряли 80 мандатов. Одновременно усилились правые и октябристы,
они заняли в Думе 54 места (10%). Резкое ослабление кадетского "центра" и
столь же явное усиление левого крыла уже говорило о том, что возможность
соглашения между правительством и Думой стала еще более призрачной. Уже 6
марта Столыпин выступил перед депутатами с правительственной программой.
Список открывал знаменитый указ 9 ноября, далее перечислялись другие
аграрные мероприятия. Во всей остальной части речи Столыпин четко дал
понять, что правительство для реализации этой программы готово совместно о
законодательными учреждениями приложить все усилия, оратор сразу пояснил,
какое правительство он имеет в виду: правительство, которое "хранит
исторические заветы России", то есть самодержавно-монархическую
власть.[5]Концовка речи явно провоцировала левую часть Думы на резкие
выступления. Столыпин говорил с особо выразительной интонацией, его слова
были наполнены силой и чувством особенного достоинства. Речь была короткой,
но слова, произнесенные в ней, стали историческими: «Все ваши нападки
рассчитаны на то, чтобы вызвать у власти и правительства паралич воли и
мысли; Все они сводятся в двум словам :"Руки вверх!" На эти слова
правительство с полным спокойствием и с сознанием своей правоты , может
ответить тоже только двумя словами "Не запугаете!”.[6] Как ни тяжело было
впечатление, произведенное на него заседанием 16 марта, Столыпин еще не
допускал и мысли о роспуске Думы. В это время в Думе шли дебаты по двум
вопросам: аграрная политика и принятие чрезвычайных мер против
революционеров. Правительство требовало осуждения революционного
терроризма, но большинство депутатов отказались это сделать. Более того, 17
мая Дума проголосовала против "незаконных действий полиции". Уже ни у кого
не оставалось сомнения, что скоро II Дума прекратит свое существование,
искался только предлог для роспуска думы. И вскоре предлог нашелся. С
помощью двух провокаторов, агентов охранки было состряпано обвинение социал-
демократической фракции II Думы, в подготовке ею военного заговора, который
был направлен против царя и всего государства. На этом основании Столыпин 1
июня 1907 года потребовал отстранения 55 депутатов и лишние 16 из них
депутатской неприкосновенности, чтобы их можно было немедленно арестовать.
Через несколько месяцев на страницы печати "выплыли" две фамилии -
Шорникова и Бродский. Они признавались, что "заговор" был организован по
заданию охранки.[7]
3 июня Николай II сам объявил о роспуске думы и назначил созыв на 1
ноября 1907 года. В манифесте, провозгласившим роспуск Думы, было объявлено
о коренных изменениях в законе о выборах. Акт 3 июня 1907 года был
справедливо назван государственным переворотом, он был совершен в нарушение
манифеста 17 октября 1965 года, согласно которому ни один закон не может
быть принят без санкции Государственной Думы. Надежды Столыпина на то, что
может удастся склонить "центр", который был приемлем правительству, но уже
с первых дней стало понятно, что надежда нереальна.
Мысль о необходимости изменения избирательного закона стала главной
задачей не только для правительства и царя, но и для всей буржуазии. В это
время начали разработки проектов. Он был разработан Советом объединенного
дворянства. Спустя всего лишь неделю после открытия II Думы, на заседании
27 февраля 1907 года. Проекты избирательного закона вышли из октябристской
среды. Таким образом, царь и Столыпин, встав на путь государственного
переворота, опирались на поддержку не только черносотенцев и поместного
дворянства, но и большей части цензовой "общественности", включая не
только октябристов, но и группу прогрессистов, хотя они предпочитали свое
сочувствие взятому правительством курсу открыто не афишировать. При
разработке нового избирательного закона, были полностью перераспределены
квоты выборщиков в пользу буржуазии и помещиков. I и II Думы явно не
вписывались в самодержавную систему, и надо было создать новую Думу, более
"покладистую", а для этого все средства хороши.
Теперь, избавившись от оппозиционной думы, Столыпин мог проводить
политику авторитарную и консервативную, основанную на твердой решимости
обновить страну и укрепить власть. Почва для этого была подготовлена новым
избирательным законом.
Думский справочник 1916 года рисует такую картину: дворяне,
составлявшие, по переписи 1897 года, менее 1% населения, получили в III
думе 43% мест от общего числа, то есть 66 мест, примерно 15% мест получили
помещики . Лица либеральных профессий 84 (19,4%), торговцы -36 (7,5%),
священники и миссионеры получили 44 места, что примерно (10%) от общего
числа. Рабочие и ремесленники получили всего 11 мест.[8]Таким образом, Дума
получилась такой, какая нужна была Столыпину.
16 ноября 1907 года Столыпин выступает перед Думой с правительственной
декларацией. Первая и основная задача, как он говорил, это не реформы, а
борьба с революцией, которая может сорвать все, что было задумано им. После
принятия указа 9 ноября Думой он с внесенными поправками поступил на
обсуждение Государственного совета и также был принят, после чего по дате
его утверждения царем стал именоваться законом 14 июня 1910 года. По своему
экономическому содержанию это был либеральный буржуазный закон, который
способствовал развитию капитализма в деревне. Конечно же это был
прогрессивный закон.
Столыпин не ограничивался реформами в сельском хозяйстве, он
обдумывал реформы местного управления, образования для малоимущих и
крестьян. Речь, в которой затрагивались эти вопросы прозвучала в Думе 9
ноября 1908 года. Вскоре в Думе возник "Польский вопрос", он появился в
1910 году в связи с вопросом о западном земстве и выборах от западных
губерний в Государственный совет.
Законопроект был принят 29 мая 1910 года. Но, несмотря на быстрые
темпы, срок введения земства в западных губерниях в законопроекте
пришлось передвинуть на год: Государственный совет уже не успевал принять
его до 1 июля, то есть до срока выборов.
Законопроект о выделении из Царства Польского Холмщины был по-
настоящему первым выходом нового столыпинского "центра". Законопроект о
Холмщине был принят 26 апреля 1912 года правооктябристским большинством.
4 мая его передали в Государственный совет, а уже 23 июля того же года
утвердил царь и законопроект стал законом.
Между тем, к осени с полной очевидностью обнаружилось, что реформ не
будет. Это привело к резкому обострению противоречий всех звеньев системы
- между правой и либеральной частью Думы.
Столыпин в интервью одной из немецких газет суть случившегося с
Западным земством объяснял следующим образом: Дума "еще слишком юна и
чересчур нестройна по духу - политической подготовке своих членов,
чтобы ее взгляды и решения считались без дальнейших справок
непогрешимыми".[9]
Глава III : Аграрная реформа П.А. Столыпина.
3.1. Сущность столыпинской аграрной реформы.
Мы уже упоминали о том, что во главу угла своих преобразований
Столыпин ставил изменения в сфере экономики. С чего начать в ней? Премьер
был убежден, и его выступления свидетельствуют об этом, что начинать
необходимо с аграрной реформы. И сам Столыпин, и его оппоненты подчеркивали
главную задачи реформы- создать богатое крестьянство, проникнутое идеей
собственности и потому не нуждающееся в революции, выступающее как опора
правительству. Здесь четко проступают политические соображения аграрной
реформы: без крестьянства никакая революция в России была невозможна. 5
декабря 1908 года в речи о "земельном законопроекте и землеустройстве
крестьян" Столыпин утверждал, что "настолько нужен для переустройства
нашего царства, переустройства его на крепких монархических устоях, крепкий
личный собственник, настолько он является преградой для развития
революционного движения, видно из трудов последнего съезда социалистов-
революционеров, бывшего в Лондоне в сентябре настоящего года... вот то, что
он постановил: «правительство, подавив попытку открытого восстания и
захвата земель в деревне, поставило себе целью распылить крестьянство
усиленным насаждением личной частной собственности или хуторским
хозяйством. Всякий успех правительства в этом направлении наносит серьезный
ущерб делу революции»[10]
Кроме политических устремлений, в закон 9 ноября правительство
заложило и экономический смысл. Столыпин утверждал в речи перед
Государственным Советом 15 марта 1910, что "...именно этим законом заложен
фундамент, основание нового социально- экономического крестьянского
строя"[11]. Экономические аспекты реформ основывались на том, что без
нормального аграрного фундамента, без процветающего сельского хозяйств
| |  скачать работу |
Аграрная реформа П.А. Столыпина и развитие сельского хозяйства |
