Аграрные реформы
Другие рефераты
Южно-Сахалинский Институт Московского
Государственного Университета коммерции
Контрольная работа по предмету:
История экономики
Тема:
Аграрные реформы
в России
Студентки
1 курса УФФ заочно (шифр 99075)
Обучающейся по специальности
«Бухгалтерский учёт и аудит»
Преподаватель: Шевченко А.Н
Проверил: ................................
г. Южно-Сахалинск
2000 год
Содержание:
Вводная часть
Глава I:
1)Экономические и социальные предпосылки падения крепостного
права.
2) Основные положения реформы 1861 года
3)Значение реформы для процесса первоначального накопления в России.
Глава II:
1)Сущность солыпинской аграрной реформы
2)Содержание столыпинской аграрной реформы
3)Причины неудачи
Глава III:
1)Итоги аграрных реформ и их значение в экономической истории
России.
Задание:
С помощью статистических данных охарактеризуйте значение поземельной общины
, ее роль после реформы 1861 года и отношение к ней государства, составьте
таблицу данных выхода крестьян из общины после Столыпинских реформы и
динамику переселенческого движения. Постройте соответствующие графики .
Вводная часть.
История не твориться произвольными деяниями "великих людей", как
полагали некоторые мыслители. Но история не твориться и какими-то
безличными силами, выражающимися в действиях и настроениях масс, как
считали ряд творцов 50 лет назад. История - это сплошная равнодействующая
поступков множества личностей, каждая из которых складывается в
зависимости от общественных и культурных условий, в которых ей довелось
развиваться, и вкладывается в исторические события со своим удельным весом,
зависящим от персональных свойств и общественного положения.
Проблема реформирования Российского государства в большей или меньшей
степени заботит почти каждого гражданина нашей страны.
Как изучить, понять со всей объективностью реформаторский курс
сегодняшнего руководства страны? Ведь уже давно подмечено, что реальные
результаты реформ, как и наиболее объективные их оценки, появляются не
сразу, а спустя некоторый промежуток времени. Отсюда проистекает вся их
трудность для понимания в период, когда реформы только развертываются,
только набирают темпы.
История представляет собой неисчерпаемый источник ценнейшей информации:
конкретно - исторических примеров. Если речь идет о реформаторской
деятельности, то можно с уверенностью сказать, что на основе этих примеров
можно в какой- то мере приблизиться к пониманию реформ современных, а в
определенных случаях и предсказать, спрогнозировать принципиальные
направления их развития в будущем. Здесь уместно добавить, что, к
сожалению, ценный исторический опыт иногда остается невостребованным: мы
снова и снова повторяем ошибки прошлого. Быть может это замкнутый круг? Но
хочется верить, что максимально использовать опыт предыдущих поколений все-
таки возможно. В этом ключе я решила остановить свой выбор на данной теме.
ГЛАВА I:
Экономические и социальные предпосылки падения крепостного права
В период царствования Александра II удалось провести ряд прогрессивных
для своего времени и российских условий реформ, прежде всего потому, что
необходимость их осуществления - в силу ряда объективных и субъективных
причин - стала очевидной неизбежностью.
Промышленность, служившая основой развития капиталистических отношений,
была лишена необходимого ей рынка свободной рабочей силы. Эта ситуация
отрицательно сказывалась не только на предпринимателях, но и на
землевладельцах: последние, исчерпав возможности повышения доходности
имений за счет увеличения оброка и повинностей, вынуждены были отпускать
крестьян в город на заработки, распродавать или закладывать земли, что
объективно подрывало устои феодального землевладения.
Основной “бедой” России оставалось крепостничество. Крестьянство
разорялось. Прикрепленный к земле крестьянин был собственностью помещика,
который мог его купить, продать, выменять. Крестьянин не смел, уйти в город
без разрешения барина. Помещик мог в любое время отозвать с фабрики своего
оброчного мужика и тем самым нанести урон промышленному производству.
Заработок такого крестьянина в значительной мере шел в карман помещика в
виде оброка. Сами предприниматели нередко были в прошлом крепостными
крестьянами или оставались таковыми до выкупа, хотя на их предприятиях
работали сотни наемных рабочих. Фабрики таких крестьян-предпринимателей
оставались собственностью помещика, порою даже после личного освобождения
крестьянина из крепостной зависимости, собственностью которую помещик мог
отобрать в любое время. И помещики широко пользовались этим правом. За
выкуп на волю предприниматели должны были платить огромные деньги, что
вело к сокращению предприятий. Крепостные предприниматели вынуждены были
хитрить, скрывать свои капиталы, прятать их, вместо того чтобы вкладывать в
производство.
Для сельского хозяйства были характерны рутинное состояние техники,
низкая урожайность, приводившая к периодическим голодовкам, крайне низкий
уровень агрономической культуры. Доходность помещичьих имений падала, а
крестьянство разорялось и нищало.
Таким образом, самодержавно-крепостнический строй в значительной мере
сковывал развитие производительных сил России. Несостоятельность российской
экономики, внутренней политики и, как следствие военно-техническая
отсталость были подтверждены поражением России в Крымской войне (1853-1856
гг.). Так, к примеру, основная масса русской пехоты была вооружена
кремневыми ружьями, а союзники нарезным оружием, по всем техническим
показателям выше русского вооружения. Более слабой оказалась и русская
артиллерия. К тому же не хватало снарядов. Военные заводы с их крепостными
рабочими и отсталой техникой не могли обеспечить армию вооружением и
боеприпасами. В.И. Ленин отмечал, что «Крымская война показала гнилость и
бессилие крепостной России». Эта война способствовала обострению социально-
экономической ситуации внутри страны.
Все активнее проявляло себя народное недовольство. В 30-40 годы XIX века
в среднем в год происходило от 30 до 40 крестьянских волнений: крестьяне
бежали от своих господ на окраины, отказывались от работы, поджигали
имения. В 1858 г. таких выступлений произошло уже 378, в 1859 г. - 161, в
1860 - более тысячи.
Набирали силу общественно-политические движения, либеральное дворянство
требовало преобразований, выражая сомнения в способности правительства
обеспечить порядок и нормальное развитие государства.
Таким образом, опасения перед отменой крепостного права “снизу” вынудила
Александра II приступить к подготовке реформы “сверху”.
Основные положения реформы 1861 года
19 февраля 1861 года, Александром II, был подписан закон об отмене
крепостного права «Положение о крестьянах вышедших из крепостной
зависимости». Этот закон состоял из отдельных «Положений», касавшихся трех
основных групп вопросов:
1.Упразднение личной зависимости крестьян от помещиков.
2. Наделения крестьян землей и определения крестьянских
повинностей.
3.Выкупа крестьянских наделов.
1. Упразднение личной зависимости.
Реформа предоставила крестьянам личную свободу и право распоряжаться
своим имуществом, покупать и продавать движимость и недвижимость,
заниматься торгово-промышленной деятельностью. Однако, освободив крестьян
от крепостной зависимости, реформа сделала их зависимыми от сельской
общины. Землею наделялась община, которая распределяла ее между отдельными
хозяйствами, производя периодические переделы; без согласия общины
крестьянин не имел права продать или передать свою землю, уйти из деревни.
Через общину в определенной степени сохранилась и власть помещика над
крестьянством. Помещик имел также право отвода неугодных ему старост и
других выборных лиц в общине, без его согласия нельзя было изменить
севооборот или распахать пустырь. Община несла круговую поруку за
уплату податей каждым крестьянином.
Существование общины было выгодно помещикам, которых община
обеспечивала рабочей силой, и государству, которому она гарантировала
поступление налогов. Для крестьян община стала серьезным ограничителем
юридической свободы.
2. Наделы и повинности крестьян.
При определении норм наделов формально исходили из степени плодородия
земли в различных районах страны, а фактически - только из интересов
помещиков. Были определены нормы наделов для губерний великороссийских,
юго-западных малороссийских и западных. Великороссийские губернии по
нормам наделов делились в свою очередь на три группы, в зависимости от
того, в какой полосе они находились: в черноземной, нечерноземной
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
