Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Аграрные реформы



 Другие рефераты
Автобиография Локка Адам Смит Адмирал Нахимов Адмирал Ф.Ф. Ушаков

Южно-Сахалинский Институт Московского
                   Государственного Университета коммерции



                       Контрольная работа по предмету:
                              История экономики



                                    Тема:

                              Аграрные реформы

                                  в России



                                                                   Студентки
                                             1 курса УФФ заочно (шифр 99075)
                                                Обучающейся по специальности
                                                «Бухгалтерский учёт и аудит»
                                                 Преподаватель: Шевченко А.Н
                                  Проверил: ................................



                              г. Южно-Сахалинск
                                   2000 год


                                 Содержание:



    Вводная часть

    Глава I:
1)Экономические    и    социальные    предпосылки    падения     крепостного
        права.
                  2) Основные положения реформы 1861 года
3)Значение реформы для процесса первоначального накопления в     России.

    Глава II:
1)Сущность солыпинской аграрной реформы
2)Содержание столыпинской аграрной реформы
3)Причины неудачи

    Глава III:
         1)Итоги аграрных реформ и  их  значение  в  экономической  истории
      России.


Задание:
С помощью статистических данных охарактеризуйте значение поземельной  общины
, ее роль после реформы 1861 года и отношение к ней  государства,  составьте
таблицу данных выхода  крестьян  из  общины  после  Столыпинских  реформы  и
динамику переселенческого движения. Постройте соответствующие графики .



    Вводная часть.

    История  не  твориться  произвольными  деяниями  "великих  людей",   как
полагали  некоторые  мыслители.   Но  история  не  твориться   и   какими-то
безличными силами,  выражающимися  в  действиях  и  настроениях  масс,   как
считали ряд творцов 50 лет назад.  История - это  сплошная  равнодействующая
поступков  множества  личностей,    каждая   из   которых   складывается   в
зависимости от общественных и культурных  условий,  в  которых  ей  довелось
развиваться, и вкладывается в исторические события со своим удельным  весом,
 зависящим от персональных свойств и общественного положения.
    Проблема реформирования Российского государства в  большей  или  меньшей
степени заботит почти каждого гражданина нашей страны.
    Как  изучить,  понять  со  всей   объективностью   реформаторский   курс
сегодняшнего руководства страны? Ведь  уже  давно  подмечено,  что  реальные
результаты реформ, как и  наиболее  объективные  их  оценки,  появляются  не
сразу, а спустя некоторый промежуток  времени.  Отсюда  проистекает  вся  их
трудность для понимания  в  период,  когда  реформы  только  развертываются,
только набирают темпы.
    История представляет собой неисчерпаемый источник ценнейшей  информации:
конкретно  -  исторических  примеров.  Если  речь  идет   о   реформаторской
деятельности, то можно с уверенностью сказать, что на основе  этих  примеров
можно в какой- то мере приблизиться к  пониманию  реформ  современных,  а  в
определенных   случаях   и   предсказать,   спрогнозировать   принципиальные
направления  их  развития  в  будущем.  Здесь  уместно  добавить,   что,   к
сожалению, ценный исторический опыт  иногда  остается  невостребованным:  мы
снова и снова повторяем ошибки прошлого. Быть может это замкнутый  круг?  Но
хочется верить, что максимально использовать опыт предыдущих поколений  все-
таки возможно. В этом ключе я решила остановить свой выбор на данной теме.
     ГЛАВА I:
    Экономические и социальные предпосылки падения крепостного права

    В период царствования Александра II удалось провести  ряд  прогрессивных
для своего времени и российских условий реформ,  прежде  всего  потому,  что
необходимость их осуществления - в  силу  ряда  объективных  и  субъективных
причин - стала очевидной неизбежностью.

    Промышленность, служившая основой развития капиталистических  отношений,
была лишена необходимого ей  рынка  свободной  рабочей  силы.  Эта  ситуация
отрицательно  сказывалась  не  только   на   предпринимателях,   но   и   на
землевладельцах:  последние,  исчерпав  возможности   повышения   доходности
имений за счет увеличения  оброка и повинностей,  вынуждены  были  отпускать
крестьян в город на  заработки,  распродавать  или  закладывать  земли,  что
объективно подрывало устои феодального землевладения.

    Основной  “бедой”  России   оставалось   крепостничество.   Крестьянство
разорялось. Прикрепленный к земле крестьянин  был  собственностью  помещика,
который мог его купить, продать, выменять. Крестьянин не смел, уйти в  город
без разрешения барина. Помещик мог в любое время отозвать с  фабрики  своего
оброчного мужика  и  тем  самым  нанести  урон  промышленному  производству.
Заработок такого крестьянина в значительной мере шел  в  карман  помещика  в
виде  оброка.  Сами  предприниматели  нередко  были  в  прошлом  крепостными
крестьянами или оставались таковыми  до  выкупа,  хотя  на  их  предприятиях
работали сотни  наемных  рабочих.  Фабрики  таких  крестьян-предпринимателей
оставались собственностью помещика, порою даже  после  личного  освобождения
крестьянина из крепостной зависимости, собственностью  которую  помещик  мог
отобрать в любое время. И  помещики  широко  пользовались  этим  правом.  За
выкуп на волю предприниматели  должны  были  платить  огромные  деньги,  что
вело к сокращению предприятий. Крепостные   предприниматели  вынуждены  были
хитрить, скрывать свои капиталы, прятать их, вместо того чтобы вкладывать  в
производство.

    Для сельского хозяйства  были  характерны  рутинное  состояние  техники,
низкая урожайность, приводившая к периодическим  голодовкам,  крайне  низкий
уровень  агрономической культуры. Доходность  помещичьих  имений  падала,  а
крестьянство разорялось и нищало.
    Таким образом, самодержавно-крепостнический строй  в  значительной  мере
сковывал развитие производительных сил России. Несостоятельность  российской
экономики,  внутренней  политики   и,   как   следствие   военно-техническая
отсталость были подтверждены поражением России в Крымской  войне  (1853-1856
гг.).  Так,  к  примеру,   основная  масса  русской  пехоты  была  вооружена
кремневыми  ружьями,  а  союзники  нарезным  оружием,  по  всем  техническим
показателям выше русского  вооружения.  Более  слабой  оказалась  и  русская
артиллерия. К тому же не хватало снарядов. Военные заводы с  их  крепостными
рабочими и  отсталой  техникой  не  могли  обеспечить  армию  вооружением  и
боеприпасами. В.И. Ленин отмечал, что «Крымская война  показала  гнилость  и
бессилие крепостной России». Эта война способствовала обострению  социально-
экономической ситуации внутри страны.

    Все активнее проявляло себя народное недовольство. В 30-40 годы XIX века
в среднем в год происходило от 30 до  40  крестьянских  волнений:  крестьяне
бежали от  своих  господ  на  окраины,  отказывались  от  работы,  поджигали
имения. В 1858 г. таких выступлений произошло уже 378, в 1859 г.  -  161,  в
1860 - более тысячи.

    Набирали силу общественно-политические движения, либеральное  дворянство
требовало  преобразований,  выражая  сомнения  в  способности  правительства
обеспечить порядок и нормальное развитие государства.

    Таким образом, опасения перед отменой крепостного права “снизу” вынудила
Александра II приступить к подготовке реформы “сверху”.

    Основные положения реформы 1861 года

    19 февраля 1861 года, Александром  II,  был  подписан  закон  об  отмене
крепостного  права   «Положение   о   крестьянах   вышедших  из   крепостной
зависимости». Этот закон состоял из отдельных «Положений»,  касавшихся  трех
основных групп вопросов:

        1.Упразднение личной зависимости крестьян от помещиков.
        2. Наделения крестьян землей и определения крестьянских
            повинностей.
        3.Выкупа крестьянских наделов.

    1. Упразднение личной зависимости.

    Реформа предоставила крестьянам личную  свободу  и  право  распоряжаться
своим  имуществом,  покупать   и   продавать   движимость  и   недвижимость,
заниматься торгово-промышленной деятельностью.  Однако,  освободив  крестьян
от крепостной   зависимости,  реформа  сделала  их  зависимыми  от  сельской
общины. Землею наделялась община, которая распределяла ее между   отдельными
  хозяйствами,  производя  периодические  переделы;  без  согласия    общины
крестьянин не имел права продать или передать свою  землю, уйти из деревни.

    Через общину в определенной степени сохранилась и  власть  помещика  над
крестьянством. Помещик имел  также  право  отвода неугодных  ему  старост  и
других выборных лиц  в  общине,  без   его  согласия  нельзя  было  изменить
севооборот   или   распахать   пустырь.  Община  несла  круговую  поруку  за
уплату  податей  каждым крестьянином.

    Существование   общины   было   выгодно   помещикам,   которых    община
обеспечивала рабочей силой,  и  государству,   которому   она  гарантировала
поступление налогов. Для крестьян   община   стала  серьезным  ограничителем
юридической свободы.

    2. Наделы и повинности крестьян.

    При определении норм наделов формально исходили  из  степени  плодородия
земли в различных  районах  страны,  а  фактически  -  только  из  интересов
помещиков. Были определены  нормы  наделов  для  губерний  великороссийских,
юго-западных   малороссийских   и  западных.  Великороссийские  губернии  по
нормам наделов  делились в свою очередь на три  группы,  в  зависимости   от
того,  в какой полосе они  находились:  в  черноземной,  нечерноземной   
12345
скачать работу


 Другие рефераты
Распутин
Применение метода многомерного кластерного анализа при формировании ассортимента
Суды субъектов Российской Федерации
Культура Древней Руси


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ