Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Аграрные реформы



 Другие рефераты
Автобиография Локка Адам Смит Адмирал Нахимов Адмирал Ф.Ф. Ушаков

Южно-Сахалинский Институт Московского
                   Государственного Университета коммерции



                       Контрольная работа по предмету:
                              История экономики



                                    Тема:

                              Аграрные реформы

                                  в России



                                                                   Студентки
                                             1 курса УФФ заочно (шифр 99075)
                                                Обучающейся по специальности
                                                «Бухгалтерский учёт и аудит»
                                                 Преподаватель: Шевченко А.Н
                                  Проверил: ................................



                              г. Южно-Сахалинск
                                   2000 год


                                 Содержание:



    Вводная часть

    Глава I:
1)Экономические    и    социальные    предпосылки    падения     крепостного
        права.
                  2) Основные положения реформы 1861 года
3)Значение реформы для процесса первоначального накопления в     России.

    Глава II:
1)Сущность солыпинской аграрной реформы
2)Содержание столыпинской аграрной реформы
3)Причины неудачи

    Глава III:
         1)Итоги аграрных реформ и  их  значение  в  экономической  истории
      России.


Задание:
С помощью статистических данных охарактеризуйте значение поземельной  общины
, ее роль после реформы 1861 года и отношение к ней  государства,  составьте
таблицу данных выхода  крестьян  из  общины  после  Столыпинских  реформы  и
динамику переселенческого движения. Постройте соответствующие графики .



    Вводная часть.

    История  не  твориться  произвольными  деяниями  "великих  людей",   как
полагали  некоторые  мыслители.   Но  история  не  твориться   и   какими-то
безличными силами,  выражающимися  в  действиях  и  настроениях  масс,   как
считали ряд творцов 50 лет назад.  История - это  сплошная  равнодействующая
поступков  множества  личностей,    каждая   из   которых   складывается   в
зависимости от общественных и культурных  условий,  в  которых  ей  довелось
развиваться, и вкладывается в исторические события со своим удельным  весом,
 зависящим от персональных свойств и общественного положения.
    Проблема реформирования Российского государства в  большей  или  меньшей
степени заботит почти каждого гражданина нашей страны.
    Как  изучить,  понять  со  всей   объективностью   реформаторский   курс
сегодняшнего руководства страны? Ведь  уже  давно  подмечено,  что  реальные
результаты реформ, как и  наиболее  объективные  их  оценки,  появляются  не
сразу, а спустя некоторый промежуток  времени.  Отсюда  проистекает  вся  их
трудность для понимания  в  период,  когда  реформы  только  развертываются,
только набирают темпы.
    История представляет собой неисчерпаемый источник ценнейшей  информации:
конкретно  -  исторических  примеров.  Если  речь  идет   о   реформаторской
деятельности, то можно с уверенностью сказать, что на основе  этих  примеров
можно в какой- то мере приблизиться к  пониманию  реформ  современных,  а  в
определенных   случаях   и   предсказать,   спрогнозировать   принципиальные
направления  их  развития  в  будущем.  Здесь  уместно  добавить,   что,   к
сожалению, ценный исторический опыт  иногда  остается  невостребованным:  мы
снова и снова повторяем ошибки прошлого. Быть может это замкнутый  круг?  Но
хочется верить, что максимально использовать опыт предыдущих поколений  все-
таки возможно. В этом ключе я решила остановить свой выбор на данной теме.
     ГЛАВА I:
    Экономические и социальные предпосылки падения крепостного права

    В период царствования Александра II удалось провести  ряд  прогрессивных
для своего времени и российских условий реформ,  прежде  всего  потому,  что
необходимость их осуществления - в  силу  ряда  объективных  и  субъективных
причин - стала очевидной неизбежностью.

    Промышленность, служившая основой развития капиталистических  отношений,
была лишена необходимого ей  рынка  свободной  рабочей  силы.  Эта  ситуация
отрицательно  сказывалась  не  только   на   предпринимателях,   но   и   на
землевладельцах:  последние,  исчерпав  возможности   повышения   доходности
имений за счет увеличения  оброка и повинностей,  вынуждены  были  отпускать
крестьян в город на  заработки,  распродавать  или  закладывать  земли,  что
объективно подрывало устои феодального землевладения.

    Основной  “бедой”  России   оставалось   крепостничество.   Крестьянство
разорялось. Прикрепленный к земле крестьянин  был  собственностью  помещика,
который мог его купить, продать, выменять. Крестьянин не смел, уйти в  город
без разрешения барина. Помещик мог в любое время отозвать с  фабрики  своего
оброчного мужика  и  тем  самым  нанести  урон  промышленному  производству.
Заработок такого крестьянина в значительной мере шел  в  карман  помещика  в
виде  оброка.  Сами  предприниматели  нередко  были  в  прошлом  крепостными
крестьянами или оставались таковыми  до  выкупа,  хотя  на  их  предприятиях
работали сотни  наемных  рабочих.  Фабрики  таких  крестьян-предпринимателей
оставались собственностью помещика, порою даже  после  личного  освобождения
крестьянина из крепостной зависимости, собственностью  которую  помещик  мог
отобрать в любое время. И  помещики  широко  пользовались  этим  правом.  За
выкуп на волю предприниматели  должны  были  платить  огромные  деньги,  что
вело к сокращению предприятий. Крепостные   предприниматели  вынуждены  были
хитрить, скрывать свои капиталы, прятать их, вместо того чтобы вкладывать  в
производство.

    Для сельского хозяйства  были  характерны  рутинное  состояние  техники,
низкая урожайность, приводившая к периодическим  голодовкам,  крайне  низкий
уровень  агрономической культуры. Доходность  помещичьих  имений  падала,  а
крестьянство разорялось и нищало.
    Таким образом, самодержавно-крепостнический строй  в  значительной  мере
сковывал развитие производительных сил России. Несостоятельность  российской
экономики,  внутренней  политики   и,   как   следствие   военно-техническая
отсталость были подтверждены поражением России в Крымской  войне  (1853-1856
гг.).  Так,  к  примеру,   основная  масса  русской  пехоты  была  вооружена
кремневыми  ружьями,  а  союзники  нарезным  оружием,  по  всем  техническим
показателям выше русского  вооружения.  Более  слабой  оказалась  и  русская
артиллерия. К тому же не хватало снарядов. Военные заводы с  их  крепостными
рабочими и  отсталой  техникой  не  могли  обеспечить  армию  вооружением  и
боеприпасами. В.И. Ленин отмечал, что «Крымская война  показала  гнилость  и
бессилие крепостной России». Эта война способствовала обострению  социально-
экономической ситуации внутри страны.

    Все активнее проявляло себя народное недовольство. В 30-40 годы XIX века
в среднем в год происходило от 30 до  40  крестьянских  волнений:  крестьяне
бежали от  своих  господ  на  окраины,  отказывались  от  работы,  поджигали
имения. В 1858 г. таких выступлений произошло уже 378, в 1859 г.  -  161,  в
1860 - более тысячи.

    Набирали силу общественно-политические движения, либеральное  дворянство
требовало  преобразований,  выражая  сомнения  в  способности  правительства
обеспечить порядок и нормальное развитие государства.

    Таким образом, опасения перед отменой крепостного права “снизу” вынудила
Александра II приступить к подготовке реформы “сверху”.

    Основные положения реформы 1861 года

    19 февраля 1861 года, Александром  II,  был  подписан  закон  об  отмене
крепостного  права   «Положение   о   крестьянах   вышедших  из   крепостной
зависимости». Этот закон состоял из отдельных «Положений»,  касавшихся  трех
основных групп вопросов:

        1.Упразднение личной зависимости крестьян от помещиков.
        2. Наделения крестьян землей и определения крестьянских
            повинностей.
        3.Выкупа крестьянских наделов.

    1. Упразднение личной зависимости.

    Реформа предоставила крестьянам личную  свободу  и  право  распоряжаться
своим  имуществом,  покупать   и   продавать   движимость  и   недвижимость,
заниматься торгово-промышленной деятельностью.  Однако,  освободив  крестьян
от крепостной   зависимости,  реформа  сделала  их  зависимыми  от  сельской
общины. Землею наделялась община, которая распределяла ее между   отдельными
  хозяйствами,  производя  периодические  переделы;  без  согласия    общины
крестьянин не имел права продать или передать свою  землю, уйти из деревни.

    Через общину в определенной степени сохранилась и  власть  помещика  над
крестьянством. Помещик имел  также  право  отвода неугодных  ему  старост  и
других выборных лиц  в  общине,  без   его  согласия  нельзя  было  изменить
севооборот   или   распахать   пустырь.  Община  несла  круговую  поруку  за
уплату  податей  каждым крестьянином.

    Существование   общины   было   выгодно   помещикам,   которых    община
обеспечивала рабочей силой,  и  государству,   которому   она  гарантировала
поступление налогов. Для крестьян   община   стала  серьезным  ограничителем
юридической свободы.

    2. Наделы и повинности крестьян.

    При определении норм наделов формально исходили  из  степени  плодородия
земли в различных  районах  страны,  а  фактически  -  только  из  интересов
помещиков. Были определены  нормы  наделов  для  губерний  великороссийских,
юго-западных   малороссийских   и  западных.  Великороссийские  губернии  по
нормам наделов  делились в свою очередь на три  группы,  в  зависимости   от
того,  в какой полосе они  находились:  в  черноземной,  нечерноземной   
12345
скачать работу


 Другие рефераты
Культура
Байкальская Экологическая Волна
Общевоинские уставы, их основные требования и содержание
Взгляды Аристотеля

°C

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


     ZERO.kz          
 
Модератор сайта RESURS.KZ