Аграрные реформы
или
степной. Наделялись землей только мужчины. Размеры душевых наделов
колебались в зависимости от плодородия почвы и хозяйственных
особенностей различных регионов.
В большинстве случаев до реформы у крестьян было больше земли, чем это
предусматривалось высшей нормой надела по «Положению». Разницу помещики
получили право отрезать в свою пользу. Если после наделения крестьян
землей у помещика ее оставалось менее 1/3 в черноземной или нечерноземной
полосе или 1/2 в степной, то он имел право уменьшить крестьянские наделы,
даже если они не превышали нормы. Отрезанная в результате реформы 1861 года
земля получила название отрезков.
Отнюдь не все бывшие крепостные получили землю в результате реформы.
Совершенно лишились прав на надел дворовые слуги и «месячники».
Беззастенчивое ограбление крестьян выразилось и в том, что при наделении их
землей помещики захватывали лучшие земли. Помещики вгоняли свои земли
«клином» в крестьянские, что создавало затруднения для крестьянских
хозяйств и вынуждало крестьян арендовать помещичью землю по ростовщическим
ценам.
До выкупа земли у помещика крестьяне оставались «временно обязанными» и
должны были по-прежнему выполнять барщину и платить денежный оброк.
Величина оброка была большей, чем до реформы, и колебалась в зависимости
от местности.
3.Выкуп крестьянских наделов.
По специальному «Положению о выкупе» выкуп усадьбы был обязательным,
а выкуп надела зависел от желания помещика. Величина выкупа определялась
размером капитализированного оброка из расчета 6% годовых, т.е. должна была
быть равной капиталу, приносящему при 6% годовых, которые в то время
выплачивали банки, доход в размере прежней суммы оброка. Так, при
размере крестьянского оброка в 10 руб. выкупная сумма равнялась 166
руб.66 коп. Положив эту сумму в банк при 6% годовых, помещик получал бы
ежегодно 10 руб., т.е. сумму прежнего оброка.
Поскольку выкупная цена была значительно выше, чем рыночные цены на
землю, то она включала в себя фактически выкуп не только земли, но и
личности крестьянина.
Выкупная операция проходила с неодинаковой быстротой в разных районах
страны. В тех районах, где товарно-денежные отношения были развиты слабее и
господствовала барщинная форма эксплуатации, крестьяне не имели средств
для выкупа наделов, нередко и помещики не были заинтересованы в выкупе,
считая для себя более выгодным использовать повинности временно обязанных
крестьян. Кроме того, за многими помещичьими имениями числились огромные
долги кредитным учреждениям и, получив выкуп, помещики должны были бы
немедленно рассчитаться с долгами, что зачастую означало разорение.
Рассматривая в целом выкупную операцию, можно сделать вывод, что нищая
русская деревня оказалась в кабале и у помещика, и у государства. Выкупная
операция дала огромные капиталы помещикам, чтобы те в свою очередь имели
возможность перевести своё хозяйство на буржуазные рельсы. Вместе с тем
затрудняла буржуазную перестройку крестьянства, так как доходы крестьян шли
не в их хозяйство, а на уплату выкупа и налогов.
«Пресловутое ‘освобождение’, - писал В. И. Ленин, - было
бессовестнейшим грабежом крестьян, было рядом насилия и сплошным
надругательством над ними». «Ни в одной стране в мире крестьянство не
переживало и после ‘освобождения’ такого разорения, такой нищеты, таких
унижений как в России».
Значение реформ для первоначального накопления в России.
В 60-80-х годах в деревне начали выделяться капиталистические элементы -
около 20 % всех крестьянских хозяйств. Путем аренды и скупки, в своих
руках они сосредоточили практически всю землю, подлежавшую купле-продаже, и
третью часть надельной земли. В их руках находилось более половины всего
рабочего скота, сельскохозяйственные машины, на них работала основная масса
сельскохозяйственных наемных рабочих. Ряды наёмных рабочих в основном
составляли лично свободные крестьяне.
Втягивание крестьянства в товарно-денежные отношения способствовало
разложению этого класса и создавало необходимые условия для развития
капиталистического сельского хозяйства. Это выражалось в расширении
посевных площадей, росте валовых объемов сельскохозяйственных культур,
повышении урожайности, использовании удобрений, машин и т.д.
Так же падение крепостного права являлось и началом развития
капитализма в помещичьем хозяйстве. Здесь начинали применять машины
агротехнику, что в свою очередь требовало наемной рабочей силы. Превращению
помещичьих хозяйств в капиталистические способствовала и выкупная
операция. Часть денежных средств, полученных помещиками в результате
выкупа крестьян, превращалась в капитал, вкладываемый в
сельскохозяйственное производство, промышленность, строительство. Но всё
же помещичье хозяйство крайне медленно приобретало капиталистический
характер. В центрально-черноземных районах, где почва имела высокую
урожайность, помещики сдавали часть земли в аренду, стоимость которой
крестьяне отрабатывали на барской запашке своим инвентарем (по феодальной
системе отработок). За арендованную землю в ряде районов крестьянин
расплачивался своей долей урожая, которая могла равняться половине и более
всего полученного им совокупного продукта (испольщина).
В целом же аграрный сектор российской экономики разительно отставал от
промышленного, и это отставание все более принимало форму острейшего
противоречия между потребностями буржуазной модернизации страны и
тормозящим влиянием феодальных пережитков в сельском хозяйстве.
Пережитки феодально-крепостнических отношений существовали еще долгое
время. Но, тем не менее, начало капитализма было положено, и после отмены
крепостного права капитализм в России стал развиваться высокими темпами.
Последовавшее за реформой расслоение крестьянства представляло собой
предпосылку расширения внутреннего рынка, без чего невозможен рост
капиталистической промышленности.
Процесс монополизации российской экономики получил мощный импульс на
рубеже XIX-XX веков. Кризис начала века, разорив массу слабых
предприятий, ускорил процесс концентрации промышленных предприятий.
Бурными темпами шел процесс акционирования. В результате на смену
временным предпринимательским объединениям 80-90-х годов пришли мощные
монополии в основном картели и синдикаты, объединявшие предприятия для
совместного сбыта продукции. Одновременно шло укрепление банков,
образовывались банковские группы. Укреплялись их связи с промышленностью,
в результате чего возникали новые монополистические объединения типа
трестов и концернов.
Такая особенность монополистической стадии развития капитализма, как
вывоз капиталов в России не получил особого размаха, что объяснялось как
недостатком финансовых средств, так и необходимостью освоения огромных
колониальных районов империи.
В целом же, несмотря на высокие темпы экономического развития, России
все же не удалось догнать ведущие страны Запада. В начале XX
в. она была среднеразвитой аграрно-индустриальной страной с ярко
выраженной многоукладной экономикой. Наряду высокоразвитой
капиталистической индустрией большой удельный вес в ней принадлежал
различным раннекапиталистическим и полуфеодальным формам хозяйства -
от мануфактурного, мелкотоварного до патриархально-натурального.
Россия, вступившая на путь капиталистического развития позднее ведущих
стран Запада, относилась ко «второму эшелону» капиталистических
государств. Но за пореформенное сорокалетие, благодаря высоким темпам
роста, прежде всего промышленности, она проделала путь, на который
Западу потребовались века. Этому способствовал ряд факторов и, прежде
всего возможность использовать опыт и помощь развитых капиталистических
стран, а также экономическая политика правительства, направленная на
форсированное развитие некоторых отраслей промышленности и
железнодорожное строительство.
В результате российский капитализм вступил в империалистическую стадию
почти одновременно с передовыми странами Запада.
Глава II: введение
Не вызывает сомнения, что в истории России за первые годы ХХ века с
исключительной силой проступила личность Петра Аркадьевича Столыпина. Имя
Столыпина всегда вызывало споры, его упоминание сразу же втягивает нас
в круговорот страстных и взаимоисключающих оценок. Ни один из политических
деятелей царизма начала ХХ века не может идти с ним в сравнение по
преданной и восторженной памяти его почитателей и сосредоточенной ненависти
революционеров. Период "столыпинской реакции" виселицы - "столыпинские
галстуки" с одной стороны и борец за благо России, человек, "достойный
сесть на царский трон" - с другой. В частности, интересный факт, бывший
президент России Б. Н. Ельцин называл трех великих реформаторов России:
Петра I, Александра II, и П.А. Столыпина. Правда, политическая карьера
Столыпина была недолгой - всего 5 лет. За это время он был министром
внутренних дел и председателем Совета министров.
Столыпин прозорливее других увидел основные причины столь
бедственного положения России,
| |  скачать работу |
Аграрные реформы |
