Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия
роста
производительности труда по сравнению с темпами роста оплаты труда
способствовали экономии ФЗП на 40042,53 тыс. рублей.
Важным показателем, характеризующим работу предприятия, является
себестоимость продукции. Фактические затраты предприятия выше плановых на
1131141 тыс.рублей. В основном перерасход произошел по всем видам затрат, а
особенно по материальным, расходам на оплату труда и прочим затратам.
Превышение суммы затрат произошло из-за перевыполнения плана по
производству продукции, за счет роста себестоимости. Затраты на 1 рубль
товарной продукции повысились по сравнению с прошлым годом на 5,85
копеек.
Для возможного снижения себестоимости продукции необходимо
проанализировать экономическую целесообразность всех материальных затрат:
оптимальность условий закупки и транспортировки материалов, эффективность
их использования, возможность минимизации отходов.
Снижение затрат на оплату труда можно добиться путем внедрения
автоматизации производства, что повлечет дополнительные капитальные
затраты. Также в себестоимости продукции велика доля коммерческих расходов.
Необходимо проверить возможность снижения затрат, связанных с реализацией
продукции: оправданность затрат на рекламу, оптимальность условий продажи и
транспортировки продукции.
Для снижения общепроизводственных расходов необходимо проверить
возможность сокращения штата управленческого персонала, специалистов и
служащих.
Снижение общепроизводственных расходов повлечет за собой снижение
общехозяйственных расходов.
Балансовая прибыль предприятия фактическая больше плановой на 71998
тыс.рублей за отчетный период; а по сравнению с прошлым годом на 1567701
тыс. рублей. Общая сумма прибыли выросла но в результате расчетов видно,
что относительно плановых показателей структуры и себестоимости произошло
уменьшение суммы прибыли за счет объема и цены на 153317,9 тыс. руб.; а из-
за увеличения себестоимости продукции сумма прибыли уменьшилась на 516750,0
тыс. руб.
Рентабельность производства увеличилась с -7,59 % до 12,07 % за 2000
год. Отрицательный уровень рентабельности в 1999г. объясняется
последствиями дефолта 1998г.
Основным показателем характеризующим финансовую устойчивость
предприятия является коэффициент финансовой автономии, который показывает
долю собственного капитала в его общей сумме. Он показывает, на сколько
все обязательства предприятия могут быть покрыты собственными средствами.
Ка = 26,9 % на начало года и 29 % на конец года, что свидетельствует об
увеличении доли собственного капитала. Доля заемного капитала на начало
года равна 0,73 и на конец года 0,71 – это говорит об уменьшении доли
заемного капитала.
Коэффициент текущей ликвидности предприятия на конец года равен 1,833.
Коэффициент быстрой ликвидности на конец года 0,827 - это значит, что
предприятие может погашать краткосрочные обязательства в случае
критического положения. Коэффициент абсолютной ликвидности на конец года
равен 0,046. Следовательно, предприятие платежеспособно.
Сопоставляя результаты работы 2000 года относительно отчета за 1999
года, следует отметить, увеличение объема отгрузки по всем видам
металлопродукции, причем, соотношение между внутренним и внешним рынками
увеличилось в пользу первого.
В 2000 году внутренний рынок характеризовался достаточно устойчивым
платежеспособным спросом на продукцию черной металлургии.
На эффективность экспортных продаж во многом повлияли неблагоприятные
факторы на мировом рынке металла. Продолжающееся медленное падение цен на
металлопродукцию и антидемпинговые процессы в отношении российских
производителей в значительной мере снизили экономику продаж, но поскольку
экспорт остается рентабельным, экспортная программа осталась на уровне 1999
года, составив по металлизванным окатышам 480,1тыс.тонн, литой заготовке
239,4 тыс.тонн, прокату 957,9 тыс.тонн.
Цены на внутреннем рынке увеличились незначительно. Это связано с
увеличением сбыта, отгруженного по предоплате с целью ускорения
оборачиваемости (с 27,8 % от общего объема в январе, до 33,7 % от общего
объема в декабре). Рост цен по видам продукции в рублевом исчислении
составил 10 % на прокат и 15 % на окатыши метализованные.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Г.В. Савицкая ''Анализ хозяйственной деятельности предприятия'',
Учебник, М. ИНФРА-М, 2001.
2. Документация и данные, собранныя на предприятии .
3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. ''Теория анализа хозяйственной
деятельности'', Учебник. М.: Финансы и статистика, 1994.
4. Ермолович Л.Л. ''Анализ финансово-хозяйственной деятельности
предприятия'', Минск, БГЭУ, 2001.
5. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. ''Методика финансового анализа'', М. ИНФРА-М,
1999.
6. Русак Н.А., Русак В.А. ''Финансовый анализ субъекта хозяйствования'',
М., Высшая школа, 1997.
7. Грищенко О.В. ''Анализ и диагностика финансово-хозяйственной
деятельности предприятия'': Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000.
112с.
8. В.Ф. Палий, Л.П.Суздальцева "Технико - экономический анализ
производственно - хозяйственной деятельности предприятий" изд.
"Машиностроение" 1989г.
9. Шеремет А.Д. "Экономический анализ в управлении производством" 1984г.
10. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. – М.: Финансы и
статистика, 1998.
| |  скачать работу |
Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия |
