Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Анго-Саксонская Правовая Система

изошла. В результате  был  достигнут
 компромисс остались существовать при определенном  равновесии  сил  и  суды
 общего права, и суд лорда-канцлера.
     Этот компромисс не вытекал ни из закона, ни из какого-либо формального
 решения, принятого королевской властью или судьями. Напротив, при решении в
 1616 году очень острого конфликта,  который  столкнул  суды  общего  права,
 представленные главным  судьей  Коком,  лидером  либеральной  парламентской
 оппозиции, и юрисдикцию лорда-канцлера, король Яков I высказался  в  пользу
 канцлерского  суда.  Ситуация,  однако,  была  очень  сложной,  и  канцлеры
 оказались достаточно умными, чтобы не злоупотреблять своей победой. Они  не
 хотели еще сильнее озлобить парламент, который к тому  времени  был  больше
 заинтересован  в  прекращении  деятельности  другой  прерогативы  короля  —
 «звездной палаты», — чем в ликвидации права справедливости. Что же касается
 этого права, то состоялось следующее молчаливое соглашение на status quo  :
 юрисдикция  лорда-канцлера  продолжает  существовать,  но  она  не   должна
 расширяться за счет судов общего права, канцлерский суд будет  осуществлять
 юрисдикцию в соответствии с прецедентами  права  справедливости,  сняв  тем
 самым упрек в произвольном решении дел. Кроме того, было решено, что король
 не должен больше использовать  свою  судебную  власть  для  создания  новых
 судов, независимых от судов  общего  права.  Вместе  с  тем  менялась  сама
 природа права справедливости. Лорд-канцлер как лицо политическое и судья не
 претендовал более на суд по законам морали и превращался все более и  более
 в юриста. С 1621 года был разрешен контроль палаты лордов за решениями суда
     канцлера. Суды  общего  права  в  этих  новых  условиях  склонны  были
допускать  вмешательство  канцлера,  если  оно  могло   быть   основано   на
прецеденте.
    По всем этим причинам  английское  право  сохранило  и  до  наших  дней
двойствеянную структуру. Наряду с нормами общего права, сложившимися в  ходе
деятельности Вестминстерских королевских судов,  называющихся  также  судами
общего права,  английское  право  включает  и  нормы  права  справедливости,
вносящие дополнения или поправки в нормы общего права.  Характерно,  что  до
1875 года нормы справедливости применялись только специальным судом —  судом
канцлера. Однако со временем эти нормы стали столь же строгими  и  столь  же
«юридическими», как и нормы общего  права.  Различия  между  ними  стерлись.
Английское право справедливости сначала представляло собой справедливость  в
том виде, как ее могли понимать в XV или XVI веке, и в той мере, в  какой  в
эту эпоху лорд-канцлер мог придать ей эффективность.
    Английские суды в наши дни весьма холодно относятся ко всем намекам  на
то, что они должны следовать примеру лорда-канцлера XV и XVI  веков  или  же
развивать новые концепции справедливости.  Право  справедливости  трактуется
ими как совокупность норм, которые исторически были призваны  корректировать
английское право, но представляют сегодня его неотъемлемую  часть.  Причины,
которые  в  то  время  оправдывали  деятельность  лорда-канцлера,  ныне   не
существуют. Парламент всегда готов вмешаться, если право в  этом  нуждается.
Безопасность юридических  отношений  и  приоритет  права  оказались  бы  под
угрозой, если под  предлогом  справедливости  судьи  стали  бы  ставить  под
сомнение    установленные    нормы    права.    Английские    судьи    четко
продемонстрировали в весьма ясных формулировках свою решимость  не  вставать
на этот путь.
     XIII век, эпоха формирования общего права, и XVI век,  эпоха  развития
права справедливости, — вот  те  рубежи,  когда  вырисовываются  характерные
черты структуры английского права. В  XVII  веке,  после  наступления  права
справедливости на общее право, и в XVIII веке английское  право  развивается
вполне гармонично, без видимых конфликтов. Однако во второй  половине  XVIII
века надо отметить одно очень  существенное  событие:  поглощение  торгового
права общим правом.  До  этого  времени  торговое  право  рассматривалось  в
Англии как инородное  тело,  как  право,  международное  по  своей  природе,
применение  которого  распространялось  только  на  купцов.  Однако   особая
торговая  юрисдикция  прежних  времен  утратила  с  годами  свой  автономный
характер. Эта эволюция в полной мере завершилась во  второй  половине  XVIII
века, когда в Англии произошла унификация того, что мы называем  гражданским
правом, и  торгового  права;  последнее  было  интегрировано  общим  правом,
институты торгового права перестали быть привилегией класса коммерсантов.
    Наиболее примечательные работы этого периода  —  это  труд  Литлтона  о
владении, написанный в конце XV века, и  труд  Кока  «Институты  английского
права», опубликованный в 1628 — 1642 годах.  Очень  интересны  также  работа
Фортескью «В похвалу законам Англии» («De Laudibus Legum Angliae», 1470  г.)
и диалоги между приверженцем римского права  и  приверженцем  общего  права,
опубликованные в 1523 — 1532 годах Сен-Жерменом под названием  «Профессор  и
студент».
    Кроме того, очень важны для изучения  общего  права  сборники  судебных
решений  (reports),  заменившие  старинные  Ежегодники  судебной   практики,
издание  которых  прекратилось  в  1535  году.  Эти   сборники,   излагавшие
важнейшие приговоры и  решения,  и  сегодня  еще  представляют  практический
интерес; они были переизданы с прекрасными таблицами в очень солидной  серии
English  Reports.  В  классическом  труде  Блэкстона  «Комментарий  к  праву
Англии» описывается английское право второй половины  XVIII  века,  то  есть
той эпохи, когда общее право  находилось  в  апогее.  Комментарий  Блэкстона
(1765 — 1769 гг.), неоднократно переиздававшийся, можно сравнить  с  трудами
Потье во Франции. Влияние Комментария было довольно значительно в  Англии  и
во  всех  странах  английского  языка,  так  как   он   устанавливал   рамки
английского права и  облегчал,  например  для  Соединенных  Штатов  Америки,
распространение и рецепцию этого права.



          1.4 Современный период ( с 1832 года )

    Этот период  английского права хронологически определяется  1832  г.  и
продолжается до настоящего  времени.  Этот  период  отличается  значительной
трансформацией  как  государственного  механизма,  так  и  правовой  системы
Англии. В начале этого периода были проведены довольно радикальные  правовая
и судебная реформы. Подобно тому, как это произошло в XIII и XVI веках,  XIX
и  XX  века  также  представляют  в   истории   английского   права   период
существенной трансформации.  Для  этого  периода  характерны  развитие  идей
демократии  и  под  влиянием  Бентама  невиданное  до   сих   пор   развитие
законодательства. В 1832, 1833 и 1852 годах произошли радикальная реформа  и
модернизация  права.  До  этого  времени  английское  право  развивалось   в
процессуальных  рамках,  представлявших   собой   различные   формы   исков.
Освободившись от этих процедурных оков, английские юристы, как и их  коллеги
на континенте,  не  могли  уделять  гораздо  больше  внимания  материальному
праву, на базе которого и  стали  отныне  систематизировать  решения  общего
права.
    В  1873  —  1875  годах  организация  судов  также   была   значительно
модифицирована.  Акты  о  судоустройстве  (Judicature  acts)   ликвидировали
формальное  различие  между  судами  общего  права  и  канцлерскими   судами
справедливости. Все английские суды получили право применять и нормы  общего
права, и нормы права справедливости, в  отличие  от  прежде  существовавшего
положения, при котором надо  было  обращаться  в  суд  общего  права,  чтобы
получить решение по общему  праву,  и  в  канцлерский  суд,  чтобы  получить
решение на основании норм права справедливости.
    Что же касается материального права, то была проведена серьезная работа
по расчистке (отмена фактически не действующих законов) и приведению норм  в
порядок  (консолидация),  освободившая  английское  право   от   архаических
решений и во многих областях  систематизировавшая  его  нормы.  Реформы  XIX
века  не  лишили  английское  право  его  традиционных  черт.  Они  не  были
адекватны кодификации  на  французский  лад.  Английское  право  по-прежнему
развивалось судебной практикой. Законодатель открыл судам новые  возможности
и дал им новую ориентацию, но не создал сам нового права.
    Ни один автор не пытается более повторить работу, проделанную в прошлом
Глэнвиллом, Брэктоном, Коком и Блэкстоном, и описать все действующее  право,
весь  правовой  ансамбль,   отражающий   сложность   отношений   современной
цивилизации. Основными источниками познания английского права  стали  теперь
(в том, что касается судебной практики и законодательства) новая  серия  Law
Reports (создана в 1865 г.), а в области систематизации английского права  —
Law of England, издаваемая под редакцией лорда Хэлсбори.
    Модернизация, начавшаяся в XIX веке, продолжается и в наши дни,  однако
в несколько новой форме. Новое течение социалистического плана,  стремящееся
построить  общество  на  иных   основах,   заменило   течение   либеральное,
господствовавшее  до  1914  года.  Общее  право  переживает  в  этой   связи
серьезный кризис, так как характерные для него в силу  самой  природы  формы
(казуистические и основанные  на  судебной  практике)  плохо  увязываются  с
новыми стремлениями осуществить быстрые и вместе с тем глубокие изменения  в
обществе.
    Законы и регламенты приобрели масштаб и значение, несравнимые  с  теми,
что были раньше. Издание нормативных управленческих актов  и  их  применение
породили ряд новых  проблем,  вызвав  множество  конфликтов  между  органами
управления и гражданами. Наряду с  судами,  действующими  н
12345След.
скачать работу

Анго-Саксонская Правовая Система

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ