Анго-Саксонская Правовая Система
а основе общего
права, появилось немало других инстанций, призванных рассматривать дела,
порожденные новыми законами. Стало очевидным, что традиционные суды будут
захлестнуты потоком дел, если возложить лишь на них решение этих новых
споров. В Англии сработали те же самые факторы, которые обусловили наличие
во Франции и в других странах административной юстиции. В этой связи
малосущественно то обстоятельство, что в Англии административные суды не
сведены в особую иерархическую судебную систему. Важно то, что значительное
число дел, не меньшее чем то, которое попадает в ординарные суды,
перенесено теперь в органы, где юристы работают вместе с неюристами и где
вообще юристов может не быть, а также то, что эти дела рассматриваются и
решаются в таком духе и при помощи таких методов, которые несвойственны
общему праву.
Для решения проблем, стоящих перед «государством благоденствия»,
очевидно, в большей мере, чем английское право, подготовлены романские
системы Европейского континента с их разработанными законодательством и
доктриной. Здесь также намечается линия сближения между английским и
континентальным правом. Это движение стимулируется потребностями
международной торговли. Ему благоприятствует также более четкое осознание
близости, которая существует у европейских стран, руководствующихся
ценностями западной цивилизации. Новый импульс к этому сближению дало
вступление Великобритании в 1972 году в Европейское экономическое
сообщество. Это привнесло новые черты и тенденции в английское право.
2. СТРУКТУРА АНГЛИЙСКОГО ПРАВА
2.1 Система права и правовые понятия
В английском праве нет классического деления на публичное и частное.
Вместо этого исторически сложилось его подразделение на общее право и право
справедливости, которое до сих пор определяет всю правовую архитектонику.
Такое различие в структурном делении двух основных правовых семей (романо-
германской и англосаксонской) имеет не исторически случайный, а глубоко
закономерный характер, обусловленный тем, что одна возникает рациональным
путем, другая — эволюционным, путем исторического генезиса, постепенного
оформления сложившихся отношений. Отсюда различия в структуре романо-
германского и англосаксонского права заключаются в разных основаниях их
построения, а следовательно, в разной логике их развития.
Структурные особенности англосаксонского права проявляются не только на
макроуровне, но и на уровне юридической нормы.
Прецедентные нормы представляют собой казусы, которым присущи свои
структура и особое содержание. И связь этих первоначальных элементов
(микроклеток) англосаксонского права в силу некоторых обстоятельств имеет
часто не логический, рациональный, а традиционно-исторический характер.
Так, естественно-эволюционным путем в сферу действия права справедливости
попали споры о недвижимости, отношения доверительной собственности, дела о
торговых товариществах, о банкротстве, наследовании. К предмету общего
права отошли уголовно-правовые дела, договорное право, институты гражданско-
правовой ответственности и некоторые другие. Однако жесткого водораздела
здесь нет, и в настоящее время отдельные понятия, институты перекочевывают
из одной сферы в другую либо являются общими для обеих, что связано прежде
всего с применением прецедентов общего права и прецедентов права
справедливости одними и теми же судьями, которые заинтересованы в их
сближении и унификации их понятий.делу лежит анализ частного случая,
казуса. Судья «примеривает» конкретный случай не к уже готовой норме, а к
ранге происшедшему казусу, имеющему правовое значение случаю, и
устанавливает их сходство, подобие, после чего выносит заключение об
относимос-ти прецедента к рассматриваемому им делу или их несовпадении.
Такой механизм лишь с большой натяжкой можно назвать нормоприменительным.
Описание прецедентного урегулирования через модель «норма— се реализация»
является данью романо-германской правовой традиции, которая в нормативности
видит обязательный элемент права.
До недавнего времени наиболее оригинальной стороной английского права
была теория источников права, существующих в Англии. Юристы континентальной
Европы воспитывались в духе культа закона и восхищения кодексами. Им
казалось странным, что столь цивилизованная, крупнейшая торговая страна не
восприняла идею кодификации и продолжает придерживаться устаревших, по
мнению европейских юристов, позиций, считая судебную практику основным
источником права.
Роль закона и судебной практики неодинакова в английском и во
французском праве. Однако одно обстоятельство английского права , которое
доставило наибольшие трудности юристам континентальной Европы, в наши дни
уже начинают признавать самым главным. Именно оно в конечном счете
объясняет, почему английские юристы создали теорию источников права,
отличающуюся от французской, и почему английское право, в частности, не
восприняло и не может принять романо-германскую форму кодификации
Различию в структуре романских правовых систем и английского права
долгое время не придавалось должного значения. Это объясняется тем, что в
течение длительного периода под влиянием ряда теорий считалось, что,
анализируя право, достаточно подходить к нему лишь как к совокупности норм.
Для тех же, кто посмотрит как бы со стороны, самым существенным в праве
окажутся не нормы, которые оно содержит в данный момент, а скорее сама
структура этого права, его классификация, применяемые концепции, тип норм
права, составляющих его основу. Само преподавание права должно проводиться
именно в этом плане, так как за нормами, которые изменяются, стоят
определенные относительно стабильные рамки. Главное для изучающего право —
ознакомиться с его словарем, понять основные концепции, которые позднее
позволят ему разобраться в других вопросах. Нормы же, с которыми он
ознакомился в процессе обучения, могут изменяться. Изменить или отменить
какую-либо норму действующего права — во власти законодателя. Однако он
почти не властен изменить язык и основы юридического мышления. Через
многочисленные изменения и революции сохраняются термины и понятия
собственности, договора, брака, ипотеки и др. Нормы, касающиеся этих
предметов, изменялись, но эти новые нормы, приходившие на место старых, в
юридических работах излагались на одном и том же месте. Структура этих
работ оставалась почти неизменной на протяжении веков.
Со всех точек зрения английское право весьма отличается от французского
права и других систем, входящих в романо-германскую правовую семью.
Структура английского права отлична от структуры французского права, и в
этом различии заключается самая большая сложность для изучения английского
права.
Различие в структуре права действительно полное. С точки зрения
известных делений права мы не найдем в английском праве ни деления на право
публичное и право частное, ни деления, столь естественного на наш взгляд,
на право гражданское, право торговое, право административное, право
социального обеспечения. Вместо этого мы находим в английском праве деление
в первую очередь на общее право и право справедливости.
На уровне понятий в английском праве нет таких понятий, как
родительская власть, узуфрукт, юридическое лицо, подлог, непреодолимая сила
и т.п Зато нам встретятся такие незнакомые понятия, как доверительная
собственность, встречное удовлетворение, эстоппель, треспасс и др, которые
нам ни о чем не говорят. Не соответствуя ни одному из знакомых нам понятий,
термины английского права непереводимы на другие языки, как термины фауны и
флоры разных климатов. Когда любой ценой хотят перевести эти термины, их
смысл, как правило, теряется. Трудность не уменьшается даже при кажущейся
адекватности: «договор» английского права не более адекватен «договору»
французского права, чем английское equity, право справедливости,
французскому понятию «справедливость»; administrative law вовсе не означает
административное право, а civil law — гражданское право.
Различие в структуре, существующее между романскими правовыми системами
и английским правом, проявляется не только в плане правовых категорий и
понятий. На более элементарном уровне — нормы права — мы также не встретим
в английском праве привычный нам тип нормы. В английском праве норма менее
обща и абстрактна, чем норма французского права, и отсюда следует,
например, отсутствие в английском праве элементарного для французов деления
норм на императивные и диспозитивные. В силу иного характера норм
кодификация континентального типа в Англии невозможна.
Первое, о чем спрашивает себя юрист, когда перед ним встает какой-либо
правовой вопрос, к какой правовой категории относится данный случай: идет
ли речь об уголовном, вещном, договорном или трудовом праве? Решение этого
вопроса важно также и потому, что во все времена юристы специализировались
в отдельных отраслях национального права. Сложилось традиционное деление,
например на цивилистов, криминалистов и юристов, специализирующихся в
области торгового права. Сложность современного права вынудила юристов к
еще более узкой специализации. Один и тот же юрист не может консультировать
клиента и вести его судебный процесс в столь различных областях, как право
литературной собственности и дела о нес
| |  скачать работу |
Анго-Саксонская Правовая Система |
