Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Антигитлеровская коалиция: военно-политические проблемы и отражение их в современной и советской историографии



 Другие рефераты
Василий Андреевич Жуковский - краткая биография Василий Шукшин Великая княгиня Ольга Античная цивилизация. Наследие древнегреческой литературы

Тема диплома: «Антигитлеровская коалиция: военно-политические проблемы и
           отражение их в современной и советской историографии».



                                 СОДЕРЖАНИЕ.



|введение…………………………………………………………………….                                |3     |
|1. Военно-политическое сотрудничество СССР, Великобритании и США.  |      |
|Атлантическая хартия.……………………………………………..                           |14    |
|Англо-американский альянс 1941-1945 гг. Атлантическая хартия       |      |
|……………………………….……………………………...                                        |14    |
|Советско-британское соглашение ………………………………..                      |22    |
|Советско-американские отношения. Антифашистское сотрудничество     |      |
|……………...……………………………………..                                           |31    |
|2. Открытие второго фронта в Европе….………………………………………               |37    |
|3. Экономическое сотрудничество коалиции. Роль ленд-лиза в Великой |      |
|Отечественной войне 1941–1945 годах.………………………..                    |45    |
|Заключение…………………………………………………………………                                |54    |
|Библиография………………………………..…………………………….                             |57    |
|                                                                   |      |



Введение



      Дипломная работа посвящена изучению и анализу истории антигитлеровской
коалиции:  её  военно-политическим  проблемам,  а  также  отражению   их   в
современной и советской историографии.
      Актуальность работы.
      Из четырёх с лишним тысяч лет известной нам истории лишь около трёхсот
были полностью мирными. Всё остальное время  в  том  или  ином  месте  Земли
полыхали войны. XX век вошёл в историю как  эпоха,  породившая  две  мировые
войны, в которых участвовали десятки  стран  и  миллионы  людей.  Во  вторую
мировую войну было втянуто более 70 государств, а общие потери составили  55
млн. человек. Но проблема войны и мира как ни когда актуальна в наше  время.
    Исследование военной историй за три и более тысяч  лет  свидетельствует,
что в большинстве случаев для ведения войны создавались  военно-политические
союзы – коалиции. Так было и во Второй мировой  войне:  блоку  государств  -
агрессоров  во  главе  с  гитлеровской  Германией  и  Японией  противостояла
Антигитлеровская коалиция, главными участниками которой  были  СССР,  США  и
Великобритания.
      Антигитлеровская  коалиция   была   мощным   оружием   борьбы   против
агрессивного блока. От прежних военно-политических союзов  её  отличало  то,
что  в  ней  объединились  государства  с  различным  общественным   строем.
Следствием этого явилось наличие двух  противоречивых  тенденций:  союзников
объединяла общая цель – разгром фашизма, и в то же время  разъединял  подход
к решению столь сложной задачи. Это объяснялось стремлением  союзных  держав
подчинять  ведение  войны  и  решение  послевоенных  проблем  своим   целям.
Особенно наглядно  эти  противоречия  отразились  в  решении   кардинального
вопроса - об открытии втором фронте в Европе.
      История  открытия  второго  фронта  и  сегодня  продолжает  привлекать
внимание государственных и политических деятелей, историков и  писателей.  С
начала 90-х годов российские историки  получили  возможность,  освободившись
от цензурных ограничений и некоторых идеологических  догм,  проанализировать
весь комплекс событий, связанных с деятельностью антигитлеровской  коалиции.
В свет вышли труды, которые заслуживают особого внимания  своей  новизной  и
привлечением ранее не известных архивных материалов. Высказываются  довольно
противоречивые точки зрения.
      Историография.
      Аспект второй мировой войны – взаимоотношения стран  –  союзников  при
всей изученности остаётся не до конца ясным в  отечественной  историографии,
в силу того, что решение проблем взаимопомощи таких разных стран,  как  США,
СССР и Великобритания, были не всегда  ровными  и  прямолинейными.  Осталось
много тайн в их отношениях в период с 1939  по  1946  годы,  которые  сейчас
становятся известными по мере рассекречивания  архивов.  Военно-политические
архивы хранились в тайне более  пятидесяти  лет.  Это  –  обычная  практика,
обусловления требованиями сохранения государственной тайны.  Но  чем  дальше
мы удаляемся от  исторических  событий  середины  двадцатого  столетия,  тем
реалистичнее начинаем смотреть на сам ход войны.  К  сожалению,   участников
этих событий, становится с каждым годом всё меньше и меньше, поэтому  наряду
с  публикациями  документов  приходится  полагаться  только   на   историко-
публицистическую литературу разных периодов.
      В Советском Союзе изучение истории Антигитлеровской коалиции и второго
фронта началось вскоре после войны, но до середины 50-х годов не  отличалось
особой активностью. В то время историки имели в  своем  распоряжении  весьма
ограниченный круг источников. Им были доступны факты,  зачастую  почерпнутые
из  работ,  которые  публиковались  в  США  и  Великобритании,  из  немецких
трофейных документов, оказавшихся в  архивах  Министерства  обороны  СССР  и
частично обнародованных еще во время войны.
      В конце  50-х  годов  была  опубликована  переписка  главы  Советского
правительства с президентами  США  и  премьер-министрами  Великобритании  во
время Великой Отечественной  войны,[1]  материалы  Тегеранской  и  Ялтинской
конференций,[2]   а  такжа  мемуары  видных   советских   военачальников   и
дипломатов.[3]    С   расширением   круга   источников   историки   получили
долгожданную    возможность    более    основательно     изучить     историю
Антигитлеровской коалиции и дать обоснованную оценку действий союзников.
      Основные направления исследований в этот период:
   1. политика и стратегия союзников по вопросу об открытии  второго  фронта
      в Европе;
   2. определение роли второго фронта в  войне  против  блока  агрессоров  в
      Европе;
   3. геополитические интересы и цели союзников;
   4. военное искусство вооруженных сил западных союзников;
      В.Г.Трухановский в своей  книге  «Внешняя  политика  Англии  в  период
второй мировой воины (1939-1945 гг.)» прямо сводит проблему  второго  фронта
к  непосредственной  военной  помощи  союзников  СССР.  Он  уделяет  большое
внимание борьбе между СССР,  Великобританией  и  США  по  вопросу  о  втором
фронте и делает вывод, что разногласия  по  этому  вопросу  существовали  не
только между СССР я западными союзниками,  но  я  внутри  стран  и  правящих
кругов  последних.  При  этом  он  поддерживает   точку   зрения   академика
И.М.Майского  (см.  ниже),  что  правительство  Великобритании  во  главе  с
У.Черчиллем сильнее других тормозило открытие второго фронта.
      Мысль о  том,  что  открытие  второго  фронта  активно  поддерживалось
широкими  народными  массами  союзных  стран,   была   доказана   в   работе
В.Л.Исраэляна «Антигитлеровская коалиция» (М., 1964).  Автор  монографии,  в
целом  придерживаясь  вышеизложенных  точек   зрения,   при   этом   активно
доказывает, что позиции  западных  союзников  изменились  вследствие  борьбы
трудящихся за скорейшее открытие второго фронта.
      Убежденность  в  том,  что  Великобритания  более   всех   виновна   в
затягивании  открытия  второго  фронта,  стала  общим  местом  в   советской
историография. Во всяком случае именно эта точка  зрения  изложена  в  таких
изданиях,  как  «Советская  историческая  энциклопедия»,  «История   Великой
Отечественной войны  Советского  Союза»,  двенадцатитомной  «Истории  второй
мировой войны».
      Это мнение опровергают работы Н.Н.Иноземцева и Л.В.Поздеевой,  глубоко
изучивших внешнюю политику США в военный период и пришедших  к  выводу,  что
несмотря на различные подходы к проблеме второго фронта, американская  точка
зрения на ее разрешение в принципе совпадала с английской.[4]
      В капитальной работе  «Внешняя  политика  США  в  эпоху  империализма»
Н.Н.Иноземцев подверг критике версию  американских  и  советских  историков,
утверждавших, будто  правящие  круги  США  могли  и  хотели  выполнить  свои
обязательства,  а  откладывать  это  приходилось  из-за   позиция,   занятой
правительством Черчилля»  На  основе  приведенных  им  фактов  Н.Н.Иноземцев
заключил, что правящие круги США виновны в затягивании  открытия  не  менее,
чем правительство Великобритании.
      Л.В.Поздеева в итоге специального исследования пришла  к  выводу,  что
стратегические концепции США и Великобритания  в  Европе  совпадали.  По  ее
мнению, союзники исходили из расчета  на  всемерное  затягивание  борьбы  на
советско-германском фронте.  Их  отд
12345След.
скачать работу


 Другие рефераты
Классические системы гадания
Интеграция принципа природопользования в общественное сознание, путем воздействия на индивида
Промышленный маркетинг
Скандинавская мифология


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ