Антигитлеровская коалиция: военно-политические проблемы и отражение их в современной и советской историографии
ападной
Европе имели успех.
В современной историографии, о которой можно судить лишь по отдельным
статьям, много внимания уделяется детальному рассмотрению вопроса: дается
подробный анализ документов, тщательно изучается деятельность руководителей
большой тройки. В частности, М.Л.Штолер в своей статье досконально
разъясняет позицию Рузвельта. Он пишет, что обещания об открытия второго
фронта имели тактическое значение: заставляли Германию всегда быть
наготове, и следовательно, в Западной Европе всегда находилась в резерве
значительная часть немецких вооруженных сил.[7] В 1989 году была
опубликована книга Макса Хастингса «Операция Оверлорд».[8] Эта работа
ставит своей задачей детальное рассмотрение подготовки и проведения данной
операция. Первая глава посвящена проблемам открытия второго фронта. Автор
считает, что в затягивании начала высадки во Франции виновны прежде всего
англичане, так как они всегда были категорически против этой операции,
тогда как американцы стремились к открытию второго фронта именно в этом
районе.
Затягивание открытия второго фронта сводилось к тому, что английская
сторона вела гибкую политику на переговорах, не обостряя отношений.
Конечная победа американской стратегии объясняется тем, что к 1943 года у
Великобритании были на исходе свои военные силы, и она приняла планы
Соединенных Штатов, боясь потерять их как сильного союзника.
Таким образом, можно убедиться, что западная историография глубоко
изучает проблемы антигитлеровской коалиции. В целом выводы историков не
беспочвенны - они доказываются фактически и документально, хотя по
отдельным моментам можно и не согласиться с суждением западных ученых.
Цель работы.
Проанализировать ход сотрудничества стран, входивших в состав
Антигитлеровской коалиции. Исследовать политические, военные и
экономические аспекты, не забывая о противоречиях современной и советской
историографии. Подвести итоги дискуссии отечественных и зарубежных авторов
по военно-политической и дипломатической истории второй мировой войны.
Задачи.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
1. Рассмотреть проблемы военно-политического сотрудничества СССР,
Великобритании и США.
2. Выяснить роль Атлантической хартии в создании Антигитлеровской
коалиции.
3. Объяснить причину затягивания открытия второго фронта в 1941-1943
годах.
4. Дать оценку роли второго фронта в ходе заключительного периода Второй
мировой войны.
5. Выяснить значение материальной помощи союзников для СССР в Великой
Отечественной войне.
Хронологические рамки.
Данная работа ограничивается 1940 – 1945 годами.
Источники.
Работы, наиболее полно осветившие проблему открытия второго фронта в
Европе, принадлежат академику И.М.Майскому. В них впервые была глубоко
изложена история открытия второго фронта и дипломатические отношения
союзников в тот период. Работы И.М.Майского безусловно интересны еще
потому, что автор - одновременно и активный участник событий. В своей книге
«Воспоминания советского посла» он рассматривает проблему второго фронта с
единственной точки зрения, а именно - как США и Великобритания выполняли
свои обязательства по оказанию военной помощи Советскому Союзу. Здесь его
позиция однозначна: «Когда сейчас, много лет спустя, суммируешь весь
материал, относящийся к вопросу о втором фронте, становится совершенно
ясно, что мотивы помощи СССР играли второстепенную и третьестепенную роль в
организации вторжения во Францию летом 1944 года. А на протяжении трех лет,
которые ушли на борьбу за второй фронт, главным противником неизменно
оказывался...Черчилль.[9]
Помимо исследовательских работ были рассмотрены мемуары (источники)
Дуайта Эйзенхауэра,[10] а также отрывки из воспоминаний У.Черчилля,
Г.Гопкинса, Ш. Де Голля. Приняты во внимания публикации таких документов
как «Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентом США и
премьер-министром Великобритании во время Великой отечественной войны, 1941
- 1945 гг. Ознакомились с документами международных конференции периода
Великой отечественной войны.
Структура работы.
Введение
Глава 1-я раскрывает военно-политические планы союзников в отношение
СССР и необходимость образования Атлантической хартии.
Глава 2-я определяет значение открытия второго фронта и причины
затягивания его открытия.
Глава 3-я рассматривает значение экономическое помощи Советскому союзу
в годы Великой Отечественной войны. Раскрывает роль ленд-лиза в 1941–1945
годах.
Заключение
Военно-политическое сотрудничество СССР, Великобритании и США.
Атлантическая хартия.
1. Англо-американский альянс 1941-1945 гг.
Атлантическая хартия.
В августе 1941 года Рузвельт и Черчилль, встретившись в Атлантическом
океане у берегов Канады, подписали так называемую хартию, которая излагала
официальные цели США и Великобритании в войне - и стала одним из
программных документов антигитлеровской коалиции.
Такова трактовка подписания «Атлантической хартии» в учебниках истории
послевоенного периода и 50-80 годов.
В ходе выработки документа между Рузвельтом и Черчиллем выявились
существенные разногласия. Так, Рузвельт, который потом с таким энтузиазмом
стал поддерживать идею создания ООН, не соглашался включать в документ
упоминание о намерении создать после войны международную организацию для
поддержания мира: печальный опыт Лиги Наций создал прочное предубеждение в
американском общественном мнении против подобных институтов. После
интенсивных переговоров был, достигнут компромисс.
«Декларация, в которой в общей форме излагались цели Англии и США во 2-
й мировой войне и послевоенном устройстве мира, была подписана президентом
США Ф. Рузвельтом и премьер-министром Великобритании У. Черчиллем 14
августа 1941 на борту английского линкора «Принц Уэльский» в Атлантическом
океане близ Ньюфаундленда».[11]
В Атлантической хартии были выдвинуты задачи: уничтожение нацистской
тирании, разоружение агрессора и избавление народов от бремени вооружений.
Обе стороны объявили, что не стремятся к территориальным изменениям без
согласия заинтересованных на то народов, обязались уважать право народов
избирать себе форму правления, провозгласили себя сторонниками создания
равных возможностей торговли и экономического сотрудничества.
В Атлантической хартии выражалась надежда на установление после
разгрома нацизма мира и безопасности для всех стран, указывалось, что будут
приняты меры против попыток возобновления агрессии. Достижение этих целей
предполагалось на основе всеобщего отказа от применения силы и разоружения
агрессоров, поскольку, говорилось в Атлантической хартии, «никакой будущий
мир не может быть сохранен, если государства, которые угрожают или могут
угрожать агрессией за пределами своих границ, будут продолжать пользоваться
сухопутными, морскими и воздушными вооружениями».
Часть принципов Атлантической хартии противоречила политике Сталина и
вызвала настороженность в Москве: восстановление суверенитета для наций,
лишенных его, делегитимизировало территориальные захваты Сталина 1939-1940
годов.
Однако Атлантическая хартия уже воспринималась в Западном мире как
идейная основа антифашистской коалиции, и надо было с этим считаться. К
тому же Сталин надеялся, что принципы Атлантической хартии не будут
трактоваться буквально. Дальнейший процесс взаимодействия в ходе Большой
Тройки показал, что он был абсолютно прав.
24 сентября посол И.М.Майский в Лондоне от имени СССР подписал
Атлантическую хартию. К тому времени это был единственный документ,
объединяющий СССР, США и Великобританию. 1 января 1942 представители
правительств, заявивших о поддержке принципов Атлантической хартии,
подписали в Вашингтоне Декларацию 26 государств. Этим актом было завершено
оформление Антигитлеровской коалиции. Коалиция включала СССР, США,
Великобританию, Францию и Китай, а также Югославию, Польшу, Чехословакию и
др. страны, участвовавшие в военных действиях или оказывавшие помощь
союзникам против агрессивного блока Германии, Италии, Японии и их
сателлитов. К концу войны в состав Антигитлеровской коалиции входило более
50 государств. Но уже в ходе 2-й мировой войны и особенно после её
окончания США и Англия стали на путь нарушения принципов Атлантической
хартии.
В Атлантической хартии прозвучала апелляция к праву всех наций на
самоопределение и провозглашено «право всех народов избирать себе форму
правления, при которой они хотят жить». Народы никогда не испрашивали на
это у кого-либо разрешения, следовательно, смысл такого заявления - в
провозглашении права англосаксов судить, являются ли существующие
суверенные государства «угнетающими права своих народов», и права
англосаксов избирательно не признавать их суверенитет. США и Великобритания
объявили также о своем решении содействовать «восстановлению суверенных
прав и самоуправления тех народов, которые были лишены этого насильственным
путем», причем никакой ссылки на гитлеровскую агрессию в документе не было.
Под нациями имелись в виду не только государства, но и народы, которые не
| |  скачать работу |
Антигитлеровская коалиция: военно-политические проблемы и отражение их в современной и советской историографии |
