Авторское право
анием,
сдачей в прокат и аренду, распространением через видеотеки, прокатные
пункты и торговую сеть кино- , видеопродукции на территории Республики
Татарстан. Положение «О Государственном регистрационном прокатном
удостоверении».
2. Государственному комитету РТ по кинематографии разработать и утвердить
Положение о комиссии по лицензированию кино - и видеодеятельности.
3. Признать утратившим силу Положение «О государственном регистрационном
прокатном удостоверении».
4. Возложить с 1 октября 1997 года на Государственному комитету РТ по
кинематографии функции лицензирования деятельности, связанной с
тиражированием, сдачей в прокат и аренду, распространением через
видеотеки и прокатные пункты кино- и видеопродукции на территории РТ.
Установить, что данный вид деятельности без соответствующей лицензии с 1
октября 1997 года не допускается.
5. Установить, что лицензии на деятельность. Связанную с тиражированием.
Сдачей в прокат и арену, распространением через видеотеки и прокатные
пункты кино- и видеопродукции на территории РТ, оформляются на бланках
Государственного комитета РТ по защите прав потребителей.
6. Установить. что вся видеопродукция, тиражируемая и распространяемая на
территории РТ, должна быть снабжена (стокирована) пломбами
Государственного комитета РТ по кинематографии.
7. Утвердить прилагаемый состав межведомственной комиссии по контролю за
распространением и использованием кино - и видеопродукции на территории
РТ.
8. Установить, что денежные средства, полученные от уплаты лицензионного
сбора, перечисляются в бюджет Республики Татарстан.
Положение о государственном регистрационном прокатном удостоверении.
«...4. Юридические и физические лица, являющиеся в соответствии с
законодательством собственниками или владельцами прав на кино -и
видеопродукцию, могут на договорной основе реализовывать эту продукцию
Татгоскино, кино-, видеозрелищным учреждениям, телевидению и другим
организациям, а также физическим лицам. Самостоятельно производить
тиражирование, прокат, продажу и демонстрацию принадлежащих им кино и
видеопроизведений только при наличии республиканской лицензии на
соответствующий вид кино-, видеодеятельности и после получения
удостоверения.
Это условие распространяется на всю зарубежную кино- и видеопродукцию.
Предназначенную для коммерческого проката и распространения в Республики
Татарстан.»[18]
А, что же было до этого постановления?
Страх перед новым Уголовным кодексом российские граждане, так или
иначе связанные с пиратской деятельностью (в том числе и простые
покупатели), стали испытывать за долго до вступления его в силу. Как только
стало ясно, что принятия нового кодекса не миновать, среди на селения
поползли слухи о тех ужасах, которые оно повлечет. В течение последнего
года практически каждое письмо в печатные издания, связанные с пиратством,
содержало утопические или антиутопические (в зависимости от личных
взглядов) прогнозы на жизнь с 1 января 1997 года (дата вступления УК в
силу). Причем, было очевидно, что большинство авторов писем сам кодекс не
читали (что, разумеется, было простительно, пока кодекс был еще проектом,
но не простительно теперь, когда он уже действует). Бытовало мнение, что
основным источником информации на эту тему были московские
представительства BSA и «Союз». Обратившись к последней за разъяснениями,
мы получили ответ средней внятности (это не вина сотрудников этих
представительств, а лишь следствие неразберихи, царящей в этом вопросе),
основной темой которого стало то, что сами BSA и «Союз» ни к чему отношения
не имеет.
Уголовный кодекс Российской Федерации
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав.
1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных
прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили
крупный ущерб, - наказываются штрафом в размере от двухсот до
четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до
четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста
восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок
до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные неоднократно либо группой лиц по
предварительному сговору или организован ной группой. -
наказываются штрафом в размере от четырехсот до восьмисот
минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период от четырех до восьми месяц
ев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением
свободы на срок до пяти лет.
Масла в огонь подливали еще и начавшиеся разгоны рынков новым
подразделением УЭП, в которых многие увидели зарю будущего глобального
антипиратского наступления государства.
Что касается непосредственно кодекса, то статью-виновницу вы можете
видеть сами. Формулировка весьма и весьма невнятная, и статья на данный
момент практически не рабочая. Сейчас в Госдуме РФ идет активная обсуждение
поправок к кодексу, среди которых намечается и измененная редакция этой
статьи. Остается надеяться, что законодатели сумеют разрешить одну из двух
основных проблем данной статьи - разберутся со словами «крупный ущерб»,
которые пока являются главным белым пятном. Вообще, столь субъективные
понятия надобно выметать из кодекса поганой метлой. Действительно, что
такое крупный ущерб для той же Microsoft - сто долларов, тысяча, миллион?
Вторую же проблему законодателям не решить вообще - проблему
неготовности российской судебной системы принять подобные дела. Судя по
всему, если такие дела все же появятся, то обвинению придется в
обязательном порядке привлекать юристов ВSА - никто другой в подобных вещах
у нас вообще ничего не понимает.
Так что будем ждать решения думцев. Ждать придется долго - поправки к
кодексу принимаются не по одной, а сразу все, и времени на их подготовку
потребуется немало.
Что же касается деятельности спецуправления УЭП по борьбе с
нарушениями в области авторского права, то надо заметить, что наличие каких-
либо статей в Уголовном кодексе не является основной нормативной базой для
его существования. Авторское право, как известно, в большей части
охватывается Гражданским кодексом. Да и произошли все эти памятные события
на «Горбушке» и Митинском рынке еще осенью, то есть до вступления кодекса в
силу.
По аналогии - налоговая полиция появилась в нашей стране не в связи с
появлением статей в УК о неуплате налогов, а в связи с появлением
налогового законодательства.
В декабре 1996 года в Женеве были приняты два международных
соглашения. Касаются они авторских прав, а инициатором их подписания
выступила Всемирная организация интеллектуальной собственности (World
Intellctual Property Organization - WIPO). Первое соглашение называется
«WIPO Сору», второе - «WIPO Performances and Phonograms Treaty». В первых
статьях обоих соглашений подчеркивается, что они соответствуют статье
двадцатой Бернской конвенции об охране литературных и художественных
произведений.
Если прибегнуть к сухому юридическому языку, то Бернская конференция
ввела два основополагающих принципа мирового авторского права: принцип
национального режима и принцип минимальности прав. Первый из них означает,
что произведения, созданные в странах - участницах союза, в каждой из стран
должны иметь такую же защиту, как и национальные произведения; а под
принципом минимальности прав понимаются обязанность государства обеспечить
минимум правовой охраны. Так вот, статья двадцатая Бернской конвенции
гласит: «Правительства стран Союза оставляют за собой право вступать между
собой в специальные соглашения, когда эти соглашения будут предоставлять
авторам более широкие права, чем установленные настоящей Конвенцией, или
будут содержать другие положения, не противоречащие настоящей Конвенции».
Вот такими «специальными соглашениями» и являются новые соглашения WIPO.
Необходимость в них возникла в связи с тем, что положения Бернской
конвенции опять отстали от жизни. Новые соглашения разрешают вопросы
правовой защиты произведений, распространяющихся через Internet или другими
подобными способами. В общих чертах это означает, что владелец прав на
какое-либо произведение имеет право распространять это произведение или
представлять его на суд зрителей любым доступным ему способом, не
ограничиваясь при этом в своих правах и не теряя их.
На конференции также обсуждалась возможность принятия специальных
норм, определяющих права на создание различных временных копий
произведений, но в итоговые документы эти положения не вошли, так как во
время дискуссий стороны пришли к выводу, что подобные действия все же
охватываются общими нормами международного авторского права
сформулированными в Бернской конвенции) и не требуют принятия каких-либо
дополнительных нормативных актов.
Что же касается объектов новых соглашений, то ими являются
литературные и художественные произведения, а также звукозаписи и различные
| |  скачать работу |
Авторское право |
