Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Брест-Литовское соглашение

 Вместе  с  тем  ЦК
единогласно  принял  решение  “готовить  немедленную  реввойну”.  Это   была
очередная  уступка  Ленина.  Однако,  победа  ленинского   меньшинства   при
голосовании по столь важному вопросу повергла ЦК  в  еще  большее  смятение,
началась паника. Некоторые решили подать в отставку. Троцкий сказал, что  он
голосовал бы иначе, если бы  знал,  что  его  воздержание  поведет  к  уходу
товарищей. Ленин соглашался теперь на “немую или  открытую  агитацию  против
подписания”только чтоб не уходили с постов и  пока  что  подписали  мир.  Но
уговоры были бесполезны. Левые коммунисты ушли.
    Совместное заседание ЦК РСДРП(б) и ЦК ПЛСР было назначено  на  вечер  23
февраля. Протокол числится в ненайденных,и о том, как  проходило  заседание,
ничего не известно. В 5,25  утра  24-го  числа  заседание  закрылось.  Через
полтора  часа  в  Берлин,Вену,Софию  и  Константинополь  передали  сообщение
Совнаркома  о  принятии  германских  условий  и  отправке  в   Брест-Литовск
полномочной делегации.  28  февраля  делегация  прибыла  в  Брест.  К  этому
времени начали сбываться  опасения  противников  мира  о  том,что  брестский
ультиматум  —только  начало  диктата.  Немцы   теперь   требовали   передачи
Турции,Карса и Батума (хотя в  течении  войны  эти  территории  ни  разу  не
занимались  турецкими  войсками).   Сокольников,   возглавлявший   советскую
делегацию, пробовал было возражать, но Гофман  дал  понять,  что  какие-либо
обсуждения ультиматума исключаются. 3  марта,  в  5,50  вечера  договор  был
подписан.  В  эту  минуту  навсегда  была  обречена  на  поражение   мировая
революция!
                                     ...
    Оппозиция сепаратному миру  в  партии  и  советском  аппарате  заставила
Ленина  изменить  тактику.  Он  постепенно  переместил  акцент  с   “мира”на
“передышку”. Вместо мирного соглашения  с  Четверным  союзом  Ленин  ратовал
теперь за подписание ни к  чему  не  обязывающего  бумажного  договора  ради
короткой,  пусть  хоть  в  два  дня,паузы,необходимой   для   подготовки   к
революционной войне. При такой постановке вопроса Ленин почти  стирал  грань
между собою  и  левыми  коммунистами.  Расхождение  было  теперь  в  сроках.
Бухарин  выступал  за  немедленную  войну.  Ленин-за  войну  после  короткой
передышки.  Сепаратный  мир  исчез  из  лексикона  Ленина.   Но,голосуя   за
передышку,сторонники Ленина голосовали именно за  сепаратный  мир,не  всегда
это понимая.
    Как и формула Троцкого  “ни  война,   ни  мир”ленинская  “передышка”была
средней  линией.  Она  позволяла,не  отказываясь  от  лозунга  революционной
войны, оттягивать ее  начало  сколь  угодно  долгое  время.  Оставляя  левым
коммунистам  надежду  на  скорое  объявление  войны,   передышка   в   целом
удовлетворяла сторонников подписания мира, прежде всего  Ленина,т.к.  давала
возможность ратифицировать подписанный с Германией мир  и,  связывая  мирным
соглашением страны Четверного союза,оставляла советской  стороне  свободными
руки для расторжения при первой возможности договора.
    Что  касается  Антанты,то  с  ее  точки  зрения,  намерение  большевиков
заключить сепаратный мир и разорвать т.о.  союз  с  ней  казалось  в  1918г.
актом беспрецедентного коварства.  Не  желая  иметь  дело  с  правительством
“максималистов”в России, не веря в  его  способность  удержаться  у  власти,
Антанта  пыталась  поддержать  контакты  с  Советской  властью  хотя  бы  на
неофициальном уровне с целью  убедить  Советское  правительство  сначала  не
подписывать, а после подписания —не ратифицировать мирного договора.
    В глазах Антанты  Ленин,  проехавший  через  Германию  в  пломбированном
вагоне,   получавший   от   немцев   деньги,был   ставленником   германского
правительства,  если  не  прямым  его  агентом.  Именно  так   англичане   с
французами объясняли его прогерманскую политику сепаратного  мира.  Очевидно
формула  Троцкого  не  отделяла  Россию  от  Антанты  столь  категорично,как
ленинское мирное соглашение с Германией, поскольку Троцкий не  подписывал  с
Четверным союзом мира. Ленин, подписывая мир,  толкал  Антанту  на  войну  с
Россией.  Троцкий  пытался  сохранить  балланс   между   двумя   враждебными
лагерями. После 3 марта,  однако,  удержаться  на  этой  линии  было  крайне
трудно. Ленинская передышка, не  избавив  Россию  от  германской  оккупации,
провоцировала на интервенцию Англию,Францию,США и Японию.
    Можно понять причины, по которым Ленин,  казалось  бы,  и  здесь  выбрал
самый рискованный для революции  (и  наименее  опасный  для  себя)  вариант.
Немцы требовали территорий. Но они не требовали ухода Ленина  от  власти,  а
были заинтересованы в Ленине,т.к. понимали,  что  лучшего  союзника  в  деле
сепаратного мира не получат. Антанту  же  не  интересовали  территории.  Она
должна была сохранить действующим  восточный  фронт.  В  союзе  с  Германией
Ленин удерживал власть. В союзе с  Антантой  он  терял  ее  безусловно,  как
сторонник ориентации на Германию.
    Ленин всегда видел взаимосвязь мелочей в революции и готов  был  драться
за каждое ее мгновение. Видимо, это и  отличало  его  от  Троцкого,  извечно
стремившемуся к недосягаемому горизонту и не  ставившего  перед  собой  цели
дня. Такой целью для Ленина в марте 1918  г.   была  ратификация  Брестского
договора на Седьмом съезде партии, открывшемся 6 марта,и который был  создан
специально для ратификации мирного соглашения. Он не  был  представительным.
В его выборах могли принять участие лишь  члены  партии,  состоявшие  в  ней
около  трех  месяцев,т.е.  те,  кто  вступил  в  ее  ряды  до   октябрьского
переворота. Кроме того, делегатов съехалось  мало.  Даже  5  марта  не  было
ясно, откроется съезд или  нет  и  будет  ли  он  правомочным.  Свердлов  на
предварительном заседании признал, что “это конференция,  совещание,  но  не
съезд”. И поскольку его нельзя никак было назвать  “очередным”,  он  получил
титул “экстренного”.
    7 марта в 12 часов  дня  с  первым  докладом  съезду-о  Брестском  мире-
выступил   Ленин,   попытавшийся   убедить   делегатов    в    необходимости
ратифицировать соглашение. Поистине удивительным  можно  считать  тот  факт,
что текст договора держался в тайне  и  делегатам  съезда  сообщен  не  был.
Между тем за знакомым сегодня каждому Брестским миром стояли  условия  более
тяжкие, чем Версальский договор. В смысле территориальных  изменений  Брест-
Литовское соглашение предусматривало  передачу  Турции  провинций  Восточной
Анатолии,Ардаганского,Карсского    и    Батумского    округов;     признание
независимости Украины, отторгаемой от России  и  передаваемой  под  контроль
Германии.   Эстляндия   и   Лифляндия,   Финляндия   и   Аландские   острова
освобождались от русских  войск  и  Красной  армии  и  тоже  переходили  под
германский контроль.
    На  отторгнутых  территориях  общей  площадью  в  780  тыс.  кв.  км.  с
населением 56  миллионов  человек  (1/3  населения  Российской  империи)  до
революции  находилось  27%  обрабатываемой  в   стране   земли,   26%   всей
железнодорожной  сети,  33%  текстильной  промышленности,  выплавлялось  73%
железа и стали, добывалось  89%  каменного  угля,  находилось  90%  сахарной
промышленности,  918  текстильных  фабрик,  574  пивоваренных  завода,   133
табачные фабрики, 1685 винокуренных  заводов,  244  химических  предприятия,
615 целлюлозных фабрик,  1073  машиностроительных  завода  и,  главное,  40%
промышленных рабочих, которые уходили теперь “под иго  капитала”.  Очевидно,
что   без   всего   этого   нельзя   было    “построить    социалистического
хозяйства”(ради чего заключалась брестская передышка).  Ленин  сравнил  этот
мир с Тильзитским: при котором  Пруссия  лишилась  примерно  половины  своей
территории и 50% населения. Россия  —лишь  трети.  Но  в  абсолютных  цифрах
территориальные и людские потери были несравнимы.
    Именно этот мир и стал защищать Ленин. Он  зачитывал  свой  доклад,  как
классический сторонник мировой революции, говоря прежде всего о  надежде  на
революцию  в  Германии  и  о  принципиальной  невозможности  сосуществования
социалистических    и    капиталистических    государств.    По    существу,
солидаризировался  с  левыми  коммунистами   по   всем   основным   пунктам:
приветствовал революционную войну, партизанскую борьбу,  мировую  революцию;
признавал, что война с Германией неизбежна, что  невозможно  сосуществование
с капиталистическими странами, что Петроград и Москву скорее всего  придется
отдать    немцам,подготавливающимся    для    очередного     прыжка,     что
“передышка”всего-то может продлиться день.  Но  левые  коммунисты  из  этого
всего выводили, что следует объявлять революционную войну. Ленин же  считал,
что  передышка,пусть  и  в  один  день,стоит  трети   России   и,что   более
существенно —отхода от революционных догм. В этом левые коммунисты никак  не
могли сойтись с Лениным.
    С ответной речью выступил Бухарин.  Он  указал,  что  русская  революция
будет   либо   “спасена   международной   революцией,   либо   под   ударами
международного капитала”. О мире поэтому говорить не приходится.  Выгоды  от
мирного договора с Германией-иллюзорны.  Прежде,  чем  подписывать  договор,
нужно  понимать,  зачем  нужна   предлагаемая   Лениным   передышка.   Ленин
утверждает,  что  она  нужна  для   “упорядочения   железных   дорог”,   для
организации экономики  и  “налаживания  того  самого  советского  аппарата”,
который “не могли наладить в течении 4 месяцев”. Но если  передышка  берется
только на несколько дней, то  “овчинка  выделки  не  стоит”,  потому  что  в
несколько дней разрешить те задачи, которые  перечислил  Ленин,  нельзя:  на
12345
скачать работу

Брест-Литовское соглашение

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ