Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Брест-Литовское соглашение



 Другие рефераты
Борьба с иноземными завоевателями Боспорское царство Английский портрет 18 века Брест-литовское соглашение

Все  строение,  возводимое   ныне   германскими
                            империалистами в несчастном договоре, - есть не
                            что иное, как легкий дощатый забор,  который  в
                            самом    непродолжительном    времени     будет
                            беспощадно сметен историей.
                                          ( Зиновьев )

    В  советской  внешней  политике,  вероятно,  не  было  соглашения  более
хрупкого,  чем  Брест-Литовский  мирный   договор,   подписанный   советским
правительством 3 марта 1918 г.; просуществовав чуть более 9 месяцев, он  был
разорван германским и советским правительствами, а  позже,  при  капитуляции
Германии в первой мировой войне, отменен еще и  116-й  статьей  Версальского
договора. С легкой руки Ленина названный передышкой договор  вызвал  критику
и  сопротивление  подавляющей  части  революционеров,  с  одной  стороны,  и
патриотов России-с другой. Первые утверждали, что Брестский мир -  это  удар
в спину германской революции. Вторые - что это  предательство  России  и  ее
союзников. И те и другие, каждый по своему, были правы. Однако на  Брестском
мире по непонятным никому причинам  настаивал  Ленин,  добившийся,  в  конце
концов, его подписания.
    Вопрос об эволюции взглядов Ленина после его прихода к власти в  октябре
1917г. и  о  тех  целях,  которые  Ленин  ставил  перед  собой  до  и  после
переворота, является основным при изучении  истории  Брестского  договора  и
связанного  с  ним  более  общего  вопроса  о  мировой  революции.  Было  бы
ошибочным  считать,  что  Ленин  менял  свои  взгляды   в   зависимости   от
обстоятельств.  Правильнее  считать,  что  в  любой  ситуации   он   находил
наилучший для реализации своих  целей  путь.  Ленин  всю  свою  сознательную
жизнь вел борьбу и,начиная примерно  с  1903г.,-борьбу  за  власть.  Труднее
ответить на вопрос, нужна ли была ему власть для  победы  революции  или  же
революция виделась средством для достижения власти.
    Большевистское крыло  русской  социал-демократической  партии  верило  в
конечную победу социализма в мире. Ответ на вопрос о том, придет ли  мировая
революция- непременно позитивный -строился исключительно на вере в  конечную
победу социализма.
    Однако в 1918г. ответ на этот вопрос был не столь очевиден, как могло бы
показаться сегодня. Общее мнение социалистических лидеров  Европы  сводилось
к  тому,что  в  отсталой  России  нельзя  будет   без   помощи   европейских
социалистических революций ни построить  социализма,ни  удержать  власть  на
какой-либо  продолжительный  срок,хотя  бы  уже  потому,что   (как   считали
коммунисты) “капиталистическое окружение”поставит  своей  непременной  целью
свержение социалистического правительства в России. Таким  образом,революция
в  Германии  виделась  единственной  гарантией  удержания  власти  советским
правительством еще и в России.
    Иначе считал Ленин. В октябре 1917г.,прорвавшись из швейцарского небытия
и молниеносно захватив  власть  в  России,он  показал  своим  многочисленным
противникам (сторонников у него  и  не  было  почти),как  недооценивали  они
этого уникального человека —лидера немногочисленной  экстремистской  фракции
в РСДРП. Большевизм  не  только  захватил  власть  в  России,но  реальный  и
единственный плацдарм  для  наступления  мировой  революции,для  организации
коммунистического переворота  в  той  самой  Германии,от  которой,как  всеми
социал-демократами   предполагалось,    будет   зависеть   конечная   победа
социализма. Теперь Ленин  стал  отводить  себе  в  мировом  коммунистическом
движении совсем иную роль. Ему важно было совершить  мировую  революцию  под
своим  непосредственным  руководством  и  сохранить  за  собою  лидерство  в
Интернационале. Германская революция отходила  для  Ленина  на  второй  план
перед победившей революцией в России.
    В  свете  изменившихся  взглядов  Ленина  на  революцию  в  Германии   и
необходимо рассматривать всю  историю  Брест-Литовских  переговоров  декабря
1917 —марта 1918 г.г., закончившуюся подписанием мира с Германией и  другими
странами Четвертного союза. Позиция Ленина на  этих  переговорах-отстаивание
им  “тильзитского  мира”ради  “передышки”в  войне   с   Гарманией-   кажется
настолько   естественной,что   только    и    не    перестаешь    удивляться
авантюризму,наивному и беспечному идеализму всех его противников  —от  левых
коммунистов,возглавляемых Бухариным,до Троцкого с его формулой “ни  война,ни
мир”. Правда,позиция  Ленина  кажется  разумной  прежде  всего  потому,  что
апеллирует к привычным для большинства людей понятиям:слабая армия не  может
воевать  против  сильной!   Но   это   была   психология   обывателя,но   не
революционера! С такой психологией нельзя было захватить  власть  в  октябре
1917г. и удержать ее против блока социалистических партий,как удержал  Ленин
в ноябрьские дни с помощью Троцкого. С такой психологией вообще нельзя  было
быть революционером. По каким-то причин,кроме Ленина,весь актив  партии  был
против   подписания   Брестского   мира,причем   большая   часть   партийных
функционеров  поддерживала  “демагогическую”формулу  Троцкого.  И  никто  не
смотрел на состояние дел столь пессимистично,как Ленин...
    Революция и революционеры подчинялись собственным  особым  законам.  Эти
законы большинством населения воспринимались как непонятные и  безумные.  Но
отступив от этих законов,революция гибла. Только в них заключалась  ее  сила
и  залог  ее  победы.  Ленин  отступал  от  этих  законов   ради   удержания
собственной власти и лидерства в мировом коммунистическом движении. С  точки
зрения абсолютных коммунистических интересов,Брестский мир был  катастрофой.
Он,несомненно,убивал  все  имеющиеся  шансы,сколько   бы   их   не   было,на
немедленную  революцию  в  Германии,а  значит  и  на  революцию  в   Европе.
Заключенный вопреки воле большинства рев-партии Брестский  мир  стал  первым
оппортунистическим шагом советского руководства.
    По иронии судьбы получалось,что для победы революции в России нужно было
принести в жертву возможную революцию в Германии,а для  успеха  революции  в
Германии,может быть,пришлось бы пожертвовать  советской  властью  в  России.
Именно эту  альтернативу  заключало  в  себе  для  советского  правительства
Брестское соглашение. Мирный договор  с  Германией  давал  ее  правительству
известную передышку,улучшал общее положение страны. Как писали  тогда  левые
эсеры,”хлеб  из  оккупированных   Германией   областей   примирял   голодных
германских рабочих и солдат с германским правительством”.
    Наоборот,отказ  советского  правительства  подписать  мир  в  военном  и
общеполитическом отношении был для Германии крайне не выгоден и  значительно
увеличивал  шансы  на  возгорание  и  победу   германской   коммунистической
революции (так считали сами немцы). Поэтому немецкие  левые  уже  в  декабре
1917г.  распространили  заявление  о  том,что  переговоры  о   мире   окажут
разрушительное воздействие  на  вероятную  германскую  революцию  и  поэтому
должны быть отменены.
    Первоначально считалось,  что  переговоры  с  германским  правительством
большевики затевают исключительно  из  пропагандистских  соображений  и  для
оттяжки времени, а не ради подписания договора. Либкнехт при этом  указывал,
что если переговоры “не приведут к миру в социалистическом  духе”,необходимо
“оборвать переговоры, даже если бы пришлось пасть  их  {Ленина  и  Троцкого}
правительству”. Ленин же на переговорах декабря 1917-марта 1918 стремился  к
союзу,хотя   бы   временному,между   советским   и   имперским    германским
правительствами,видя в этом единственный способ  сохранить  власть  в  своих
руках  и  расколоть  единый  капиталистический  мир,т.е.   блокироваться   с
Германией против Англии и Франции. Либкнехт видел залог победы в  германской
революции. Ленин-в игре на противоречиях между Четверным союзом и  Антантой.
Либкхнет был заинтересован в том,чтобы Германия как можно  скорее  проиграла
войну. Ленин, подписывая сепаратный мир,  был  заинтересован  в  том,  чтобы
Германия не проигрывала войны как можно дольше.  Он  боялся,  что  советская
власть будет свергнута объединенными усилиями Германии и Антанты как  только
на  Западном  фронте  будет  подписан  мир.  Но  заключая  Брестский  мир  и
оттягивая  германское  поражение,Ленин  делал  именно  то,в  чем  фактически
обвинял его Либкнехт:саботировал германскую революцию.
    Неудивительно,что заключение Брестского мира привело к расколу в  партии
большевиков и советском  правительстве  и  к  образованию  левой  оппозиции,
причем  в  первый  и  последний  раз  оппозиция  эта  открыто  и  официально
действовала внутри партии большевиков  как  автономная  организация  и  даже
имела свой печатный орган.
    После подписания мирного соглашения военные действия не прекращались  ни
на день на большей части  территории  бывшей  Российской  империи.  Германия
предъявляла  все  новые  и  новые  ультиматумы,   занимала  целые  районы  и
города,находящиеся восточнее установленной договором границы. Брестский  мир
оказался бумажным именно потому,что советское и германское правительства  не
смотрели  на  договор  серьезно,не  считали  его   окончательным,и,главное,-
подписывали соглашение не ради желания получить мир, а лишь для того,  чтобы
продолжать войну, но в более выгодных для себя условиях.
    В  дальнейшем,  до  расторжения  Брестского  мира   сначала   германским
правительством 5 октября, а затем ВЦИКом 13 ноября  1918  г.  (через  2  дня
после капитуляции Германии),противники находились в состоянии “ни война,  ни
мир”,(Троцкий).
    Такое положение, по замыслу Троцкого,было ни чем  иным  как  передышкой,
готовящей большевистскую партию к следующему ее этапу:  револ
12345
скачать работу


 Другие рефераты
История бухгалтерского учета
Способности и интеллект
Персей
ГУЛАГ


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ