Бюджет
тробанка МВФ "улучшает ликвидность МВФ" и обеспечивает ему средства,
которые могут быть использованы в кризисных регионах мира. Министр пошутил,
а через несколько недель оказалось, что таким регионом очень даже может
стать Россия. И не в тяжелом по выплатам 2003 году, а уже в 2002: в начале
ноября мировые цены на нефть марки «Urals» упали до 18,1 долл. за баррель.
Последствия такого падения для бюджета 2002 года и всей российской
экономики в целом вряд ли стоит комментировать.[12]
Прогнозируемый профицит вполне может обернуться дефицитом и, как
следствие, дальнейшим закабалением России внешним долгом. Вряд ли даже
правительство сегодня может быть стопроцентно в чем-нибудь уверенно. Но
совершенно точно можно сказать, что российская экономика еще далеко не
вышла на путь устойчивого роста, а значит опасность возникновения серьезных
бюджетных дефицитов еще долго будет волновать общество и политиков.
Заключение
Государственный бюджет, являясь основным финансовым планом государства,
главным средством аккумулирования финансовых средств, дает политической
власти реальную возможность осуществления властных полномочий, дает
государству реальную экономическую и политическую власть. С одной стороны,
бюджет, являясь всего лишь комплексом документов, разрабатываемых одной
ветвью власти и утверждаемых другой, выполняет довольно утилитарную функцию
- фиксирует избранный государством стиль осуществления управления страной.
Бюджет по отношению к осуществляемой властью экономической политике
является производным продуктом, он полностью зависит от избранного варианта
развития общества и самостоятельной роли не играет.
Однако именно бюджет, показывая размеры необходимых государству
финансовых ресурсов и реально имеющихся резервов, определяет налоговый
климат страны, именно бюджет, фиксируя конкретные направления расходования
средств, процентное соотношение расходов по отраслям и территориям,
является конкретным выражением экономической политики государства. Через
бюджет происходит перераспределение национального дохода и внутреннего
валового продукта. Бюджет выступает инструментом регулирования и
стимулирования экономики, инвестиционной активности, повышения
эффективности производства, именно через бюджет осуществляется социальная
политика.
Таким образом, бюджет, объединяя в себе основные финансовые категории
(налоги, государственный кредит, государственные расходы), является ведущим
звеном финансовой системы любого государства и играет как важную
экономическую, так и политическую роль в любом современном обществе.
Литература:
1. Аналитическая записка к оперативному отчету об исполнении федерального
бюджета за январь-декабрь 2000 года.// Бюллетень Счетной палаты РФ.
2. Аналитическая записка к оперативному отчету об исполнении федерального
бюджета за январь-сентябрь 2001 года.// Бюллетень Счетной палаты РФ.
3. Аршенков В.Г. Экономика. - М.: Инфра-М, 1995.
4. Баранова Л.Г., Врублевская О.В. Бюджетный процесс в РФ. - М.:
Перспектива, 1998.
5. Белоусов А. Обслуживание внешнего долга // РЦБ. 2001. № 7.
6. Буткевич В. Платить? За счет кого? // Экономика и жизнь. 2001. 2 февр.
7. Бюджетная система России: Учебник для вузов. / Под ред. проф. Г.Б.
Поляка.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
8. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник. / Под ред. М.В.
Романовского, О.В. Врублевской.- М.: Юрайт, 1999.
9. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ «О бюджетной
политике на 2002 год и на среднесрочную перспективу»// Финансы. 2001.
№5,7.
10. Бюджетный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. - 2-е изд.,
доп. – М.: Издательство НОРМА, 2000.
11. Григорьев М. Судьба бюджета-2002 не будет безоблачной // Финансовая
Россия. - 2001. № 34.
12. Илларионов А. Эффективность бюджетной политики в России в 1994 - 1997
годах // Вопросы экономики. 1998. № 2.
13. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории. - М.: ВЛАДОС,
1996.
14. Кучеренко В. Бюджет 2001: двулик, но бездефицитен.// Российская газета,
2 июня 2000г.
15. Кучеренко В. Сразу не разбогатеем, но и с бедностью сладим//Российская
газета, 3 июня 2000 г.
16. Лескин В., Швецов А. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ //
Вопросы экономики, 1998. №3.
17. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. – М.: Республика, 1992.
18. Маслов К. Под давлением Думы у Минфина вырос оптимизм // Финансовая
Россия. - 2001. № 35.
19. Пономаренко Е. О бюджетно-налоговой политике на 2002 год (анализ
концепции) // Экономист, 2001. №11.
20. Сабуров Е., Типенко Н., Чернявский А. Бюджетный федерализм и
межбюджетные отношения // Вопросы экономики, 2000. - №1.- с.56-71.
21. Сивкова В. Профицит - это фокусы бухгалтерии // Аргументы и факты. -
2001. - № 35.
22. Федеральный закон от 27.12.2000 №147-ФЗ «О федеральном бюджете на 2001
год» // Российская газета, 28 декабря 2000 г.
23. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов. / Под ред.
проф. Л.А. Дробозиной. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.
24. Фрункин К. Россия меняет дешевые долги на дорогие // Финансовая Россия.
- 2001. - № 38.
25. Экономика. / Под ред. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 1999.
| |  скачать работу |
Бюджет |
