Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Части речи

 вспомогательный);  наречия  по  этой  классификации   (как,
впрочем, и глаголы)  попадают  в  две  группы:  произведенные  от  служебных
частей  речи  относятся  к  служебным  частям  речи,  а   произведенные   от
знаменательных – к знаменательным. Тем самым получается, что  членение  слов
на знаменательные и служебные не совпадает с их делением по частям речи.
    Интересно наблюдение  Ф. И. Буслаева  над  закрытым  характером  списка
служебных слов  и  открытым  характером  списка  глаголов,  существительных,
прилагательных  и  наречий,   которых,   по   его   словам,   ''бесчисленное
множество''; но он отрицает открытый характер списка числительных.
    Наиболее важным в отношении определения  частей  речи  (которые  Ф.  И.
Буслаев рассматривал в синтаксисе) представляется  его  утверждение  о  том,
что ''для того, чтобы составить себе полное  понятие  об  отдельных  словах,
употребляемых в речи,  их  нужно  рассмотреть  в  двояком  отношении:  1)  в
отношении к словарю  2)  в  отношении  грамматическом.  В  первом  отношении
обращается внимание на выражение представлений и понятий в отдельном  слове,
а  в  последнем  –  на  значение  и  принадлежности  каждой  части  речи   в
отдельности'' (Буслаев Ф. И., 289). Эта констатация  является,  в  сущности,
ключевой для определения понятия частей речи в современной лингвистике.
    Для А. А. Понебни чрезвычайно  важным  было  установление  связи  между
языком и мышлением в их функционировании и развитии.  Подчеркнутое  внимание
к психологии, к самому процессу  речетворчества  привело  А.  А.  Потебню  к
утверждению о  примате  предложения;  отдельно  взятое  слово  казалось  ему
научной фикцией. А поскольку слово – это лишь  элемент  предложения,  А.  А.
Потебня считает,  что  разобраться  в  частях  речи  можно  только  на  базе
предложения. Части речи  для  А.  А.  Потебни  –  грамматические  категории,
существующие  только  в  предложении.  ''Понимая   язык   как   деятельность
невозможно   смотреть   на   грамматические   категории,   каковы    глагол,
существительное, прилагательное, наречие, как на  нечто  неизменное,  раз  и
навсегда выведенное и всегдашних свойств человеческой  мысли''  (Потебня  А.
А., 82). Он говорил о том, что эти категории изменяются даже в  относительно
небольшие периоды.
    А. А. Потебня подходил к процессу речи, в котором только  и  выявляется
язык, с позиции отдельного индивидуума.  И  поэтому  в  его  трудах  имеется
смешение словоизменения и словообразования,  иногда  понимание  чуть  ли  не
каждого употребления слова как отдельного, самостоятельного слова
        В своих ранних работах при классификации частей речи А. А.  Шахматов
опирался прежде всего на  семасиологические  критерии,  считая,  что  каждой
части речи присуща некоторая система грамматических  форм.  Позже  он  отнес
определение  частей  речи  к  синтаксису,  рассматривая  вместе  с   тем   в
морфологии не только словоизменение и связанные с ним категории,  получающие
у  А. А. Шахматова семантическое наполнение, но и структуру основы.  ''Слово
в его отношении к предложению или вообще к речи  определяется  в  грамматике
как часть речи'' (Шахматов А. А., 29). А. А. Шахматов также заметил,  что  в
некоторых языках, в частности и в  русском,  части  речи  могут  различаться
морфологически.  Грамматические  категории,  писал  Шахматов,  познаются   в
синтаксисе,  поэтому  при  определении  частей  речи  ''должно  принять   во
внимание  ту  связь,  которая  имеется  между  отдельными  частями  речи   и
грамматическими категориями'' (Шахматов А. А., 29).
    В соответствии с теми ''представлениями'', которые выражаются  словами,
А. А. Шахматов делит их на  три  группы:  знаменательные  слова,  выражающие
обязательно основные представления  с  или  без  отношения  к  сопутствующим
грамматическим   категориям   (существительное,    глагол,    прилагательное
наречие); незнаменательные  слова,  служащие  для  выражения  той  или  иной
самостоятельной   грамматической   категории   (местоимение,   числительное,
местоименное наречие); служебные части речи, служащие для выражения той  или
иной несамостоятельной грамматической  категории  (предлог,  союз,  префикс,
частица); особо стоит междометие как эквивалент слова (Супрун А. Е., 31).
    При делении  слов  на  части  речи  А.  М.  Пешковский  вводит  понятие
''синтаксической'',   т.е.   зависящей   от   других   слов   в   речи,    и
''несинтаксической''  (словообразовательной)  формы,  что  дало  возможность
наречия, деепричастия и инфинитивы, как слова с  несинтаксическими  формами,
не  только  не  считать  ''бесформенными'',  но  и  различать  между   собой
(Пешковский А. М., 37). Синтаксические формы  у  А.  М.  Пешковского  заданы
списком: падеж существительных; падеж, число  и  род  прилагательных;  лицо,
число, род, время и наклонение глагола. С этим связан и состав частей  речи,
а также их классификационная таблица (см. таблицу  №1)  (Пешковский  А.  М.,
43).
    А. М. Пешковский  придает  немалое  значение  психическим  ассоциациям,
которые возникают у говорящего и у слушающего при произнесении слов.  А.  М.
Пешковский отождествляет части речи с ''основными категориями мышления в  их
примитивной общенародной стадии развития'' (Пешковский А. М., 74).  В  связи
с  этим  обнаружение  предметности  как  психологической   или   примитивно-
логической    категории    мышления,     соответствующей     грамматическому
существительному и т.п., поиск общего  значения  частей  речи,  объединяемых
уже не только пучком сходных форм, но  прежде  всего  этим  общим  значением
(Супрун А. Е., 35).
    Л. В. Щерба говорил, что исследователь при  классификации  частей  речи
должен использовать ту схему, которая навязывается самой языковой  системой,
т.е.  установить  общую  категорию,  под  которую  подводится  то  или  иное
лексическое значение слова в  каждом  отдельном  случае  или,  иначе,  какие
общие категории различаются в данной языковой системе. Отсюда у Л. В.  Щербы
признание возможности экспериментального установления состава  частей  речи.
Л. В. Щерба отмечает, что должны быть  какие-либо  внешние  выразители  этих
категорий,  причем  такими  категориями  могут  быть  ''изменяемость''  слов
разных типов, преффиксы, суффиксы, окончания, фразовое ударение,  интонация,
порядок слов, особые вспомогательные  слова,  синтаксическая  связь  и  т.д.
Щерба  считал,  что  нет  никакого  основания  приписывать  особую  роль   в
выделении частей речи формальным морфемам. Важно и положение Щербы  о  пучке
формальных признаков как  характеристике  части  речи  (Щерба  Л.  В.,  65),
причем допускается, что отдельные слова, принадлежащие к данной части  речи,
могут и не обладать отдельными  признаками  этого  пучка;  так,  к  примеру,
слово какаду не имеет  окончаний,  присущих  существительным,  но  по  своей
сочетаемости  оно  достаточно  характеризуется  как   существительное   (мой
какаду, какаду  сидит,  какаду  моего  брата),  о  чем  свидетельствует  его
семантика.
    Л. В. Щербой так же был поставлен вопрос о различной степени яркости  и
выраженности свойств отдельных частей речи. Он считает, что некоторые  слова
могут обладать признаками двух частей речи (например,  причастия  подводятся
под категорию прилагательного и под категорию глагола), а с другой  стороны,
допускает возможность омонимии между частями речи (одно и то же слово  может
в одних случаях принадлежать к одной части речи, а  в  других  случаях  –  к
другой) (Супрун А. Е., 40).
    И. И.  Мещаниновым  делается  попытка  типологического  анализа  членов
предложения и  частей речи в языках различных типов на  базе  выдвинутой  И.
И.  Мещаниновым  идеи  о  ''понятийных  категориях'',   т.е.   своего   рода
грамматических  универсалиях,  без  которых,  по  его   мнению,   невозможно
типологическое сопоставление грамматик различных  языков.
    Генезис частей речи, по И. И. Мещанинову, можно описать  как  результат
процесса использования слов определенного значения в некоторой  определенной
синтаксической функции, что вело далее к выработке  некоторых  специфических
для данной группы слов морфологических примет, различных  в  разных  языках.
''Те  группировки  словарного  состава  языка,  которым  мы   присваиваиваем
наименования частей речи, образуются  в  языке  лишь  тогда  и  лишь  в  том
случае, когда группировка слов происходит не только по их  семантике,  но  и
по наличию в них… характеризующих  формальных  показателей''  (Мещанинов  И.
И., 17). Части речи, по И. И.  Мещанинову,  представляют  собой  лексическую
группу,   характеризуемую   соответствующими   синтаксическими   свойствами.
Таковые приобретаются  ими  в  предложении,  где  определенная  группа  слов
приурочивается к преимущественному выступлению в  значении  того  или  иного
члена предложения или  входит  в  его  состав.  В  то  же  время,  как  член
предложения, так и часть речи, обладают своими особенностями,  которыми  они
выделяются:  член  предложения  в  предложении,  часть  речи  в  лексическом
составе языка (Супрун А. Е., 48).
    В. В. Виноградов отстаивал синтетический подход к частям речи  на  базе
углубленного  анализа  понятия  слов,  его  формы  и  структуры   в   языке.
''Выделению  частей  речи   должно   предшествовать   определение   основных
структурно-семантических типов слов'' (Виноградов В. В., 29).  Классификация
не может игнорировать ни одной стороны в структуре слова,  хотя  лексические
и грамматические критерии, по  его  мнению,  должны  играть  решающую  роль,
причем  морфологические  своеобразия   сочетаются    с   синтаксическими   в
''органическое единство'', так ка
12345След.
скачать работу

Части речи

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ