Части речи
оответствующий такому денотату, или экстенсии. Таким образом, интенсия,
интенсионал так относится к экстенсии, денотату, как сигнификация относится
к охвату, объему(Ярцева В. Н., 175).
По мере расширения семантических исследований предложение стало
трактоваться как разновидность имени со своим денотатом, или
экстенсионалом, или референцией, и, с другой стороны, смыслом,
интенсионалом. Специфика имени стала теряться, растворяясь в семантике
предложения.
Классификации имен, в соответствии со схемой семантического строения
(семантического треугольника), могут проводиться по трем различным
основаниям:
1. По форме слова, или морфологические
2. По типу значения в синтаксической конструкции, или семантико-
синтаксические
3. По типу значения в пропозиции, или логико-лингвистические.
Морфологические классификации описывают разряды имен, существующие в данном
отдельном языке; они опираются на морфологические показатели – главным
образом аффиксы и строение основ; в них выделяются такие рубрики как
''имена деятеля'', ''имена действия'', ''имена качества'', ''имена
отчуждаемой и неотчуждаемой принадлежности''. Эти рубрики наделены в то же
время ясным семантическим признаком (выраженным в их названии). Далее,
могут выделяться такие рубрики, как роды индоевропейских языков, где
семантическое основание выражено гораздо слабее. Могут выделяться такие
морфологические классы, как деклинационные разряды (склонения) имен, в
которых связь с семантикой в данном состоянии языка отсутствует, но в
далеком прошлом, возможно, существовала. Эти классификации имеют важное
значение для флективных языков, в особенности для индоевропейских, на них
основаны глубинные исторические реконструкции грамматики ( Ярцева В. Н.,
176).
Семантико-синтаксические классификации носят более общий,
типологический характер, они основаны на роли имени в предложении,
формально – на его месте как актанта в предикате. Поскольку такие различия
далеко не всегда выражаются морфологически, то их описание и классификация
более гипотетичны, чем морфологические классификации; в значительной
степени они зависят от выбранного метода описания. В большинстве описаний
(и, следовательно, достаточно объективно) выделяются имена денотативного
характера, тяготеющие к непосредственному обозначению вещей и занимающие в
предложении (при прочих равных условиях) позицию субъекта, и имена
сигнификативного характера, тяготеющие к обозначению, сигнификации понятий
и занимающие в предложении позицию предиката (включая ''запретную позицию''
– например, русское ''принимать участие''). Формулировки закономерностей и
рубрик в этих классификациях носят статистический (т.е. не жестко
определенный) характер. Эти классификации пересекаются с морфологическими,
поскольку в языках некоторых типов различие актантов связано с различным
падежным оформлением имени (Ярцева В. Н., 176).
Логико-лингвистические, универсальные классификации, полностью
отвлекаясь от морфологического типа имени, соотносят его с логическим
построением, в основе чего лежит в конечном счете отношение имени к вещи в
составе высказывания – референция. Выделяются такие рубрики, как
референтные имена и нереферентные имена; индивидные, общие, метаимена;
имена в прямых и косвенных контекстах; подлинные имена и квази-имена
–дескрипции, и другие (Ярцева В. Н., 176).
3.2 Система глагола
Глагол – часть речи, выражающая значение действия (т.е. признака
подвижного, реализующегося во времени) и функционирующая по преимуществу в
качестве сказуемого. Как специфически предикативное слово, глагол
противопоставлен имени (существительному); само выделение частей речи в
античной (уже а Платона), древне-индийской, арабской и других
лингвистических традициях началось с функционального разграничения имени и
глагола. Вместе с тем формообразование глагола (спряжение) не во всех
языках четко противопоставлено формообразованию имени (особенно
прилагательного), а набор грамматических категорий глагола является далеко
не одинаковым в различных языках. Во многих языках различают глаголы и так
называемые вербоиды. Собственно глагол, или финитный глагол, используется в
предикативной функции и, таким образом, в языках типа русского обозначает
''действие'' не отвлеченно, а во время возникновения его от действующего
лица, хотя бы в частном случае и ''фиктивного'' (например, ''светает''). В
соответствии со своей функцией финитный глагол характеризуется тем или иным
набором специфически предикативных грамматических категорий (время, вид,
залог, наклонение), а во многих языках также согласовательными категориями
(повторяющими некоторые категории имени и местоимения). Вербоиды совмещают
некоторые черты и грамматические категории глагола с чертами других частей
речи – существительных, прилагательных и наречий. Вербоиды выступают в
качестве различных членов предложения, а также в составе аналитических
финитных форм и некоторых близких к ним конструкций. К вербоидам относятся
инфинитивы (и другие ''имена действия'' – герундий, масдар, супин),
причастия и деепричастия. В некоторых языках нет морфологического
противопоставления финитных и нефинитных форм; форма глагола, выступая в
непредикативной функции, получает особое синтаксическое оформление (Ярцева
В. Н., 104)
Семантико-грамматические разряды глаголов выделяются на основании
различных признаков. Знаменательные глаголы противостоят служебным (так
называемым связкам) и вспомогательным глаголам, используемым в составе
аналитических глагольных форм. По признаку семантически обусловленной
способности ''открывать вакансии'' для актантов все глаголы делятся также
на ряд валентностных классов, соответствующих формально-логическим классам
одноместных и многоместных предикатов. Так различают глаголы одновалентные
(''спит'' - кто?), двухвалентные (''читает'' – кто? что?), трехвалентные
(''дает'' – кто? кому? что?) и т.д. Особую группу составляют глаголы
''нульвалентные'', обозначающие некую нечленимую ситуацию и поэтому
неспособные иметь хотя бы один актант (''светает'') (Ярцева В. Н., 104).
С приведенной классификацией перекрещиваются другие – по способности
глагола-сказуемого иметь подлежащее (так называемые личные и безличные
глаголы) и по способности принимать дополнение (переходные и непреходные
глаголы).
Личные глаголы, т.е. способные употребляться с подлежащим, составляют
большинство глаголов самой разной семантики. Безличные, т.е. не
сочетающиеся с подлежащим, - это нульвалентные глаголы и все те одно- и
многовалентные, первый актант которых не получает статуса подлежащего
(например, ''мне везет'').
Переходные глаголы получают прямое дополнение (''шью пальто''). К
переходным также относятся и те одновалентные глаголы, единственный актант
которых принимает форму прямого дополнения (''меня знобит''). Непереходные
глаголы не сочетаются с прямым дополнением (''брат спит''), но могут и
иметь другие типы дополнений (''любуюсь закатом'', ''отступаю от правил''),
называемых косвенными (Ярцева В. Н., 104-105).
В другой плоскости лежит разделение глаголов на динамические и
статические. Динамические обозначают действия в прямом смысле слова
(''рублю'', ''бегу'') или же события и процессы, связанные с теми или иными
изменениями (''чашка разбилась'', ''снег тает''). Статические обозначают
состояния, зависящие от воли субъекта (''стою'') либо не зависящие от нее
(''мерзну''), отношения (''превосходит''), проявления качеств и свойств
(''трава зеленеет'') (Ярцева В. Н., 105).
Заключение
Вопрос о принципах установления частей речи до сих пор остается
актуальным в современной лингвистике. Сейчас в лингвистические исследования
втягивается все большее количество языков мира и, таким образом, критерии
установления классов слов (частей речи), основанные в основном на данных
изучения языков индоевропейской и тюркской семьи, оказываются совершенно
неприемлемыми для языков других семей.
Хотя признаки, характеризующие слова той или иной части речи, не
совпадают в разных языках, они обусловлены общим значением данного класса
слов, т.е. обусловлены некой общей категорией, под которую подводится
лексической значение слова.
В некоторых случаях главным формальным признаком определенной части
речи является та или иная сочетаемость соответствующих слов с другими.
Синтаксические функции частей речи обнаруживают при сравнении языков
гораздо большее сходство чем типы словообразования и формообразования. Все
же ведущим и определяющим моментом является общее грамматическое значение.
Остальные моменты так или иначе подчинены ему и должны рассматриваться как
прямые или косвенные его проявления специфичные для каждого языка.
Принцип общего грамматического значения и лежит в основе традиционной
классификации частей речи. Только этот при
| |  скачать работу |
Части речи |
