Человек и ноосфера
Другие рефераты
РЕФЕРАТ
по концепциям современного естествознания
Человек и Ноосфера
Выполнила __________________
"____"_________________2000
Сыктывкар 2000
Содержание
Введение
1.Ноосфера
1.1.Понятие ноосферы
1.2.Новая идеология
2.Человек
2.1.Представления человека о себе
2.2.Положение человечества в природе
2.3.Человечество в целом.
2.4.Новая идеология
2.5.Реализация ноосферы
3.РАЗВИТИЕ КОНЦЕПЦИИ НООСФЕРЫ НА ОСНОВЕ ПАРАДИГМЫ СИНЕРГЕТИКИ
Литература
Введение
Учение о ноосфере связывается с человеком не случайно. Ее нельзя
охарактеризовать набором объективных признаков, присущих природе
определенного периода. Главное и, пожалуй, самое существенное для ноосферы
- принципиально новый тип связи природы и человека. Поэтому можно сказать,
что ее формирование предполагает глубокие преобразования в самом человеке и
прежде всего в сфере его сознания.
С другой стороны понятие ноосферы обретает свой особый смысл лишь в
соотношении с аналогичными понятиями биосфера и техносфера. Эти понятия не
означают наименования периодов в истории планеты, сменяющих друг друга.
Конечно, определенные хронологические периоды отделяют возникновение
биосферы от времени становления техносферы, но суть их отношения к
временной последовательности не сводится. Сложность исторической ситуации
для современного человека состоит в том, что он вовлечен во все типы связей
с природой, стоящие за этими именованиями. Поэтому нельзя избежать хотя бы
самой общей их характеристики: биосфера, техносфера и ноосфера относятся в
настоящее время к условиям существования человека.
1.Ноосфера
Современность пока еще полностью подпадает под определение техносферы,
но ее кризис становится все более очевидным. Поставлен вопрос о пределах
роста, возникли институты охраны природы (правда, они до сих пор
демонстрируют свое бессилие в схватке с инерцией прагматических ориентаций
техносферы и стремлением к комфорту). И, наконец, поставлен вопрос о
необходимости перехода к иному типу связей с природой, который получил
название ноосферы - эпохи разума, который должен поставить под контроль
происходящие в природе и обществе процессы.
1.1.Понятие ноосферы
Понятие ноосферы может быть определено как прогностическое, хотя ее
формирование уже началось и само понятие имеет достаточное основание. Речь
в нем идет об осмыслении путей развития, о проработанности пространства, в
котором человек мог бы выжить, не продолжая губительного разрушения
природы. Отсутствие таких идейных перспектив развития, которые
классифицируются трагически как конец истории (Фр.Фукияма), в учении о
ноосфере находят свое положительное разрешение.
Его знание в настоящий момент сводится к поиску путей выхода из кризиса,
т.к. стало очевидным, что усилиями группы специалистов, работающих над
этими проблемами дела не поправишь. Для нас крайне важно понять, что
ноосферу нельзя рассматривать как объективное состояние. Эта эпоха по
преимуществу характеризуется состоянием нашего сознания. Как новый тип
взаимодействия с природой она предполагает разработку новой парадигмы в
познавательных и деятельных ориентациях и вытекающие отсюда изменения его
образа.
1.2.Новая идеология
Движение к ноосфере предполагает: сделать проблему спасения природы
общим делом. Причем в данном случае речь идет о формировании принципиально
новой идеологии. Если раньше идеология разделяла и противопоставляла друг
другу страны н континенты, то теперь она должна объединить осознанием
общего и неотменяемого дела.
Учитывая ставшую известной новую картографию психической деятельности,
мы можем разрабатывать сближение познания и самопознания. Речь в данном
случае идет о возможностях, которые таит в себе бессознательное, связанное
с семантикой вселенной.
Новые аспекты субъективности, соединяясь со всем богатством накопленного
знания, помогут человеку обрести новое качество, необходимое для
формирования ноосферы, стать субъектным представителем и защитником
природы, обогащая природу сознанием и волей мыслящего человека. Получая в
лице человека сознание, вооруженное всей накопленной информацией, и волю,
способную привлечь энергию, которой он располагает, природа получает
реальную возможность выжить даже в этих трудных условиях. Очевидно, что
одним просветительством обойтись не удастся, слишком велика инерция
пользования природой, стремления взять у нее как можно больше. Однако,
защита природы, став общим делом всех, сможет найти и средства, необходимые
для реализации трудных задач.
Большого труда потребует преодоление растущей дезинтеграции
человечества, отчуждение и уход в сферу личного благополучия. Этому можно
противопоставить общее дело защиты природы, наличие глубинной потребности
каждого в других людях и развитие духовности, несущее в себе возможности
принципиально новых связей и контактов. Понимание другого как себя самого,
умение пережить его ситуацию как свою собственную несет в себе силу гораздо
более могущественную, чем конкурентно- соревновательное противостояние.
Можно вспомнить слова И.Бунина: «Кризис - дар судьбы спящему человеку».
Это значит, что необходимость решать трудные проблемы, может обернуться для
человека возможностью дальнейшего подъема. Недаром совет мудреца звучит
обнадеживающе: «Не говори стена, а скажи дверь».
2.Человек
Работа над более широким толкованием человека и прежде всего его психики
уже ведется и к настоящему времени накоплен богатейший материал и
интересные попытки его обобщения. Макс Шелер в работе: «Положение человека
в космосе» (Сб-к Проблема человека в западной философии. М., 1988 г.)
соотнося и сравнивая между собой разные формы бытия вводит понятие ступеней
био-психического строении живых существ. Интересный анализ психического
строения растений в отличие от аналитического у животного завершается
рассмотрением психических особенностей человека. Сравнивая все эти ступени
между собой приходишь к выводу, что человек является не просто обладателем
особых сложных психических структур, но несет в себе качества и связи всех
форм жизни. Это создает особое положение человека в космосе и его
специфические возможности. К этой мысли приходят многие психологи,
изучающие психические способности человека.
Ст. Гроф (За пределами мозга. М., Изд-во Трансперсонального Института,
1993) в результате длительных исследований пришел к выводу о необходимости
изменения всей картографии психической деятельности человека. Кроме матрицы
памяти человека, отражающей опыт его жизни. Гроф обнаружил память
внутриутробного развития, память акта рождения, а также многие
представления трансперсонального характера, отражающие филогенетическое
развитие вида и рода.
2.1.Представления человека о себе
Аналитика-прагматическая парадигма исследования породила в сознании
человека весьма своеобразное представление не только о мире, но и о себе
самом. Человек был объявлен венцом творения, а его деятельность высшей
формой развития. Общество было вынесено за пределы биосферы и толковалось
как надприродное. Право человека господствовать над всеми остальными
формами жизни было общепризнанным и сохраняется до сих пор: даже в самых
радикальных экологических программах вопрос о спасении природы ставится во
имя человека и для его блага. Техносфера все больше напоминает человеческую
империю, которая осуществляется жестким и неумным деспотом, обладающим
хищным аппетитом. Недаром получила хождение фраза об истинном смысле
отношений между человеком и природой: «жадный захват мертвого объекта
хищным гносеологическим субъектом». Конечным результатом этого оказалось
разъятое мира в сознании человека, безудержная эксплуатация и уничтожение
мира, резкое ухудшение природы самого человека, нормальное состояние
которого стало требовать особых усилий. Это отразилось и на внутренних
ориентациях личности. Реализовать свои возможности, состояться как
личность, занять высокое положение в обществе - все это в рамках личного
устройства, при котором человек остается высокой целью себя самого.
Подобные ориентации, существующие и в настоящее время, необходимый и
закономерный элемент человеческой империи на земле. Существование подобных
самоопределений вряд ли могут быть оспорены, важно другое - они устойчиво
соединяются с понятиями экологического кризиса, с ощущением надвигающейся
катастрофы.
Происходящие при этом изменения в сознании заслуживают пристального
внимания. Взять хотя бы горделивое самосознание ученых и философов, которые
перестали испытывать нужду в гипотезе бога. За этим многое: способность
удовлетвориться практическим успехом, разъятое мира на отдельные области,
преобладание частных задач, неблагодарное пользование природой, ценность
которой зачастую просто игнорируется, беспрецедентное завышение роли
человека с его безудержно растущими потребностями и происходящий при этом
возгон степени удовлетворения материальных потребносте
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
