Демократия в политической жизни общества
гут воздействовать на
политическую власть , и правила , определяющие способы реализации
политической власти. Первые охватывают отношения подчинения и участия , а
вторые – управления и регулирования.Поэтому естественно , что политические
отношения – важная структурно-функциональная составляющая мира политики.
Если речь идет от отношениях , то естественно , предполагается
существование и субъектов отношений . К. Маркс считал субъектами политики и
политических отношений классы , А. Парето и Г.Моска – элиты , А Бентли ,
Д.Трумен и др. – заинтересованные группы. Однако очевидно , что
политические отношения можно реализовать как между различными политическими
институтами , так и между различными социальо-политическими системами.
Иначе говоря и те , и другие могут выступать в качестве субъектов
политических отношений .
Срассматриваемой точки зрения одним из основных для всех теорий
политических является поставленный некогда Платоном вопрос : «Кто должен
господствоваь ?» или , другими словами : «Чья воля может и должна
доменировать а обществе ?» На этот ответ есть множество ответов : воля
народа , воля государства , воля вождя и т.д. Вопрос может быть поставлен
и несколько иначе : «кому следует править , почему , как , в чьих интересах
?» В зависимости от ответов формируются параметры политической системы.
Поэтому естественно , что классификация , или типология политических систем
составляет одну из важнейших задачь политологии.
Платон разделял на следующие типы :
1) монархия – власть одного хорошего человека , ее искажение – тиррания
2) аристократия – правление нескольких хороших людей , искажение –
олигархия
3) демократия – правление многих или всег народа .
Существует еще множество типологий . Каждая из них имеет свои достоинства и
недостатки. С учетом достижений зпадной и отечественной политической науки
существует еще одна интересная типология .
В античной Греции типологизацию строили на одной и той же модели
политической организации – полисе . В наши дни в боьшенстве случаев
используется однолинейная схема типологизации : либо по вертикали –
разграничение и сравнение «низших» и «высших» форм правления
(рабовладельческие – феодальные – капиталистические) , либо по горизонтали
( коллективиские – индивидуистические; диктаторские – либеральные). Поэтому
зачастую вне поля зрения исследования остается проблема соотношения разных
уровней типологизации
3.4 Политический режим
Наряду с политической системой часто используется понятие «политический
режим».Как соотносятся эти понятия ,является, одним из сложнейших вопрос
современной политической науке.
Главное отличие политического режима намечаются в рамках самих
политических систем по принципам организации ветвей и конкретных институтов
власти , формам и методам осуществления политической власти.Некоторые
политологи рассматривают партии и партийные системы в качестве стержневых
элементов политических режимов .
Например , по словам М. Дюверже
......базой для фундаментальной классификации современных режимов
становится разница между однопартийными , двухпартийными и многопартийными
системами.
В заключение к «Типологии политических систем» и «политических режимов»
хочу высказать свою точку зрения . В теории все методы типологизации очень
хорошо работают , но в реальности сложно различить тип политической системы
. Зачастую политическая система включает в себя несколько составляющих из
разных типов политических систем , тем самым уменьшает ее восприятия и как
следствие создает ложное представление о себе . В таких системах не просто
разобраться как она устроина . Еще сложней понять как она работает и что
ожидать от этой политической системы в ближайшее время .
При сложных взаимосвязей политической системы многие слои общества могут
не воспринимать ее должноым образом . Некоторые партии формировать
незбытчные требования . Общество отделяется от государства . Государство
уже не может общатся с обществом и взаимодействовать с ним . Если при такой
системе , существует , малочисленный средний класс , то проблема
усугубляется . На мой взгляд , средний класс призван быть , как бы
«переводчиком» между «верхами» и «низами» . Понимая и находясь ближе к двум
классам одновременно . При этом легче понять проблему .
Но в настоящее время в России средний класс малочисленный и не стабильный
. Он постоянно меняется , то возростоя , то убывая , но всетаки по немного
обретает стабильность . Сам средний класс по себе тоже очень сложное
понятие . Чтобы понять кто входит в него нужно подходить не толлко с одной
стороны .
4 Средний класс
4.1 Процесс формирования и развития среднего класса. Введение.
На мой взгяд лучше начать рассмотрение проблемы «средний класс» с
экономической точки зрения , так как большенство смотрят именно по этому
показателю . Это конечно же не спаведливо , так как формирование такого
сложного класса , как средний, должно вклчать в себя множество параметров .
Каждый параметр важен по своиму и нельзя его просто отбрасывать из-за каких-
либо сооброжений .
Процесс формирования и развития среднего класса относится к числу базовых
социальных процессов. В начале экономических реформ предполагалось, что они
приведут к рождению масштабного среднего класса - экономически
самостоятельного социального субъекта, способного эффективно выполнять
традиционные для него функции – инвестировать российскую экономику, играть
роль основного налогоплательщика, выступать в качестве стабилизатора
общественно-политических процессов. Факт формирования среднего класса можно
было бы рассматривать в качестве важного критерия эффективности реформ,
свидетельствующего о прочности всей системы экономических, социальных и
политических институтов.
Научный и практический интерес к проблеме среднего класса резко возрос в
начале 1998г. Действительно, ход и результаты экономического развития в
1996-97 гг. давали основания полагать, что формирование среднего класса в
России идет достаточно успешно. Несмотря на рост напряженности на рынке
труда, формирование феномена задолженности по денежным выплатам населению,
кризис бюджетной и пенсионной сфер, достаточно отчетливо проявили себя и
позитивные тенденции - оживление на потребительском рынке, рост
платежеспособного спроса со стороны населения, увеличение объема
сбережений, реструктуризация потребления в пользу снижения доли расходов на
питание в общей структуре потребительских расходов, что являлось косвенным
свидетельством существования и развития российского среднего класса.
Финансовый кризис августа 1998 г. не мог не осложнить экономическое
положение слоев населения, которые могут быть отнесены к среднему классу.
Общественная тональность в отношении его судьбы резко изменилась.
Проблема в значительной мере осложняется тем, что в течение длительного
периода в России проблемы социальной стратификации вообще и понятие
"средний класс" как ее элемент практически игнорировались общественными
науками. Хотя термин "средний класс" в настоящее время прочно вошел и в
общественное сознание, и в научный оборот, эта категория длительное время
использовалась как публицистический термин и не имела ни научного описания,
ни методологии исследования. Еще менее ясными являются количественные
оценки размера и структуры среднего класса. Представления о границах и
составе этого слоя существенно варьируются – различные исследователи
оценивают их от 15 до 60-70% населения страны.
Настоящее исследование было направлено на восполнение существующих
пробелов и преследовало следующие цели:
уточнить методологию анализа формирования среднего класса с учетом
специфики периода трансформации, который переживает современная
Россия;
сформировать методические подходы и построить систему взаимосвязанных
параметров, характеризующих размер и структуру среднего класса;
опираясь на данные официальной статистики и существующие социологические
исследования, оценить размер и структуру среднего класса.
4.2. Теоретико-методологические проблемы идентификации среднего класса
4.2.1 Средний класс в контексте социальных перемен
Социальная структура российского общества под воздействием экономических
реформ изменяется и характеризуется крайней неустойчивостью: идет активный
процесс размывания социальных групп, сложившихся к моменту начала реформ, и
одновременно происходит становление ряда новых общественных страт. Основным
условием преодоления кризиса переходного периода является выработка
населением успешных моделей социально-экономического поведения, основанных
на личностных, материальных и профессионально-квалификационных ресурсах,
эффективных в реально сложившейся институциональной среде. По существу,
именно социально-экономическая адаптация становится доминирующим процессом,
определяющим тенденции социального развития России. Особенности
адаптационного процесса в России состоят не только в глубоких модификациях
системы ценностей и моделей социально-экономического поведения, но и в
высокой степени нестабильности самой социальной среды. С этим во многом
связаны трудности, связанные с формированием российского среднего класса.
Который постоянно меняется . Одни успевают приспасобится , а другие нет .
Рыночная экономика и капитализм постоянно регулируют материальные блага
между людьми.
Наличие и большой удельный вес среднего класса в системе социальной
стратификации является одним из существенных признаков развитого
цивилизованного общества. В современных развитых обществах социальную
структуру можно представить в виде эллипса, верхнюю и нижнюю части
которого образуют, соответственно, элита и бедные сл
| |  скачать работу |
Демократия в политической жизни общества |
