Деспотии в Древних Восточных цивилизациях
Другие рефераты
Введение
Широко кругом простирается небо вдали,
Но нету под небом ни пряди нецарской земли.
На всем берегу, что кругом омывают моря, -
Повсюду на этой земле только слуги царя.
Из древнекитайской «Книги
песен»,
XI-VII вв. до н.э.
На Востоке переход от первобытности к цивилизации сопровождался
развитием ирригационного земледелия. Создание ирригационных систем
требовало организации коллективного труда большого числа людей, усилий всей
страны в целом. Сложно было и поддерживать в порядке систему каналов. Все
эти работы невозможно было осуществить без жесткой организации, без сильной
централизованной власти. В результате во всех древних восточных
цивилизациях сложилась особая форма государства – деспотия.
Деспотия – в переводе с греческого – «неограниченная власть»; форма
самодержавной власти.
В разных цивилизациях она могла иметь некоторые различия, но суть ее
была единой: во главе государства стоял правитель, обладавший всей полнотой
власти и считавшийся собственником всей земли. Такой тип власти
реализовался за счет разветвленной административной системы, т. е. аппарата
чиновников, который охватывал всю страну.Чиновники не только взимали налоги
с населения, но и организовывали совместные сельскохозяйственные работы,
строительство,следили за состоянием каналов. Набирали рекрутов для военных
походов, осуществляли суд.
Такое государственное устройство было очень долговечным и устойчивым:
даже когда большие империи распадались на части, каждая из них
воспроизводила деспотию в миниатюре.
Структура общества
Одежда зависит от ранга, а потребление богатств – от
размеров вознаграждения, соответствующего рангу знатности.
Как бы мудр и благороден ни был человек, он не осмеливается
носить одежду, не соответствующую его рангу; как бы ни был
он богат, он не решается воспользоваться благами, не
предусмотренными его вознаграждением...
Из китайского философского трактата «Гуаньцзы»,
VII в. до н.э.
Общество в древних цивилизациях в отличие от первобытности было
неоднородным, в нём появились разные социальные прослойки. Это было
связано, с одной стороны, с тем, что образовалось государство, которое
требовало специального аппарата для управления.
С другой стороны, в цивилизованном обществе усиливались
профессиональные, функциональные различия (ремесло отделялось от
земледелия, возникла торговля и т.д.), росло имущественное расслоение. Уже
в древности стала складываться сложная структура общества, которая
впоследствии становилась все более дифференцированной и разветвленной.
Особенностью Восточных обществ была их строгая иерархичность: каждый
социальный слой занимал свое, четко определенное место и отличался от
других своей социальной значимостью, а также обязанностями, правами, и
привилегиями.
Общество в древних цивилизациях часто изображают в виде пирамиды. На
вершине ее стоит царь, далее идет высший слой знати, состоящий из жрецов,
родовой и военной аристократии. Это были самые привилегированные слои в
обществе. Представители знати занимали высокие государственные посты, в их
распоряжении были огромные земли. Эти земли могли быть отняты у общин, а
чаще всего они дарились царем или завоевывались во время войн.
Высокое положение в обществе занимал и многочисленный аппарат
чиновников, поэтому ученость приносила большие практические выгоды.
Особую прослойку составляли купцы, которых поддерживало государство,
заинтересованное в поставке иноземных и редких товаров. Благодаря купцам
осуществлялась экономическая связь, пока еще очень слабая, между отдельными
районами.
Отдельную категорию населения составляли воины. Находясь на службе в
постоянной армии, они получали снабжение от государства. После удачных
походов устраивалась раздача земель, рабов, кроме того, воины жили за счет
разграбления захваченных земель. В мирное время их часто привлекали к
тяжелым работам: например, в Египте воины трудились на каменоломнях.
Довольно многочисленными были ремесленники, большей частью они жили в
городах, но были и ремесленники (очевидно, зависимые), которые работали в
мастерских, принадлежащих храмам, царю или знати, под плетью надсмотрщиков.
Основную часть общества составляли свободные общинники-крестьяне.
Сельская община и в древних цивилизациях, и в эпоху средневековья, вплоть
до индустриальной революции, была основной производственной ячейкой. Она
уходит корнями в далекое прошлое, в эпоху первобытности, а потом в
соседские общины. На основе первобытной соседской общины сформировалась
община сельская. Впрочем, в ней могли сохраняться и семейные, родственные
связи.
Основной хозяйственной единицей в общине была большая патриархальная
семья, которая имела свой дом, имущество, иногда рабов, приусадебный
участок. От общины она получала надел земли и пользовалась урожаем с него,
но такие наделы считались собственностью всей общины.
Все члены общины были связаны круговой порукой: это означало и
взаимопомощь, и ответственность за совершенные кем-либо из ее членов
преступления. Община, например, должна была компенсировать убытки от
воровства, платить штрафы за провинившихся, если они сами не могли этого
сделать.
Государство налагало на общину ряд обязанностей: следить за состоянием
ирригационной системы (на своем участке), принимать участие в осушительных
работах, строительстве каналов, поставлять рекрутов в случае войны. Кроме
того, каждый общинник должен был платить налог государству, т. е. царю,
который формально владел всей землей.
Несмотря на достаточно тяжелые повинности, принадлежность к общине
была привилегией: свободные общинники обладали гораздо большими правами,
чем те, кто лишился земли. Образ жизни общины имел свои особенности: она
была замкнута экономически, то есть жила натуральным хозяйством, сама
производила все необходимое для своего существования. Государство
вмешивалось в ее жизнь в основном когда нужно было собирать налоги или
вести войну. Такая обособленность общины подкреплялась правом
самоуправления. Спорные вопросы решались на собрании общинников. Даже в
отношении религии община была вполне самостоятельна: почти в каждой
местности были свои особые божества и культы.
Человек в общине чувствовал себя, прежде всего, частью коллектива, а
не отдельной личностью, которая может сама, независимо от других, строить
свою жизнь. И поэтому изгнание из общины рассматривалось как суровое
наказание.
Существование общины было построено на традиционности, неукоснительном
соблюдении древних, тысячелетиями не менявшихся обычаев. Во многом это
объяснялось тем, что малейшее отступление от опыта, выработанного
предшествующими поколениями, грозило большими потерями для хозяйства и даже
гибелью. В результате жизнь общины, и хозяйственная и духовная, была оGжень
консервативной.
Однако не все крестьянство принадлежало к общинам; многие лишались
своих наделов, . к. в общине шел, хотя и медленно, процесс имущественного
расслоения. Оказавшиеся вне общины крестьяне, как правило, работали на
землях, находившихся во владении храмов, знати или самого царя. Они тоже
получали надел, но уже на других основаниях, как бы в аренду; при этом они
не только должны были платить оброк, но и не имели права уйти со своих
участков.
В древних восточных цивилизациях существовало рабство. Рабы, как
правило, входили в состав большой патриархальной семьи, поэтому такой вид
рабства принято называть домашним. Труд рабов использовался также на землях
и в мастерских, принадлежавших знати, в дворцовых храмовых хозяйствах, на
рудниках и строительствах.
Рабами становились в основном военнопленные, но существовали и
внутренние источники. Например, долговое рабство, которое росло по мере
расслоения общины. Впрочем, долговое рабство не обязательно было
пожизненным: отработав свой долг, вчерашний невольник вновь становился
свободным человеком. Численность рабов могла быть весьма значительной:
скажем, в Китае в III в. до н.э. работорговля приняла такие размеры, что
создавались рынки для продажи невольников. В Египте, во II тысячелетии до
н.э. рабов имели даже люди среднего достатка: ремесленники, садовники,
пастухи.
Труд рабов оставался на Востоке дополняющим по отношению к труду
свободных и зависимых крестьян и ремесленников: он не играл определяющей
роли в экономической жизни.
Что же выпадало на долю основной части населения восточных деспотий,
лишенного доступа к власти? Какой простор для личной инициативы открывался
перед «средним» человеком, который жил в иерархическом обществе?
Конечно, у такого человека были возможности повысить свое социальное
положение. В Египте во II тысячелетии до н.э. в средних слоях населения
появилось много зажиточных людей, с которыми подчас не брезговали
родниться и знатные люди. Простолюдин мог превратиться в вельможу и
благодаря удачно
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
