Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Детская психология в учениях Античности, Средневековья и эпохи Возрождения

ка  многими  важными  данными,  в  частности
методами   экспериментального   исследования   и   регуляции   эмоциональных
состояний, в том  числе  и  аффективных  реакций.  В  то  же  время  способы
обучения и воспитания детей, общий стиль общения взрослых с детьми  серьезно
отставали от  тех  данных,  которые  были  получены  наукой  и  нуждались  в
переосмыслении. Именно эти вопросы, связанные  с  практикой  воздействия  на
психическое развитие и формирование личности ребенка, и встали прежде  всего
перед учеными в эпоху Возрождения.


        Вопросы психологического развития детей в эпоху Возрождения.


      Против  схоластических  и  авторитарных,  не  учитывающих  интересы  и
индивидуальные стремления детей, подходов к их воспитанию, выступили ученые-
гуманисты в эпоху Возрождения, стремясь  восстановить  основы  классического
образования, развить у воспитателей  интерес  к  личности  ребенка.  Большое
внимание уделялось  и  разработке  новых  принципов  обучения,  ведущими  из
которых  стали  наглядность  и  природосообразность,   о   которых   впервые
заговорил еще Аристотель.
      Эразм  Роттердамский  считал,  что  честолюбивые  притязания,  которые
использовались   как   средства   стимулирования   обучения,   вредны    для
нравственного развития.
      Английский психолог Роджер  Бэкон  одним  из  первых  выступил  против
схоластических методов обучения, основывающихся на  заучивании  определенных
догматов. Он ратовал за развитие объективного знания, доказывая,  что  опыт,
эксперимент  и  математика  должны  быть  положены  в  основу   всех   наук.
Основываясь на взглядах Аристотеля, Бэкон доказывал, что  ощущения  являются
ведущим психическим процессом, материалом, из которого рождается  знание,  а
потому чисто вербальные методы обучения детей не  отвечают  задаче  развития
их  интеллекта.  Ему  же  принадлежит  известный  тезис:  «Знание  —  сила»,
доказывавший безграничность способностей и возможностей человеческого ума.
      О необходимости формирования у детей способности  наблюдать  и  делать
правильные выводы из полученных данных писал и  известный  испанский  ученый
Хуан Уарте.
      Уарте считал, что  особенно  важно  установить  внешние  признаки,  по
которым можно  было  бы  различать  качества  мозга,  определяющие  характер
дарования.  И  хотя  его  собственные  наблюдения  о   соответствиях   между
телесными признаками и способностями очень наивны (он, например,  выделял  в
качестве таких признаков жесткость волос, особенности смеха  и  т.п.),  сама
идея  о  корреляции  между  внутренним  и  внешним  являлась,  как   показал
последующий путь дифференциальной психологии, вполне рациональной.
      Однако, как справедливо отмечала известный немецкий психолог  Шарлотта
Бюлер,  все,  что  в  это  время  предпринималось  для  улучшения   процесса
преподавания, делалось в интересах преподавания в узком  смысле  слова,  так
как психическое развитие  ребенка  изучали  лишь  постольку,  поскольку  это
служило целям оптимизации обучения. Такой подход характерен  не  только  для
Э.  Роттердамского,  но  и  для  X.  Вивеса,  Р.  Бэкона,   Я.   Коменского.
Справедливо  выступая  против  схоластики  и  зубрежки,  которые  не  только
отупляли  детей,  тормозили  развитие   их   творческой   и   познавательной
активности, но  и  снижали  мотивацию  к  учебе,  эти  ученые  стремились  к
соответствию с естественными  методами,  к  учету  психических  возможностей
детей. Недостатком такого подхода было то, что призывая  подражать  природе,
Вивес и Коменский понимали под природой прежде всего не  внутреннюю  природу
детей, их мир и  психические  особенности,  но  окружающий  мир,  в  котором
существуют  примеры  перехода  от  простой,  низкоорганизованной  материи  к
сложным,  высокоорганизованным  существам.  Этим  переходам  от  простого  к
сложному и стремились  подражать  преподаватели,  разрабатывая  свои  методы
обучения.
      Однако  и  в  таком  механическом  подходе  была  та  ценность,   что,
анализируя этапы развития природы,  ученые  приходили  к  выводу  о  наличии
соответствующих периодов в психическом развитии детей. Таким  образом,  были
заложены основы периодизации, хотя  первая  детальная  научная  периодизация
была разработана только Ж.-Ж. Руссо.

                      Список использованной литературы.



       1. Богомолов А. С. Античная философия. М., 1985.
       2. Ждан А.Н. История психологии. От античности до наших дней. -  М.,
          1990.
       3. Марцинковская Т. Д. История детской психологии. М., Владос, 1998.
       4. Немов Р. С. Психология (учебник). Кн. 1. М., 1994.
       5.  Психология. Словарь. - М., 1990.
       6. ЯрошевскиЙ М.Г. История психологии. - М., 1996

1234
скачать работу

Детская психология в учениях Античности, Средневековья и эпохи Возрождения

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ