Древняя Русь
озного?
4. Какие внешнеполитические задачи были решены в эпоху царствования
Ивана Грозного?
5. Какую концепцию государственного устройства пытался претворить в
жизнь Иван Грозный?
6. Что такое "опричнина"? Какова цель и каковы итоги?
Сформулируйте основные выводы по предложенной теме. Очевидно, что
установление сильной единоличной власти, ликвидация самостоятельных
княжеств и уделов, окончательное свержение ордынского ига, переход от
оборонительной внешней политики к наступательной соответствовали не только
достигнутому к тому времени экономическому и военному потенциалу России, но
и чаяниям большинства населения. Острота проблемы выживания способствовала
консолидации нации , возрастанию престижа государства.
Вместе с тем , в формирующемся русском государстве боролись по меньшей
мере две концепции государственного устройства . Боярско - дворянский
взгляд опирался на традиционные представления о социальной иерархии , в
соответствии с которыми между верхушкой общественной пирамиды ( великим
князем ) и ее низами ( холопами ) должно существовать известное количество
ступеней , занимаемых аристократией , принимающей участие в управлении
государством . В условиях централизации государственный аппарат также
нуждается в иерархии - только в иерархии должностей , а не уделов , вотчин
и других земельных владений .
Иная концепция распределения власти восходила к византийским традициям
, а также к идеям , сложившимся в северо - восточных княжествах в годы
ордынского владычества . В Византии также . как и на Руси , не было
развитого вассалитета .Самые могущественные , знатные и богатые люди ,
достигшие высших должностей в государстве , оставались совершенно
бесправными и незащищенными законом по отношению к императору , который
мог произвольно лишить их имущества , чина и самой жизни .
Согласны ли вы с тем , что централизация в России законсервировала
сугубо средневековый тип отношений в обществе, не создавая твердых
юридических оснований прав и обязанностей личности. Установились отношения
подданства, как на Востоке, а не вассалитета, как на Западе (западный
институт вассалитета предполагал отношения двух договаривающихся сторон,
которые обе были связаны взаимными правами и обязательствами). Московские
князья требовали беспрекословной покорности подданных и имели практически
безграничную власть. Не только простой хлебопашец, но и знатный боярин был
лишь холопом князя (см. об этом документы №4,5 Хрестоматии "Иностранцы о
Московском государстве и московитах в середине XVI в.", "Иностранные авторы
о положении крепостных крестьян, о холопстве во второй половине XVI в.").
Равное бесправие всех членов общества перед лицом монарха роднило Россию с
восточными деспотиями.
Прочитайте в хрестоматии документы №7,8 сопоставьте точки зрения Н.М.
Карамзина и С.М. Соловьева на эпоху правления Ивана Грозного . Определите
свое отношение .
ТЕМА VI
ЕВРОПА В НАЧАЛЕ НОВОГО ВРЕМЕНИ . МОСКОВСКОЕ ЦАРСТВО
В процессе самостоятельного изучения этой темы рассмотрите следующие
вопросы:
6.1.Возникновение нового уклада. Первые буржуазные революции на Западе
и их социально-политические последствия.
6.2.Причины и итоги Смутного времени в России.
6.3.Основные направления внутренней политики первых Романовых.
6.4.Цель и основные этапы закрепощения крестьянства в России.
Познакомьтесь с соответствующими документами хрестоматии,
высказываниями о новом времени выдающихся ученых и политических деятелей.
Новое время ( это эпоха, создавшая тот мир современной цивилизации, в
котором мы сейчас живем. Грань, отделяющая ее от средневековья и даже
раннего нового времени, еще сохранившего близость к средневековью,
достаточно хорошо ощутима.
Но как эта грань проявилась? Что именно отличает новое время от всех
предшествовавших эпох? Попытайтесь найти ответ в высказывании русского
мыслителя Н. А. Бердяева ( док . №7 ) :
(Вся новая история есть ренессансный период истории. Это исторический
период стоит под знаком отпущения на свободу творческих сил человека,
духовной децентрализации, всех сфер общественной и культурной жизни, когда
все области человеческой культуры становятся автономными. Автономной
является наука, искусство, государственная жизнь, экономическая жизнь, вся
общественность и вся культура... Это ( характерная особенность всей новой
истории. Переход от средневековой истории к новой означает некоторый
поворот от Божьего к человеческому, от Божьей глубины, от сосредоточенности
внутри, от ядра духовного вовне, во внешнее культурное выявление... Понять
новый гуманистический дух ( значит понять самое существо новой истории,
значит понять всю судьбу человека в новой истории.(
Если перевести сказанное в область социально(экономического развития,
то главная черта рассматриваемой эпохи ( ее переходный характер. Это время
разложения феодальных отношений и зарождения капиталистического способа
производства в наиболее передовых странах ( Нидерланды, Англия ).
Сопоставьте в этой связи вышеприведенное высказывание Н. Бердяева с
оценкой нового времени К. Марксом : (Победа буржуазии означала тогда победу
нового общественного строя, победу буржуазной собственности над феодальной,
нации над провинциализмом, конкуренции над цеховым строем... , господства
собственника земли над подчинением собственника земле, просвещения над
суеверием, семьи над родовым имением, предприимчивости над героической
ленью, буржуазного права над средневековыми привилегиями.(
Капиталистический уклад в рамках феодального общества складывался
разновременно. Выделим следующие группы стран:
1. Нидерланды, Англия и Франция. Здесь имелись стабильные предпосылки
для возникновения буржуазных форм производства и обмена.
2. Германия, Италия, Испания, Португалия. Здесь города и зоны , где
возникали буржуазные отношения, оставались разрозненными. Феодальная
реакция в Испании и Португалии подавила буржуазное развитие.
Центральная Европа. Здесь прогресс отмечался локально, а феодальная реакция
шла в открытое на них наступление. Часть южных и юго(восточных земель (
Балканы, Молдавия, Валахия ( оказались во власти Османской империи, что
закрыло путь к прогрессу.
Историческими предпосылками капитализма явились развитое товарное
производство и товарное обращение. Предверием буржуазных отношений стал
период так называемого первоначального накопления капитала.
Основу этого процесса составляло обезземеливание крестьянина, его
насильственная экспроприация, изгнание крестьян с земли. Одновременно с
этим шла экспроприация мелких городских и сельских ремесленников, которых
купцы, скупщики, ростовщики опутывали сетью непосильных долгов, постепенно
превращая их в наемных рабочих.
Широкие возможности предоставлял и грабеж вновь открытых земель,
превращенных в колонии (первенство в этом было за Испанией и Португалией, а
затем Голландией и Англией). Колониальная торговля была ничем иным как
завуалированной разновидностью грабежа. Сокровища, добытые там за счет
порабощения туземцев, их истребления, доставались в метрополии и здесь
превращались в капитал.
Мощным рычагом первоначального накопления были займы монархам. Национальная
буржуазия обогащалась на государственных долгах.
4.Система протекционализма. Его сущность состояла в том, что многие
европейские государства стали вводить высокие пошлины на ввозимые готовые
изделия, запрещать вывоз сырья и продовольствия, давать купцам и
предпринимателям денежные субсидии, премии и всевозможные льготы. Главные
выгоды из этого извлекала буржуазия. Она удерживала на внутреннем рынке
высокие цены на товары своего производства и тем самым увеличивала свои
прибыли.
Формационнообразующей категорией капитализма стала капиталистическая
мануфактура (от лат. слов: рука и изделие). Это мастерская, предприятие,
владельцами которых являются купец(капиталист или
капиталист(предприниматель, обладающий капиталом и средствами производства.
И хотя мануфактура базировалась на ручном труде, она знаменовала собой
переход от мелкого к крупному производству. Типы мануфактуры: ( рассеянная
(надомники(отраслевики), централизованная и смешанная. Благодаря разделению
труда, производительность выросла в десятки, сотни раз. В этих условиях
мелкий ремесленник, работающий прежними методами, естественно не мог
выдержать конкуренции с мануфактурой.
Вместе с тем мануфактура являлась капиталистическим предприятием,
владелец которой преследовал одну цель ( получить побольше прибыли. Отсюда
( бесчеловечная эксплуатация рабочих, повышение интенсивности труда,
увеличение продолжительности рабочего дня, снижение заработной платы,
установление для рабочих жесткого казарменного распорядка жизни, а также
использование принудительного труда на предприятиях.
Характеризуя развитие капитализма в сельском хозяйстве, выделим
несколько направлений.
Аренда земли. Xарактерна для Англии, где экспроприация крестьян была
проведена в самой решительной и жестокой форме (крестьяне ( феодальные
держатели ( были согнаны со своих земель). В результате английские дворяне,
а также буржуа, скупившие значительную часть монастырских земель,
сосредоточили в своих руках большие владения. Часть их превратилась в
пастбища для разведения овец, другая ( в крупные хозяйства с п
| |  скачать работу |
Древняя Русь |
