Этапы становления социологии в России
ти с помощью самооценки, использовал метод оценок
по пятичной шкале, которая впоследствии получила название «шкалы
Терстоуна».
Советская социология 20-30-х годов имела две основные черты: 1)
закрытость, самоизоляция от общего развития социологии, отрыву то богатых
традиций в истории развития социологической мысли и достижений
методического уровня; 2) накопление эмпирического накопление эмпирического
опыта вело к возникновению зачатков отраслевых социологий: труда, быта и
культуры, бюджета времени, социальной структуры и др.; обращение к
социологическим исследованиям имело достаточно широкую географию.
Однако в начале 30-х годов социологию объявили буржуазной лженаукой и
запретили деятельность социологических кафедр, журналов.
2.4 Возрождение советской социологии (50-60-е годы).
В период «хрущевской оттепели» роль общественных наук как опоры
строительства коммунистического общества зримо возросла. Появилось
потребность в многосторонней информации о социальных процессах,
экспериментах и долгосрочных прогнозах. Тем самым открылись перспективы для
реабилитации социологии как средства познания и источника новой информации,
связи общественной науки с жизнью. Быстрый рост ее начался в конце 50-х и
особенно 60-х годах в вузах и академических институтах в различных городах.
Активное участие в возрождении социологии приняли А.А. Зворыкин, А.Г.
Здравомыслов, Т.И. Заславская, И.С. Кон, Г.В. Осипов, А.Т. Харчев, О.И.
Шкаратан, В.Н. Шубкин, В.А. Ядов и др.
С первых шагов четко обозначилась линия развития отечественной
социологии – изучение и участие в строительстве социалистического и
коммунистического общества.
Парадокс заключался в том, что если сто лет назад марксизм
претендовал на средство переоценки ценностей, защиты угнетенных и на орудие
изменения мира, то теперь он превратился в отсталую догматическую теорию,
защищавшую тоталитаризм и авторитаризм. Положительная комплиментарность в
этой ситуации неизбежно вела к социальному мифотворчеству и
апологетическому обслуживанию бюрократических структур комадно-
административной системы. В условиях неприкаемого господства философии
исторического материализма, акцент в возрождении социологии пришелся на
область ее прикладных функций и оправдование эмперических методов. В этот
период налаживались зарубежные контакты. В 1956 г. советские ученые впервые
приняли участие в заседаниях Международной социологической ассоциации.
С1958 по 1964 г. СССР посетили Р. Арон, Р. Мертон, Т. Парсонс, и др. С
созданием в 1962 г. Советской социологической ассоциации произошла
официальная институциализация социологии. На философских факультетах
Ленинградского и Московского университетов были созданы лаборатории
социологических исследований (В.А. Ядов и Ю.В. Арутюнян), в 1960 г. в
институте философии АН СССР был открыт отдел социологии (Г.В. Осипов). В
1968 г. начал работу Институт конкретных социальных исследований (ИКСИ) с
отделами в других городах.
С середины 60-х годов стала издаваться социологическая литература,
начинали выходить периодические сборники «Социальные исследования» и
«Информационный бюллетень ССА». Широко публиковались статьи, отчеты,
монографии, книги, сборники по социологической проблематике.
Реабилитация социологии, вовлечение ее в создание нового общества
настоятельно требовали разворота социологических исследований. Обращение к
опыту западных исследователей – это было познание новых возможностей научно-
исследовательской работы, но основанной на ином менталитете. Поэтому
возникал целый ряд трудностей. В этот период появились социологические
центры, где велась систематическая и серьезная работа над
совершенствованием научного аппарата исследования. Так, ленинградские
социологи плодотворно занимались разработкой методики сбора первичной
информации, новосибирские – совершенствованием математического аппарата
исследования социальных процессов, таллиннские исследователи –
использованием ЭВМ при обработке социологических данных и др.
Вынужденное увлечение эмпиризмом обуславливало преобладание конкретно-
социологических исследований узкоприкладного характера – организация и
автоматизация труда, текучесть рабочей силы, бюджет времени рабочих,
культурный рост советского рабочего класса, всестороннее развитие личности,
проблемы молодежи, брака и семьи, массовой коммуникации, социального
планирования и др. В результате формировались новые социологические
отрасли. На основе которых возникали ТСУ – теоретико-прикладная социология.
2.5 Парадоксы развития советской социологии (60-80-е годы).
2.5.1 Необходимо отметить, что наступление на социологию явилось лишь
моментом общего политико-идеологического поворота «вправо» после событий
1968 в Чехословакии. Закончилась так и неустоявшаяся «оттепель» и наступал
период застоя и деградации, когда система социализма безнадежно отстала от
соперничающей с ней системой капитализма. Именно в период 70-80-х годов
внутри советского общества сформировалась «теневая экономика», стала
вырываться на простор с началом перестройки в 1985 г. и, легализовавшись с
1992 г., реально угрожает превратить Россию в самое большое криминальное
государство в истории.
Противники социологии как самостоятельной науки выдвигали стандартные
обвинения в насаждении буржуазных концепций, элементов позитивизма,
усматривая в этом способ расшатывания марксизма-ленинизма изнутри. В начале
70-х годов социологию взяли в жесткие политико-идеологические тиски. Было
прекращено издание «Информационного бюллетеня ССА». В ИКСИ и руководстве
ССА была проведена своего рода чистка. В результате известные и
квалифицированные социологи были вынуждены уйти из университета это
значительно ослабило его функции теоретико-метологического центра
социологических исследований. Парадоксально, но в обновленном составе он
становиться инструментом торможения становления социологии. Практически
это вылилось, с одной стороны, в акцент в административно регулируемых
(контролируемых) социологических исследований на «позитивных» аспектах
социального развития страны по принципу «чего изволите». Стиль работы
комадно-административной системы кадры органов партийно-государственного и
хозяйственного управления были не готовы к продуктивному диалогу с
социологами, что наносило вред тем, и другим. Одни давали практические
результаты, а другие – научные, и пути их не пересеклись.
Драматически складывались судьбы гонимых социологов. В 1969 – 1972
гг. в определенной мере удалось задавить свободу мысли и творчества. Но
задавить «вполне было уже нельзя. В 1972 г. ИКСИ был переименован в
Институт социологических исследований, в 1974 г. начал выходить журнал
«Социологические исследования». В исполнении истинных мастеров, создавались
подлинные социологические работы Т.И. Заславской, А.Г. Здравомысловым, В.И.
Шкаратаном, В.Э. Шляпентохом, В.А. Ядовым и др. в них, в отсутствие
развитой системы социологического образования, с успехом передавались
накапливаемые социологические знания и опыт исследовательской работы
следующим поколениям социологов.
В этот период вновь ожила дискуссия о предмете социологии.
Накопленный опыт прикладной социологии, начавшийся процесс формирования
новых научных дисциплин позволили поставить вопрос о «специальных»
(частных») социологических теориях. Они объясняли конкретные социальные
процессы, а потому имели собственный предмет исследования и выступали
непосредственной метологической базой конкретных социологических
исследований (например, личности, семьи, труда, религии, массовых
коммуникаций и т.п.). В этом подходе специальные социологические теории
рассматривались как опосредующее звено между общей теорией (историческим
материализмом) и конкретными социологическими исследованиями различных
социальных явлений (А.Г. Здравомыслов, Л.Н. Коган, Г.В. Осипов, Д.М.
Угримович и др.).
2.5.2 Исследования по систематизации социологических понятий
приобрели размах в начале 80-х годов. Определяющую роль в ней играла
номенклатура понятий исторического материализма (Г.С. Арефьева, В.С.
Барулин, Г.Г. Караваев, Ю.К. Плетников, К. Уледов и др.). Отсюда вытекала
проблема их соединения с понятиями специальных социологических теорий.
Формирование прикладной социологии, специальных социологических
теорий свидетельствовало о неоправдавшихся усилиях по созданию общей
социологии и неспособности марксистской социологии стать эффективным
инструментом социального анализа. Марксистский склад ума вел к превратному
сознанию и политико-идеологическим заблуждениям. Как защитная реакция
началось новое наступление на тех, кто борется за социологию как
самостоятельную науку.
В начале 80-х годов жесткий контроль ЦК КПСС, политико-идеологическое
давление на советскую социологию усиливается. В 1984 г. Институт социологии
АН СССР был подвергнут критике и было принято решение о создании на его
базе Центра опросов общественного мнения. Особому административному
«расследованию» подверглась Т.И. Засл
| |  скачать работу |
Этапы становления социологии в России |
