Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Эволюция российской государственности: от сословно-представительной монархии к абсолютизму

упления
против власти, которые квалифицировались как «разбой лихих людей».
       «Судебник»  отменил  некоторые  податные  льготы   монастырям,   что
способствовало пополнению царской казны.
       Закабаление крестьян в правовом отношении дальше не  пошло.  Однако,
подтвердив «Юрьев день», «Судебник» увеличил плату «за пожилое» и  установил
для увезенных крестьян плату «за  повоз».  Уход  крестьянина  от  феодала  с
новой  системой   выплат   и   расчета   становился   невозможным.   Всякого
крестьянина, прожившего у феодала не менее  пяти  лет,  «Судебник»  объявлял
«старожильцем», который терял право выхода от феодала.
       В  общем  деле  укрепления  центральной  системы  управления  важной
заботой правительства Ивана IV была реорганизация  военных  сил.  Здесь  был
проведен ряд существенных преобразований,  позволяющих  суммировать  их  как
военную реформу.
       1. В  1550  г.  стал  действовать  «Приговор  о  воеводах»,  который
ограничивал  местничество   в   войске.   Отныне   устанавливалось   строгое
единоначалие и подчинение воевод друг другу по указанию государя  —  «кто  с
кем послан, тот тому и повинуется». Новый  порядок  способствовал  изживанию
традиций феодальной раздробленности в  армии.  Ограничением  местничества  в
военной организации вводилась система  должностного  подчинения,  повышалась
дисциплина  и  боеспособность   полков.   Однако   полностью   ликвидировать
местничество (т.е. право  на  занятие  должности  по  знатности  и  давности
службы у московских великих князей, а также по старшинству в роду)  царь  не
решился.
       В ограничении местничества в военной организации правительство Ивана
IV пошло дальше, подведя под местнические счеты некоторую  законную  основу.
В 1555 г. был составлен «Государев родословец», где содержались  сведения  о
происхождении наиболее знатных княжеских и боярских фамилий,  имевших  право
на местничество. В 1556 г. появился новый  обширный  документ  —  «Государев
разряд», включавший записи о службе  князей,  бояр  и  дворян  (своеобразный
послужной список), начиная  с  70-х  гг.  XV  в.  Эти  два  документа  стали
оригинальным  справочным  документом,  позволяющим  царю  и  Боярской   Думе
контролировать и, если надо, пресекать споры феодальной знати.
       2. В 1556 г. одновременно с  отменой  кормлений  вышло  «Уложение  о
службе»,  в  котором  были  точно  определены  нормы  военной  службы   всех
землевладельцев. Согласно «Уложению» каждый феодал — вотчинник и  помещик  —
должен был нести военную службу и выставлять в случае  необходимости  конных
воинов в полном вооружении из  расчета:  один  воин  с  каждых  150  десятин
земли.
       Недостача воинов или вооружения каралась  денежным  штрафом.  Службу
проходили дети боярские и дворянские с 15 лет. Служба продолжалась до  самой
смерти  или  увечья  и  переходила  по  наследству,  т.е.  «по   отечеству».
Уравнение в отношении службы вотчинников и  помещиков,  одинаково  выходящих
на службы по формуле «конно, людно и оружно»,  лишало  привилегий  боярство,
которое по сути  превращалось  в  служилых  людей,  обязанных  царю  военной
службой за владение землей.
       Однако московское боярско-дворянское войско даже в обновленном  виде
продолжало оставаться вооруженным ополчением, которое не  знало  какого-либо
систематического  обучения  и  которое,  вернувшись  из   военного   похода,
разъезжалось по домам.
       3. Одновременно с реформированием  традиционной  формой  вооруженных
сил страны, правительство  «Избранной  Рады»  предприняло  шаги  к  созданию
более регулярных частей, которые  постоянно  находились  бы  в  распоряжении
верховной власти. В 1550 г. было решено  «испоместить»  в  Московском  уезде
«избранную тысячу» служилых людей. Был составлен список — «Тысячная  книга»,
в которую вошло 1078 человек. Но осуществить испомещение  (дать  поместья  в
радиусе 60 — 70 верст  от  Москвы)  дворян  не  удалось:  вблизи  Москвы  не
нашлось нужного количества свободной земли.
       4. Создать ядро дворянского ополчения,  которое  стало  бы  надежной
военной опорой самодержавной  власти  и  государства  не  удалось,  но  надо
отдать должное  дальновидности  правительства  реформаторов.  Параллельно  с
упорядочением службы по «отечеству», осуществлялась новая форма  прохождения
военной службы — «по прибору», т.е. по специальному  набору  за  денежное  и
земельное  жалование.  Так  служили  казаки,  городская  стража,  пушкари  и
стрельцы. Стрелецкое войско было организовано в 1550 г. на основе  созданных
еще при Василии III отрядов пищальников. Сначала в  стрелецкое  войско  было
набрано 3000  человек;  оно  было  сведено  в  отдельные  «приказы»  по  500
человек. К концу XVI в. стрелецкие войска насчитывали 25000 человек.
       Стрелецкое  войско  было  постоянным:  они  не  распускались   между
походами,  как  дворянское  ополчение.  Однако  стрелецкое  войско  не  было
регулярным. Стрельцы жили со своими семьями в стрелецких слободах в  Москве,
в московском уезде,  в  крупных  городах  страны.  В  свободное  от  несения
караулов  время  стрельцы  занимались  ремеслами  и  торговлей.  Ведал   ими
Стрелецкий приказ. Уже  в  середине  XVI  в.  постоянное  стрелецкое  войско
являлось мощной боевой силой России.
       К концу XVI в. общая численность русского войска достигла  100  тыс.
человек, не считая 2,5 тыс. наемных иностранцев.
       Содержание и вооружение многочисленного  войска  требовало  огромных
средств, что в свою очередь вызвало ряд преобразований в налоговой  системе.
Налоговая реформа включала ряд мер:
       — заново описывались  земли  и  устанавливалась  единая  общерусская
единица (мера) налогового  обложения  земли  —  «большая  соха».  Ее  размер
зависел  от  качества  земли  и  социальной  (сословной)  принадлежности  ее
владельца. В сельской местности  земельный  налог  —  «по  сохе»  —  платили
черносотенные  крестьяне  и  духовенство.  В   городе   в   «соху»   входило
определенное количество дворов. По  расчету  «сох»  взимались  повинности  и
выставлялись ратники.
       — вводились новые налоги: «пищальный» —  на  содержание  стрелецкого
войска, «полонянечный» — на выкуп пленных.
       Общий процесс централизации власти не мог не затронуть  православную
церковь, поскольку она играла важную роль во всех  сферах  жизни  тогдашнего
общества и государства. Сама церковь единого государства  тоже  нуждалась  в
более жесткой централизации.  Но  для  власти  особое  значение  приобретало
решение  вопроса  о  церковно-монастырском  землевладении.   Решение   общих
назревших проблем церкви и государства составило суть церковной реформы.
       Вопрос  о   церковно-монастырском   землевладении   стал   предметом
специального  рассмотрения  на  заседаниях  церковного   собора   1551   г.,
созванного по инициативе Ивана IV. Его решения сведены в 100  глав,  поэтому
он получил название Стоглавого собора или Стоглава.

       Правительство Ивана IV предполагало осуществить  с  согласия  Собора
ликвидацию церковно-монастырского землевладения. Эти земли  нужны  были  для
наделения поместьями служилых людей за военную службу, прежде  всего  дворян
—  опоры  централизованного  государства.  Однако  иосифлянское  большинство
Собора во главе с митрополитом  Макарием  добилось  принятия  компромиссного
решения:
       1) было признано незыблемым право духовенства на владение недвижимой
собственностью;
       2)   монастырское   землевладение   несколько   сократилось,    т.к.
аннулировались  все  княжеско-боярские  пожалования  монастырям,   сделанные
после смерти Василия III (1533 г.);
       3)  монастырям  запрещалось  без  согласия  царя   покупать   земли,
заниматься ростовщичеством как  в  натуральной,  так  и  в  денежной  форме;
потомкам удельных князей запрещалось передавать монастырям земли  «на  помин
души»;
       4) духовные феодалы не могли впредь основывать новые «белые» слободы
и дворы в городах и должны были участвовать в сборе «полоняничных денег».
       Решения  Собора  отразили  перемены,  связанные   с   централизацией
государства. Были унифицированы церковные обряды, был составлен  общерусский
список святых, принят ряд мер по укреплению нравственности духовенства.
       Таким  образом,  в  результате  реформ  в  стране   была   завершена
перестройка центральных органов власти, возникла единая  приказная  система,
отвечающая потребностям политической централизации Российского  государства,
расширились  функции  служилой  приказной  бюрократии,   сложилось   широкое
местное самоуправление,  для  среднего  дворянства  открывались  перспективы
военной и служилой карьеры.
       Однако, по  мнению  ряда  историков,  эти  реформы  носили  в  целом
компромиссный характер. С одной стороны,  они  усиливали  государство  путем
достижения согласия всех сословий, что вызывало нарастание пока еще  скрытой
оппозиции  со  стороны  земельной  аристократии,  с   другой   —   усиливали
самодержавную власть царя. «Раздираемое  противоречиями  между  разнородными
социальными  элементами,  из  которых  оно  было  составлено,  правительство
компромисса не было прочным и пало, как только перед  Иваном  Грозным  встал
вопрос о решительной борьбе с боярством, — отмечает историк А.  А.  Зимин  —
Только в суровые годы опричнины дворянству удалось нанести решительный  удар
по  политическим  прерогативам  боярства  и  приступить   к   окончательному
закрепощению
12345След.
скачать работу

Эволюция российской государственности: от сословно-представительной монархии к абсолютизму

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ