Факторы развития агрессивности в детском возрасте
ние, который присутствует у людей так же, как и у
других живых существ. Он считал, что агрессивная энергия, имеющая своим
источником инстинкт борьбы за выживание, генерируется в организме
спонтанно, непрерывно, в постоянном темпе, регулярно накапливаясь с
течением времени. Таким образом развертывание явно агрессивных действий
является совместной функцией:
1. Количества накопленной агрессивной энергии.
2. Наличия стимулов, облегчающих разрядку агрессии.
Впрочем, следует отметить, что модель К.Лоренца в основном базируется
на часто неоправданном переносе результатов исследований, полученных на
животных, на человеческое поведение.
Однако большинство психологов не разделяют такого фатального взгляда на
человеческое поведение. Во-первых, хотя ими и не отрицается, что
человеческая агрессивность имеет свои эволюционные и физиологические корни,
но осуждается ограниченность представлений о природе человека как о чем-то
неизменном. Во-вторых, расходятся мнения и в отношении того, является
агрессия инстинктом или же она лишь поставляет энергию, позволяющую «Я»
эффективно осуществлять «принцип реальности», преодолевать препятствия на
пути к удовлетворению других влечений. Поэтому считается, что агрессивность
— это сила, с которой человек выражает свою любовь и ненависть к окружающим
или самому себе и с которой он пытается удовлетворить свои инстинкты.
Агрессия является механизмом, благодаря которому эти инстинктивные
тенденции направляются на другие объекты, и в первую очередь на людей, в
основном, с целью их покорения или завоевания.
Впоследствии даже многие психоаналитики отошли от «жестких схем»
фрейдовой концепции и стали рассматривать не только биологическую, но и
социальную сторону агрессии. Например, согласно А.Адлеру, агрессивность
является неотъемлемым качеством сознания, организуюшим его деятельность.
Агрессия понимается в более широком контексте напряжения противостоящих
начал: жизни и смерти, субъекта и объекта, тезиса и антитезиса, любви и
войны. Универсальным свойством живой материи является соревновательность,
борьба за первенство, стремление к превосходству. В сознании заложена
интенция триумфа.
Другой представитель психоанализа Э.Фромм рассматривал два совершенно
разных вида агрессии. Это оборонительная, «доброкачественная» агрессия,
которая служит делу выживания человека; она имеет биологические корни и
затухает как только исчезает опасность или угроза жизни. Другой вид
представляет «злокачественная» агрессия — это деструктивность и жестокость,
которые свойственны только человеку и определяются различными
психологическими и социальными факторами[4].
Фрустрационная теория
Эта теория, предложенная Д.Доллардом, противопоставляется выше
описанной. Здесь агрессивное поведение рассматривается как ситуативный, а
не эволюционный процесс. Основные положения этой теории звучат так:
Фрустрация всегда приводит к агрессии в какой-либо форме.
Агрессия всегда является результатом фрустрации.
В отношении побуждения к агрессии решающее значение имеют три фактора:
1. Степень ожидаемого субъектом удовлетворения от будущего достижения
цели;
2. Сила препятствия на пути достижения цели;
3. Количества последовательных фрустраций.
Чем в большей степени субъект предвкушает удовольствие, чем сильнее
препятствие и чем большее количество реакций блокируется, тем сильнее будет
толчок к агресивному поведению. А если фрустрации следуют одна за другой,
то их сила может быть совокупной и это может вызвать агресивную реакцию
большей силы.
Рассматриваемая теория утверждает, что, во-первых, агрессия всегда
есть следствие фрустрации, и, во-вторых, фрустрация всегда влечет за собой
агрессию. Схема «фрустрация—агрессия» базируется на четырех основных
понятиях: агрессия, фрустрация, торможение и замещение.
Агрессия понимается как намерение навредить другому своим действием,
как "акт, целенаправленной реакцией которого является нанесение вреда
организму".
Фрустрация возникает, когда появляется помеха осуществлению условной
реакции. Причем величина фрустрации зависит от силы мотивации к выполнению
желаемого действия, значительности препятствия к достижению цели и
количества целенаправленных действий, после которых наступает фрустрация.
Как, например, родитель-аккуратист и педант приучает своего маленького
ребенка поддерживать порядок в детской комнате. Как правило, это ни к чему,
кроме появления состояния фрустрации и агрессивных реакций у родителя, не
приводит, и на голову ребенка, как из рога изобилия, сыплются
саркастические замечания, обвинения, выговоры и наказания.
Торможение — это тенденция ограничить или свернуть действия из-за
ожидаемых отрицательных последствий. В частности установлено, что
торможение любого акта агрессии прямо пропорционально силе ожидаемого
наказания. Вероятно, поэтому родители, практикующие наказания своих детей
за плохие отметки в школе, почти всегда по внешней активности и настроению
ребенка безошибочно определяют, какую отметку он получил в школе: ребенок
приходит домой с чувством вины и стремится уединиться.
Кроме того, торможение прямых актов агрессии почти всегда является
дополнительной фрустрацией, которая вызывает агрессию против человека,
воспринимаемого виновником этого торможения, и усиливающая побуждение к
другим формам агрессии.
Замещение — это стремление участвовать в агрессивных действиях,
направленных против какого-либо другого лица, а не истинного источника
фрустрации. Ребенок, который не может наказать или «отшлепать»
провинившегося старшего брата, со злостью рвет его коллекцию марок. Или
разозленный поведением родителей старший брат бьет ни в чем не повинного
младшего. Возможен и другой пример из школьной жизни: когда мальчикам
запрещают драться с девочками, они исподтишка дергают их за косички[1].
Одной из примечательных идей фрустрационной теории агрессии является
эффект катарсиса, заимствованный из психоанализа. Катарсис (в буквальном
смысле «очищение эмоций») — это процесс освобождения возбуждения или
накопившейся энергии, приводящий к снижению уровня напряжения. Суть этой
идеи состоит в том, что физическое или эмоциональное выражение враждебных
тенденций приводит к временному либо длительному облегчению, в результате
чего достигается психологическое равновесие и ослабление готовности к
агрессии.
Представление о том, что акты агрессии снижают вероятность проявления
агрессивности в дальнейшем, не является открытием. З.Фрейд и другие
психоаналитики придают большое значение эффекту катарсиса, часто объясняя
им потребность человека очиститься от агрессивных тенденций. В частности
существуют данные, которые свидетельствуют о том, что если человек, являясь
объектом агрессии, не может ответить тем же то у него поднимается кровяное
давление, тогда как при непосредственном агрессивном ответе оно значительно
снижается. Однако многие экспериментальные данные не позволяют однозначно
оценить эффективность катарсиса: установлено, что в ряде случаев
агрессивное поведение понижает дальнейшие агрессивные проявления, а в ряде
случаев, наоборот, повышает.
Как и предыдущая концепция, фрустрационная теория не избежала замечаний
в свой адрес. Основной огонь критики пришелся на гипотезу о жесткой
взаимопредопределенности самой схемы «фрустрация—агрессия». Было замечено,
что люди довольно часто испытывают фрустрацию, но не обязательно при этом
ведут себя агрессивно, и наоборот. Сторонники фрустрационной теории
согласились и несколько видоизменили свою позицию. Представителем такой
модифицированной формы теории обусловливания агрессии фрустрацией является
Л.Берковитц.
В концептуальную схему «фрустрация—агрессия» Л.Берковитц ввел три
существенные поправки:
1. фрустрация не обязательно реализуется в агрессивных действиях, но
она стимулирует готовность к ним;
2. даже при состоянии готовности агрессия не возникает без надлежащих
условий;
3. выход из фрустрирующей ситуации с помощью агрессивных действий
воспитывает у индивида привычку к подобным действиям [5].
В заключение следует отметить, что в процессе своего развития
фрустрационный подход претерпел значительные изменения и разделился на два
относительно самостоятельных течения. Сторонники первого течения остались
приверженцами фрустрационно-агрессивной гипотезы и продолжают в основном
исследовать условия, при которых ситуация фрустрации ведет к возникновению
агрессивных действий. К таким важным, на их взгляд, условиям относятся:
сходство—несходство агрессора и жертвы, оправданность—неоправданность
агрессии, уровень агрессивности как личностной характеристики человека.
Сторонники второго течения создали собственную концепцию фрустрации, в
основу которой положен анализ фрустрационный ситуаций, классификации и
типологии реакций на фрустрацию. Так, С.Розенцвейгом выделяются три типа
причин, вызывающих фрустрацию:
1. лишения (privation) — отсутствие необходимых средств для достижения
цели или удовлетворения потребности. В качестве иллюстрации «внешнего
лишения», т.е. случая, когда фрустратор находится вне самого человека.
С.Розенцвейг приводит ситуацию, когда человек голоден, а
| |  скачать работу |
Факторы развития агрессивности в детском возрасте |
