Государство и экология
подхода
заключается в том, что он применим для анализа объектов особой сложности,
понимание которых с помощью традиционных методов исследования затруднено, а
иногда и невозможно. Системный подход, основанный на компьютерах, отвергает
смутные интуитивные идеи, извлекаемые из обращения с такими простыми
системами, как будильник или велосипед, и дает нам надежду на создание
эффективных методов для изучения систем чрезвычайной внутренней сложности и
управления ими”[6].
Само создание систем автоматизированного прогнозирования, отвечающих
современным требованиям методов управления, в свою очередь превратилось в
одну из важнейших научно-технических проблем, перспективы решения которой
непосредственно связаны с организацией междисциплинарных исследовательских
программ.
Острее всего необходимость приобретения “нового компаса для научного
познания”, новых принципов организации научных исследований обнаружилась в
связи с прогнозированием социальных процессов. Сложность предметов
исследования, а также условия функционирования в системе управления
социальными процессами, где требуются оперативность принятия решений,
подлинная всесторонность в учете значимых факторов, - все это не могло не
стимулировать продвижение науки в этой области на “порог эры человеческого
новаторства”.
Компьютеризация комплексного исследования взаимодействия человека и
биосферы - исторический рубеж, которого достигла наука за очень короткий
исторический промежуток времени на основе создания математических моделей
живой природы. Экология уже оперирует не только простыми динамическими
теориями популяций, но и всеми средствами теории динамических систем
(уравнения в частных производных, в конечных разностях, интегральные и
интегро-дифференциальные уравнения и т.д.). Математические методы проникли
в самые разные области теоретической и прикладной экологии: в анализ
взаимоотношения видов в сообществе, в исследование процессов миграции,
территориального поведения, в анализ потоков вещества и энергии в
экосистемах, в изучение проблем сложности и устойчивости сообществ, а также
оценок влияния различных антропогенных факторов на природные системы, в
исследование проблем оптимального управления природными ресурсами и
эксплуатирования популяций и т.д. Компьютеризация привела к конструированию
так называемых имитационных моделей взаимодействия человека и биосферы,
принципиальная сложность которого требует учета большого числа как
биологических, социальных, так и абиотических переменных[7].
Интегрированные информационно-прогнозирующие системы - “стратегические
ресурсы человечества”[8] - получили наиболее впечатляющее применение,
позволив пользователю обращаться к информации о динамических системах в
режиме реального времени. Новой информационной технологии экологического
прогнозирования уже принадлежит немаловажная заслуга: она “способствовала
тому, что за сравнительно короткий исторический промежуток времени
глобальные проблемы оказались в поле зрения мировой общественности и стали
подлинно общечеловеческими не только по своей сути, но и по признанию,
которое они себе завоевали”[9].
Это, безусловно, важное достижение экологического прогнозирования
должно быть дополнено решительным преодолением отмеченного в публикациях
ООН недостатка “методологических инструментов ... интегрированного
аналитического подхода к ... формированию и применению адекватной политики
и планирования”[10]. Ведь лица, принимающие решения, осмысливая проблемы
экологической безопасности глобально, должны иметь в своем распоряжении
прогнозы локальных мероприятий. А здесь встают задачи, требующие длительной
и кропотливой проработки методов принятия рациональных решений, учитывающих
объективные условия иерархичности структуры систем управления,
информационную ограниченность и специализацию их органов, национальные и
региональные особенности в выработке систем критериев в оценке
эффективности, трудно обозримое многообразие целевых установок и задач
управления и т.д.
Ведущиеся в настоящее время теоретические и прикладные исследования по
созданию автоматизированных систем управления и многовариантных методов
обоснования принятия решений обеспечивают такую модификацию информационного
сервиса, которая создает наиболее комфортабельные условия не только для
численного имитационного эксперимента, но и для логической интеграции
вариантов достижения поставленных целей, а также для эффективного включения
в циклический процесс прогностического обеспечения оптимизации
взаимодействия человека и биосферы, развития ноосферы, междисциплинарных
групп экспертов и представителей общественности. В этом будущее
футурологии.
Каждый крупный регион, представляющий собой территорию с определенными
природными условиями и конкретным типом хозяйственного освоения,
заслуживает особого рассмотрения с экологической точки зрения. Важность
регионального экологического анализа заключается в том, что его результаты
имеют большое прикладное значение (проблемы региона “ближе” человеку,
нежели проблемы страны, континента или планеты). Помимо этого экологическое
состояние регионов в конечном счете определяет и глобальное состояние
природных компонентов.
С учетом того, что общее число экологических районов очень велико, а
проблемы экологии во многих из них аналогичные, я рассматриваю два наиболее
важных типа подобных районов.
Экология городов
Экологические проблемы городов, главным образом наиболее крупных из
них, связаны с чрезмерной концентрацией на сравнительно небольших
территориях населения, транспорта и промышленных предприятий, с
образованием антропогенных ландшафтов, очень далеких от состояния
экологического равновесия.
Темпы роста населения мира в 1.5-2.0 раза ниже роста городского
населения, к которому сегодня относится 40 % людей планеты. За период 1939
– 1979 гг. население крупных городов выросло в 4, в средних – в 3 и малых –
в 2 раза.
Социально-экономическая обстановка привела к неуправляемости процесса
урбанизации во многих странах. Процент городского населения в отдельных
странах равен: Аргентина – 83, Уругвай – 82, Австралия – 75, США – 80,
Япония – 76, Германия – 90, Швеция – 83. Помимо крупных городов-миллионеров
быстро растут городские агломерации или слившиеся города. Таковы Вашингтон-
Бостон и Лос-Анжелес-Сан-Франциско в США; города Рура в Германии; Москва,
Донбасс и Кузбасс в СНГ.
Круговорот вещества и энергии в городах значительно превосходит
таковой в сельской местности. Средняя плотность естественного потока
энергии Земли – 180 Вт/м2, доля антропогенной энергии в нем – 0.1 Вт/м2. В
городах она возрастает до 30-40 и даже до 150 Вт/м2 (Манхэттен).
Над крупными городами атмосфера содержит в 10 раз больше аэрозолей и в
25 раз больше газов. При этом 60-70 % газового загрязнения дает
автомобильный транспорт. Более активная конденсация влаги приводит к
увеличению осадков на 5-10 %. Самоочищению атмосферы препятствует снижение
на 10-20 % солнечной радиации и скорости ветра.
При малой подвижности воздуха тепловые аномалии над городом охватывают
слои атмосферы в 250-400 м, а контрасты температуры могут достигать 5-6(С.
С ними связаны температурные инверсии, приводящие к повышенному
загрязнению, туманам и смогу.
Города потребляют в 10 и более раз больше воды в расчете на 1
человека, чем сельские районы, а загрязнение водоемов достигает
катастрофических размеров. Объемы сточных вод достигают 1м3 в сутки на
одного человека. Поэтому практически все крупные города испытывают дефицит
водных ресурсов и многие из них получают воду из удаленных источников.
Водоносные горизонты под городами сильно истощены в результате
непрерывных откачек скважинами и колодцами, а кроме того загрязнены на
значительную глубину.
Коренному преобразованию подвергается и почвенный покров городских
территорий. На больших площадях, под магистралями и кварталами, он
физически уничтожается, а в зонах рекреаций – парки, скверы, дворы – сильно
уничтожается, загрязняется бытовыми отходами, вредными веществами из
атмосферы, обогащается тяжелыми металлами, обнаженность почв способствует
водной и ветровой эрозии.
Растительный покров городов обычно практически полностью представлен
“культурными насаждениями” – парками, скверами, газонами, цветниками,
аллеями. Структура антропогенных фитоценозов не соответствует зональным и
региональным типам естественной растительности. Поэтому развитие зеленых
насаждений городов протекает в искусственных условиях, постоянно
поддерживается человеком. Многолетние растения в городах развиваются в
условиях сильного угнетения.
Важно рассмотреть экологические проблемы крупных городов более
детально и конкретно на примере Москвы. Исчерпывающую оценку экологического
состояния столь крупного и сложного объекта, как Москва, дать
затруднительно по следующим основным причинам:
* оценка должна учитывать множество самых разных показателей по всем
районам и предприятиям, производственным зонам, магистралям, системам
связи, рекреационным площадям и т. д.;
* полученные све
| |  скачать работу |
Государство и экология |
