Государство и экономика
ративное
регулирование рынков тех товаров неэластичного спроса, которые отнесены к
монополии государства, с применением планирования цен, введением жестких
ставок акцизных налогов;
2. Обеспечение экономической безопасности производства;
3. Разработка стандартов, необходимых для осуществления всех видов
производственной и экономической деятельности и контроля за их
выполнением;
4. Определение и поддержание минимально допустимых параметров жизни
населения;
5. Защита национальных интересов в сфере международных и экономических
отношений.
Сфера применения административных регуляторов рыночных отношений
довольно обширна. В странах с развитой экономикой они успешно "работают" на
повышение эффективности экономических отношений.
Государство, защищающее правопорядок и предоставляющее блага, которые
общество не может получить "на рынке", способствует благосостоянию всей
страны.
Государство может способствовать совместной деятельности членов
общества и увеличивать экономическое благосостояние страны двумя путями:
а) обеспечивать защиту жизни людей, их свободы и собственности (если
последняя была приобретена без применения силы, обмана или воровства);
б) предоставлять некоторые блага со специфическими свойствами,
затрудняющими их получение через рынок.
Нобелевский лауреат Джеймс Бьюкенен называет это соответственно
защитной (protective) и производительной (productive) функциями
государства.
Защитная функция состоит в поддержании безопасности и порядка,
включая контроль за исполнением законов, запрещающих воровство,
мошенничество и насилие. Государство обладает монопольным правом на
применение силы в целях защиты граждан друг от друга, а также от внешних
угроз.
Другими словами, государство стремится предотвратить ущерб, который
люди могут нанести друг другу, и следит за соблюдением свода законов, в
рамках которого люди могут мирно взаимодействовать. В этой связи критически
важными для благосостояния страны являются контроль за соблюдением
контрактов и отказ от всяких ограничений, регулирующих предписаний и
дифференцированных налогов, препятствующих обмену.
Экономическое значение защитной функции достаточно очевидно. Если
государство выполняет ее достойно, люди верят, что не будут обмануты и все
произведенное ими будет ограждено от посягательств не только грабителей, но
и государства с его высокими налогами и разрушительной инфляцией. Иначе
говоря, защита гарантирует, что засеявшему поле будет позволено собирать
урожай. Урожай в результате оказывается обильным.
Когда государство плохо справляется с этой защитной функцией,
возникают серьезные проблемы. Если права частной собственности не
определены четко или же не соблюдаются, люди будут присваивать чужое
имущество, ничего не платя его владельцам. В условиях, когда одни могут
заставлять платить за себя других, рынок не сможет нормально
функционировать, поскольку механизм определения истинных издержек
производства товаров, на котором он основан, не будет действовать.
Кроме того, ресурсы, права собственности на которые нечетко
определены или не достаточно защищаются, подвергаются чрезмерной
эксплуатации. Загрязнение окружающей среды является классическим примером
такой ситуации.
Вторая важнейшая функция государства( производительная ( заключается
в обеспечении граждан так называемыми общественными благами, которые имеют
две отличительные черты:
(1) их нельзя предоставить кому-то одному, не сделав их в то же время
доступными для остальных, и
(2) трудно, а иногда и невозможно, ограничить круг потребляющих эти блага
лишь теми, кто за них платит.
Национальная оборона, проекты по предотвращению наводнений или по
борьбе с насекомыми ( примеры общественных благ.
Частным фирмам очень сложно производить и продавать подобные блага. В
силу самой природы этих благ, установить непосредственную связь между
платой за них и их предоставлением практически невозможно, а следовательно,
у потребителя отсутствует стимул приобретать их. Их оплатят другие, а он
сможет потреблять их даром.
Законное право государства ( делать то, что люди в одиночку либо не
могут осилить вообще, либо не в состоянии сделать очень хорошо.
Государство ( затычка не для каждой бочки.
Оно не может быть использовано для исправления всех недостатков
общества. Люди склонны считать, что правительство, особенно избранное
демократическим путем, может исправить все недостатки общества.
Государственное вмешательство по их мнению в состоянии решить любые
общественные проблемы: помочь бедным, повысить качество медицинского
обслуживания, поднять уровень образования, снизить стоимость жилья и т. д.
Эта точка зрения неверна по двум причинам. Во-первых, правительство
отнюдь не всегда принимает решения в "интересах общества", что бы ни
скрывалось за этим туманным понятием. Во-вторых, оно отнюдь не всегда в
состоянии улучшить дело там, где рыночная экономика не дает желаемого
результата.
Государство ( это всего навсего форма организации общества ( институт
власти, в рамках которого люди коллективно принимают решения и ведут
определенную деятельность. Поэтому нет никакой гарантии, что политика,
одобренная большинством избранных представителей народа, будет
содействовать экономическому прогрессу. Наоборот, есть все основания
опасаться, что всенародно избранные власти могут принимать решения,
подрывающие общественное благосостояние, если большинство избирателей не
сможет самоограничить свои намерения.
Многие ставят знак равенства между политической демократией и
рыночной экономикой. Действительно, большинство стран с рыночной экономикой
имеют демократические политические институты.
Могут быть, однако, и иные варианты. Например, в Гонконге с его
динамичной рыночной экономикой никогда не было демократических выборов:
будучи британской колонией, в течение почти целого века Гонконг находился
под политическим контролем метрополии. В Сингапуре, Южной Корее и Чили —
странах с бурно развивающейся в последние годы рыночной экономикой —
политический режим был в определенные периоды репрессивным и авторитарным.
И наоборот, политическая демократия не всегда обеспечивает простор
для развития рыночной экономики. Некоторые демократические страны(в
частности, Израиль и Индия ( в распределении товаров и ресурсов больше
полагаются на административные методы и высокие налоги, нежели на рынок.
Важно понимать фундаментальные социальные различия между политической
демократией и рыночной экономикой. Когда демократическое государство
облагает население налогами, чтобы финансировать предоставление своим
гражданам определенных благ, имеет место принуждение. Несогласное
меньшинство должно платить налоги и финансировать расходы на общественные
блага независимо от того, получают ли и ценят ли они их. Право
налогообложения позволяет государству, не спрашивая разрешения, забирать у
людей их собственность, например, доход. В частном секторе подобной
принудительной силы не существует. Частные фирмы могут назначать более
высокие цены на свои товары и услуги, но они не могут заставить покупать
их.
Неограниченная политическая демократия ( это система власти
большинства, в то время как рыночное распределение ( это система
пропорционального представительства всех.
В условиях рынка каждый может получить то, чему он отдает
предпочтение. Для этого не нужно принадлежать к большинству; любое
меньшинство имеет возможность "голосовать" своими потребительскими
деньгами. Пока человек или группа людей готовы оплачивать издержки, рынок
будет откликаться на их пожелания. В рыночной сфере каждый представлен
пропорционально своим затратам. Поэтому процесс выбора на рынке не
порождает конфликты, возникающие при принятии решений в государственном
секторе.
Цена государственного налогообложения.
Политики часто говорят, что налоги ( издержки государственной власти.
Издержками приобретения любого продукта является то, от чего приходится
отказываться, чтобы его получить. Государство не является исключением.
Существуют три вида издержек, возникающих, когда государство
предоставляет гражданам блага и услуги.
Во-первых, это потеря продукции в частном секторе, которую можно было
произвести из ресурсов, потраченных в государственном секторе. Ресурсы,
направляемые на строительство дорог, производство ракет, содержание
правоохранительных органов, образования, здравоохранения или на
производство других "продуктов" государственного изготовления, имеют
альтернативные сферы использования. Они могли бы найти применение в частном
секторе, если бы не были потрачены государством. Данный вид издержек
возникает независимо от того, финансируется ли государственный сектор
посредством налогов, увеличения государственного долга или эмиссии денег.
Эти издержки можно сократить, лишь снизив государственные расходы.
Во-вторых, немалые издержки возникают при сборе налогов и исполнении
налогового законодательства: налогооблагаемые доходы должны быть подсчитаны
и проконтролированы, налог
| |  скачать работу |
Государство и экономика |
